Mecanización de la selección óptima de parámetros. Encontrar un denominador común. - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La mecanización es para los MTS (robots sordos y ciegos), pero de esta manera el trader puede operar simplemente (comprar y vender) sin molestarse con los forwards y sin mirar el historial. ¡Ganancias!
Eso no es constructivo, es exagerado) Además de un buen conjunto, tiene que haber un sistema robusto significativo y el puré de la entrega de MT4 no es uno de ellos.
No es constructivo. ¿Qué sentido tiene ajustar el EA regular?
Déjame darte una serie al azar y luego ajustas el EA para que esté en la posición más en REF.
Espera. Para. ¿Qué pasa con la MT de Masha?
Es un EA estable impulsado por el spread en todo el historial disponible. Sí, lo que sea. ¿Qué nos importa? Tenemos un TS auto-optimizado.
Una vez eliminados el spread y el swap, obtenemos una TS equilibrada con MO -> 0.
Si optimizamos tres parámetros de Macha MT, por ejemplo, periodos de 1 a 100, y Shift de 0 a 21, obtenemos con cada optimización 210 000 resultados de 210 000 TS.
La tarea, tal y como la formuló Vladimir, es encontrar "buenos conjuntos" que juntos (con el encolado OOS) produzcan MO en el conjunto de la historia disponible, digamos, más de cuatro pliegos.
¿ACASO NO HAY ESOS "BUENOS CONJUNTOS" ENTRE LOS RESULTADOS DE LA OPTIMIZACIÓN DE 210.000 TONELADAS?
¡¡HAY AL MENOS UN 20% DE ELLOS!!
-----------------
Si se llega a ese 20% de forma consistente, entonces se tiene un súper TS en un simple MA.
Máquinas como una comadreja.... ))
Whoa, whoa, whoa, whoa. Para. ¿Qué pasa con la MT de Masha?
Una fuga constante en la propagación en toda la historia disponible de la EA. Sí, y a la mierda. Qué nos importa, tenemos un TS auto-optimizado.
Al eliminar el spread y el swap, obtenemos un TP equilibrado con MO -> 0.
Si optimizamos tres parámetros de МТ Mashe, digamos, períodos de 1 a 100, y Shift de 0 a 21, obtenemos con cada optimización 210 000 resultados de 210 000 TS.
La tarea, tal y como la formuló Vladimir, es encontrar "buenos conjuntos" que juntos (con el encolado OOS) produzcan MO en el conjunto de la historia disponible, digamos, más de cuatro pliegos.
¿ACASO NO HAY ESOS "BUENOS CONJUNTOS" ENTRE LOS RESULTADOS DE LA OPTIMIZACIÓN DE 210.000 TONELADAS?
¡¡HAY AL MENOS UN 20% DE ELLOS!!
Sí, es cierto. Pie izquierdo dentro - comprar, pie derecho fuera - vender y no molestar. Es todo tan fácil para los comerciantes no decentes ))
Tendremos que hacerlo de nuevo. No se puede optimizar una mierda.
Bien. Entremos por el otro lado...
¿Con qué criterio podemos decir que este ST no es una mierda?
Bien. Vamos a verlo desde el otro lado...
¿Con qué criterio podemos decir que este TC no es una mierda?
Bien. Vamos a verlo desde el otro lado...
¿Con qué criterio podemos decir que este TC no es una mierda?
Por el nombre - el TS es una mierda.
el nombre es una mierda.
Y la mierda es la sombra en la cama de las hojas de mierda después de optimizar los cultivos
Por fin está todo resuelto. Lo principal es un enfoque constructivo.
Bien. Vamos a verlo desde el otro lado...
¿Con qué criterio podemos decir que este TC no es una mierda?
Y el rábano picante es la sombra en la cama de las hojas de rábano picante después de la optimización de la cosecha
Por fin está todo resuelto. Lo principal es un enfoque constructivo.