¿Está condenada cualquier predicción? - página 17

 
FAGOTT:

¿Cardiograma?
Coprograma.
 
DDFedor:
No utilice la palabra "previsión". Utiliza la palabra "conclusión". La "predicción" es la incertidumbre, "la voluntad del azar". La "inferencia" se puede formalizar.
Una predicción es el resultado del análisis de un conjunto de datos determinado.
 
FAGOTT:


Si has encontrado un patrón en el mercado financiero que ha funcionado 100 de cada 100 veces antes, ¿significa eso que en el futuro este patrón funcionará con la misma probabilidad?

Más concretamente, ¿conoce un patrón en el mercado que funcione el 100% de las veces? ¿Un patrón que no tenga operaciones perdedoras durante un largo periodo de tiempo?

Dígame. ¿Por qué, te centras en el hecho de que una "dependencia" que encuentres debería darte inmediatamente un beneficio constante? Estas pequeñas "adicciones" siempre se entremezclan entre sí, siempre hay que buscar una combinación. Sí, hay una condición que se repite tres veces al día desde hace muchos meses. Pero esto es sólo una pequeña pista que seguramente se incluirá en el sistema de trabajo al salir. Hay muchas "pistas" de este tipo. Pero no son estas "pistas" las que hay que buscar. Deberías buscar los orígenes. Y las fuentes son las líneas SAR. Las formas de su construcción y paso son la base para el cálculo del movimiento de los precios.
 
DDFedor:
Dígame. ¿Por qué, enfatizas que una "dependencia" que encuentres debe darte inmediatamente un beneficio permanente? Estas pequeñas "dependencias" siempre se entremezclan entre sí, siempre hay que buscar una combinación. Sí, hay una condición que se repite tres veces al día desde hace muchos meses. Pero esto es sólo una pequeña pista que seguramente se incluirá en el sistema de trabajo al salir. Hay muchas "pistas" de este tipo. Pero no son estas "pistas" las que hay que buscar. Deberías buscar los orígenes. Y las fuentes son las líneas SAR. La forma en que se dibujan y su paso es la base del cálculo del movimiento de los precios.


))) No se trata de eso en absoluto.

Todo este tiempo se trataba de esta frase y otras similares: "En general, predecir en los mercados financieros es inútil. Sólo la búsqueda de patrones.....".

Todo el argumento era sobre el hecho de que no es posible la predicción sin los patrones identificados y los patrones identificados son inútiles sin la predicción para el comercio.

Líneas de PS - ¿apoyo/resistencia? Soy extremadamente escéptico con respecto a la AT, y desde luego con respecto a sus métodos gráficos....

 
FAGOTT:


Si ha observado el patrón durante un periodo suficientemente largo, ¿qué le impide utilizarlo? ¿La sensación de que el dinero ganado de esta manera está "mal"?

Victor Nidderhoffer es un destacado comerciante y multimillonario. En su libro describe la correlación entre el nivel de riqueza de un país y la longitud de sus culos. Utiliza esto.

También en su libro describe la correlación entre los movimientos de precios en los mercados financieros y la migración de los elefantes en África. Y también lo utiliza en el comercio. Y con éxito


Que se jodan los gurús :)

Si a alguien le gusta, lo usa siempre que entienda lo que dice.

En cuanto a la búsqueda de patrones, sólo hay dos formas: la estadística y la lógica (en este caso, el comercio). Y se complementan entre sí.

 
ahora generalmente en el sentido de un juicio probabilístico sobre el futuro basado en una investigación científica especial (de esta fuente)
 
No es cierto que esté condenada, sino que sabemos cómo hacer predicciones y si hemos establecido los supuestos correctos en la base de la investigación científica. Es necesario buscar regularidades que aumenten la probabilidad de que los pronósticos se cumplan. La búsqueda de regularidades no debe oponerse a la previsión ni tratar de sustituir un concepto por otro.
 
FAGOTT: Soy muy escéptico con respecto al AT, y desde luego con respecto a sus métodos gráficos....
¿Qué es lo que no es escéptico?
 
FAGOTT:


Joder, se me están pegando estas explicaciones en los dedos...

Bien, lo probaré: estoy cruzando una intersección con el semáforo en verde. ¿Por qué? Porque cuando cruzo en verde, estimo que mis posibilidades de ser atropellado por un coche son menores que cuando cruzo en rojo (probabilidad, cojones). He descubierto este patrón y predigo que es más probable que mi cruce de la intersección con luz verde termine con éxito que mi cruce con luz roja.

La mayoría de las colisiones de peatones se producen estadísticamente en los pasos de peatones.