Interesante y con humor - página 155
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Más del mismo lugar (del análisis de las cabras):
Наш герой в тяжелые дни блокады ходил на "зрелищные мероприятия" не реже, чем раз в неделю (специально подсчитала)... Даже возникающий в памяти образ чаемой мирной жизни связан с театром.
No hay que olvidar que 16.744(dieciséis mil setecientos cuarenta y cuatro) de las 641.000 personas derramaron sangre (murieron en la batalla) según las cifras oficiales.
Los más de 623.000 restantes murieron como resultado de un genocidio por hambre.
Honramos sagradamente la memoria de ambos. Pero con el telón de fondo de esta relación, la pregunta de Rain adquiere un significado muy diferente. ¡Está claro lo que significa! Separar el hecho de los 641 mil muertos del crimen de los que organizaron la hambruna y se atiborraron a costa de cientos de miles de muertos:
El 9 de diciembre de 1941, en el punto álgido de la hambruna de Leningrado, cuando las raciones eran insuficientes para mantener la vida humana, el partido ... trabajador Nick. Andreevich Ribkovsky escribe:
"Ahora no siento mucha necesidad de comer.Por la mañana, pasta, o fideos, o gachas con mantequilla y dos vasos de té dulce. Por la tarde, el almuerzo - primera sopa o sopa de col, segunda carne todos los días. Ayer, por ejemplo, tomé sopa verde con crema agria para la primera comida y chuleta con fideos para la segunda, hoy tienes sopa de fideos para la primera comida y cerdo con col guisada para la segunda. Lacalidad de los almuerzos en el comedor de Smolny es considerablemente mejor que en los comedores en los que solía comer cuando estaba ocioso y esperando.
Si la pregunta no se hubiera formulado así: "¿Eranecesario rendir Leningrado para salvar cientos de miles de vidas? Pero, por ejemplo, así: "¿Qué le parece que la dirección del Partido en el famélico Leningrado se alimentara con comida de calidad?" Uno podría entender su justa ira y su apoyo a TV Dozhd. Y además, no deberías haber citado repetidamente los diarios de Ribkovsky, como si temieras que alguien no se diera cuenta. Tus repetidos y ampulosos posts poco tienen que ver con el fondo de la cuestión planteada por Dozhd TV. Responde directamente a la pregunta planteada por la cadena de televisión. Y si crees que era mejor rendir Leningrado, explica por qué los alemanes tenían que cuidar a los habitantes de Leningrado y proporcionarles alimentos, porque no lo hicieron en otras ciudades ocupadas. Si Leningrado se rendía, todos los judíos y gitanos eran amenazados con el exterminio total y la población sana era amenazada con ser enviada a Alemania y utilizada allí como mano de obra esclava. ¿Por qué el canal de televisión tenía que plantear esa pregunta cuando la respuesta es obvia para la mayoría de las personas razonables?
Hace tiempo que se ha observado que los que realmente han derramado sangre no se "rasgan la camisa" y lo gritan al mundo.
Así que sus historias de exclusión de los pioneros las cuentan en otra parte. Inventa otra cosa.
Tienes los hábitos de un típico activista del Komsomol, tanto en tus argumentos como en tus diálogos.
Dicho esto, ¡has cumplido con la tarea que se te asignó! Usted y sus "compañeros de propaganda" han conseguido convertir la discusión sobre la lluvia en una farsa.
Así que debes haber estado sentado tranquilamente en un rincón esnifando, si estás comparando la expulsión del Komsomol con el derramamiento de sangre. No tergiverses las cosas, no fui expulsado de los Pioneros.
Si la pregunta no hubiera sido"¿Debería haberse rendido Leningrado para salvar cientos de miles de vidas? Pero, por ejemplo, así: "¿Qué te parece que la jerarquía del partido en la hambrienta Leningrado reciba comida de calidad? Se puede entender su justa ira y su apoyo al canal de televisión Dozhd. Y además, no deberías haber citado repetidamente los diarios de Ribkovsky, como si temieras que alguien no se diera cuenta. Tus repetidos y ampulosos posts poco tienen que ver con el fondo de la cuestión planteada por Dozhd TV. Responde directamente a la pregunta planteada por la cadena de televisión. Y si crees que era mejor rendir Leningrado, explica por qué los alemanes tenían que cuidar a los habitantes de Leningrado y proporcionarles alimentos, porque no lo hicieron en otras ciudades ocupadas. En el caso de la rendición de Leningrado, todos los judíos y gitanos fueron amenazados con el exterminio total y la población sana fue amenazada con ser enviada a Alemania y utilizada allí como mano de obra esclava. ¿Por qué el canal de televisión tenía que plantear esa pregunta si la respuesta es obvia para la mayoría de las personas sensatas?
Esa es la cuestión. Es como si no supieran que rendirse al cautiverio, son campos de concentración, cómo eran estos campos de concentración, pero por alguna razón lo han olvidado de repente.
Qué idea: salvar vidas en los campos de concentración nazis.
...
Tienes los hábitos de un típico activista del Komsomol, tanto en tus argumentos como en tus diálogos.
...
Siéntate y ten miedo. Yo era miembro de una unidad operativa del Komsomol.
No lo dudo.
Sí, en efecto, durante la época soviética existían esas "estructuras" en las universidades. Pero yo había estudiado en el instituto después del ejército y no me dedicaba a la simple venta ambulante allí. Para entonces ya había descubierto cómo podía ganar un buen dinero (para aquellos tiempos) sin riesgo y de forma relativamente "legal" en las condiciones de la sovcet de principios/mediados de los 80.
-----------------------------------------
En el aniversario del levantamiento del sitio de Leningrado, los habitantes de San Petersburgo y los supervivientes del asedio no pudieron entrar en el cementerio de Piskarevskoye por la llegada de Putin.
pero tuvieron que permanecer de pie en el frío glacial durante muchas horas porque la manzana que rodea el cementerio Piskarevsky estaba acordonada por las tropas y no se permitía a la gente común entrar en
esperando la llegada de Putin...(c)
-------------
¿Los propagandistas y "patriotas" no tienen nada que decir sobre el respeto a la memoria de los caídos y los veteranos? ¿Dónde hay más cinismo y mala leche, en el número de Dozhd o en el de Piskarevsky? El caso del cementerio muestra muy bien cómo los verdaderos propagandistas oficiales, incluido el propio "Líder P", respetan la memoria de los supervivientes y veteranos del asedio.
"Algunos habitantes de San Petersburgo, probablemente descendientes reales de los habitantes de Leningrado, decidieron ir a romper el cordón, y empezaron a hacer retroceder muy suavemente el flanco izquierdo.
Y uno... comenzó a gritar en voz muy alta a los funcionarios aglutinados:
- Vaya, he venido a depositar flores en un día memorable, y un puñado de funcionarios no me deja hacerlo... - su discurso fue largo y bastante elocuente.
- Cierra la boca, - gritó alguien desde atrás."(с)
No hay duda de ello.
-----------------------------------------
En el aniversario del levantamiento del sitio de Leningrado, los petersburgueses y los supervivientes del asedio no pudieron entrar en el cementerio de Piskarevskoye por la llegada de Putin.
Pero tuvieron que estar de pie en el frío glacial durante horas
Sí, por supuesto, no esperaba otra respuesta.
¡Son las "viles mentiras de los periodistas"! ¡¡¡¡¡¡¡No había poutine, los veteranos eran tan cálidos como un verano, y de todos modos, sobre ese nizzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!
El pasado parece ser paciente. Lo que quieras, puedes hacerlo.
Cuando estaba en la escuela, la historia rusa castrada se presentaba como un prolongado prólogo al surgimiento del primer estado socialista del mundo.
En un nuevo giro, pronto se convertiría en una historia sobre la marcha triunfal a lo largo de los años de la Santa Rusia, guardiana de los valores conservadores, entre ellos el amor incondicional a la autoridad.
Y en lugar de cualquier argumento - mantras sin sentido: "¡Seamos dignos de la memoria de nuestros antepasados!"