[ARCHIVO] Cualquier pregunta de novato, para no saturar el foro. Profesionales, no pasen de largo. En ninguna parte sin ti - 3. - página 125

Nuevo comentario
 
PapaYozh:

Como, sí. Funcionó la segunda vez.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Eres un shaitan!!!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Muchas gracias !!!!!!!!!!!
 

Nunca he entendido por qué la gente es demasiado perezosa para pensar... :((

Porque como ve, no importa cuántas órdenes estén abiertas y qué órdenes sean éstas, cuando el precio cambia un pip, el beneficio total de las órdenes cambia en un paso discreto (excepto para el spread flotante, entonces este paso es flotante) !!!!!!!!!!!!!!!!. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Cuando el paso*pip es > su pérdida actual, entonces su beneficio llegará a usted !!!!!!!!!!!!

 
Ha surgido una pregunta: ¿Por qué se asigna siempre el tipo int a la función especial de inicio?
 
Geowind64:
Ha surgido una pregunta: ¿Por qué se asigna siempre el tipo int a la función especial de inicio?
Así es como está configurado el generador de códigos. Se puede devolver cualquier tipo, pero en las funciones especiales de llamada al sistema no se devuelve nada independientemente del tipo.
 
MaxZ:

¡¡Impresionante!! :)) :))


Con un lote fijo hay un crecimiento lineal. El Asesor Experto capta los fuertes impulsos de "tick" (que pueden desarrollarse durante un minuto o dos o tres mientras se producen) y trata de seguirlos.

La idea principal: conseguir, por ejemplo, 10 pérdidas seguidas (de no más de 5-10 pips de tamaño), 10 pérdidas Breakeven y al menos una operación rentable (con TP = 150 pips). Todo es perfecto en el probador. Las pérdidas y el punto de equilibrio son mucho menores que en el modelo descrito.

Pero hay muchas incoherencias en el comercio real. Se trata de la generación de ticks por parte del probador... En el probador, es mucho más fácil entrar y alcanzar el punto de equilibrio. Deberíamos limitar al probador. Como resultado, tenemos otro grial de probadores (¡pero sólo funciona en cinco signos!)... Sí, yo también rechacé cuatro carteles para este modelo, por una cuestión de principios. ;)

Estaba mirando el probador con ojos tan felices, y luego empecé a usar una cuenta demo y me decepcionó. Sin embargo, sigo indagando en esa dirección... ¿Quizás no valga la pena? ¿Tal vez sea sólo una ilusión? :DDD

Pero fue uno de los participantes del concurso sobre las cuentas demo el que me dio la idea. Ha ganado el concurso más de una vez. El principio es el mismo, pero ¿cómo detecta las entradas (puede ser que sea multidivisa, pero no es un hecho, puede ser que haya varios pares de divisas y el EA esté rondando cada uno de ellos) y cómo entiende que la entrada es falsa y cierra la posición tan pronto sin dejarla ir en largo menos (literalmente pasa medio minuto, un minuto o dos)? O el acuerdo ya está en el punto de equilibrio y esperar a que el beneficio o b/o... El historial de sus operaciones está abierto y es de libre acceso en el sitio web del corredor que realiza el concurso.


Envíame un búho a tu bandeja de entrada... Tengo uno similar que me gustaría demostrar... Te enviaré la mía...
  
 int j=-1;
 for ( i=0; i<OrdersHistoryTotal(); i++) {
      if (OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY)) {
         if (OrderSymbol()!=Symbol())     continue;
         
         if (OrderMagicNumber()==1000 || OrderMagicNumber()==2000) {
            if (wremjapomnim<OrderCloseTime()) {
                wremjapomnim=OrderCloseTime();
                j=i;
               }
            }
         }
      }
    if (OrderSelect(j, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY)) {Alert ("j=",j,"     OrderProfit()=",OrderProfit(),"  OrderClosePrice()",OrderClosePrice());
    
    
                        if (0<OrderProfit()) {
                Profit=OrderProfit()+Profit;Alert("Profit",Profit,"  Позиция с тикетом #",OrderTicket(),"    i  ",   i   );
                Koeffitsient=Koeffitsient+1;
                
               }
            if (0>OrderProfit()) {
                Loss=OrderProfit()+Loss;  Alert("Loss",Loss,"  Позиция с тикетом #",OrderTicket(),"    i  ",   i );
                Koeffitsient=1; 
               }
DIARIAMENTE. ¿Puede decirme cómo
OrdenProfit( )

?

Su valor es algo así como cero, ¿ocurre eso? ¿Es igual a

OrderProfit( ) )
y OrderClosePrice( ) -OrderTakeProfit( ) ?

 

precio no válido 0.00014423 para la función OrderSend

qué es esto ?????????

 
Dimka-novitsek:
DIARIAMENTE. ¿Puede decirme cómo
OrdenProfit( )

?

Su valor es algo así como cero, ¿ocurre eso? ¿Es igual a

OrderProfit( ) )
y OrderClosePrice( ) -OrderTakeProfit( ) ?

Antes de utilizar OrderProfit(), la propia orden debe ser seleccionada a través de OrderSelect().
 
Dimka-novitsek:

Su valor es de alguna manera igual a cero, ¿ocurre eso? ¿Es igual a

OrdenProfit( )
y OrderClosePrice()-OrderTakeProfit() ???

No.

Porque 

double OrderProfit( ) 
Возвращает значение чистой прибыли (без учёта свопов и комиссий) для выбранного ордера. Для открытых позиций это - текущая нереализованная прибыль. Для закрытых ордеров - зафиксированная прибыль.
Ордер должен быть предварительно выбран с помощью функции OrderSelect().

А

OrderClosePrice()-OrderTakeProfit() - это разность значений двух цен
 

Es decir, la diferencia es sólo para las órdenes abiertas, ya que el beneficio realizado es la diferencia entre los dos precios incluyendo los swaps y las comisiones?

¿Y entiendo correctamente que OrderProfit( ) puede ser negativo?

Gracias. Voy a ver si tengo una selección.

¡¡¡Gracias a todos!!!

1...118119120121122123124125126127128129130131132...652
Nuevo comentario