Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Bueno, bueno, bueno, Petya. Has dominado el arte de mantener la atención de tu público. Y sobre el tema más trivial (hablo de este hilo en particular).
Pero, ¿para qué coño necesitas esta integridad?
Bueno, bueno, bueno, Petya. Has dominado el arte de mantener la atención de tu público. Y por la más trivial de las razones (hablo de este hilo en particular).
Quiero decir, ¿para qué coño necesitas esa integridad?
Muy sencillo. - ¿Dónde funcionan las herramientas de AT más sencillas y conocidas?
¡Lyosha! Tú, creo, te has pillado que aquí - ¡Aquí! - esto - funciona. Y entonces... no funciona...
Es una pena, ¿no? Y tú eres tan inteligente que sabes esto y aquello, ¡pero no funciona! ¿Por qué?
Bueno, ten paciencia. Tengo sueño. Hay más...
He leído 25 páginas en diagonal, tengo el descaro de resumir que el público ha llegado a la conclusión de que el AT es la contemplación de los indicadores, y la contemplación lo es todo, de lo contrario no será un AT completo. El pronóstico es del maligno y no tiene relación con el AT. Otro hilo rojo recorre la opinión de que el AT no debe tener un objetivo.
Supongamos que el AT es una lectura de dispositivos, y que la contemplación constante de estos dispositivos (por ejemplo, cuando se conduce un coche) no tiene ninguna finalidad, y entonces preguntemos ¿cuál es la finalidad de estos dispositivos que sin rumbo necesitan ser contemplados?
Si conduzco contra un poste no necesito el instrumento que muestra la temperatura del aceite y si miro el instrumento sólo para ver la velocidad, para evaluar la situación y hacer una predicción "¿lograré parar o debo desviarme a la zanja?
Así que la moraleja es que el AT es la base del trading y el beneficio es el objetivo de mirar los indicadores, o si se quiere utilizar científicamente el AT.
No quiero saber nada del "simple y llano", Petya. Tú mismo las has modificado y complicado para que estas llamadas "herramientas de AT" funcionen.
No conozco ninguna sencilla y conocida que funcione de forma estadísticamente fiable. Con el añadido del "contexto", tal vez (no llamo así a algo que funciona el 50% de las veces y el resto no).
Sueño con un único indicador que dé toda la información para una decisión de trading sin contextos ni filtros. Todo lo demás es compromiso, degradación y autoengaño.
...
Sueño con un único indicador que dé toda la información para una decisión de trading sin contexto ni filtros. Todo lo demás es compromiso, degradación y autoengaño.
:-)))
"El mercado son impulsos y reacciones"Así es.
Pero para "medir" los impulsos y "determinar" (casi he dicho "predecir", ¡no voy a poner nervioso a Peter!) las reacciones, siguen siendo necesarios los instrumentos.
Es indiferente que estas herramientas se llamen AT o Posturas de Meditación.
Así es.
Pero para "medir" los impulsos y "determinar" (casi he dicho "pronosticar", ¡no voy a poner nervioso a Peter!) las reacciones, sigues necesitando herramientas.
Que estas herramientas se llamen AT o Posturas de Meditación no supone ninguna diferencia.
¿Por qué evitas con pánico la palabra "previsión"? ¿Para qué sirven entonces las "medidas" y las "definiciones", si no para predecir, aunque no sea el mercado, sino las propias acciones futuras? ¿Cómo llamar entonces al proceso que precede a la toma de decisiones?
Creen que si se llama grúa a una vaca, ésta volará.
Utilizar los mismos indicadores/patrones/fractales y no utilizar la palabra previsión/pronóstico y sus sinónimos conduce automáticamente a un aumento del 40% o más en los rendimientos de los instrumentos.
¿Por qué evitas con pánico la palabra "previsión"? ¿Para qué sirven entonces las "medidas" y las "definiciones", si no para predecir, aunque no sea el mercado, sino las propias acciones futuras? ¿Cómo llamar entonces al proceso que precede a la toma de decisiones?
No hay pánico - sólo "ética" en este caso ))))