El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 384
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Por qué algoritmo"es el que genera la posición del volumen v(t)"??? ¿Dónde explicas este algoritmo??? Aceptas que es completamente aleatorio. ¡¡¡Pero ese no es el caso en absoluto !!!
No importa qué algoritmo sea (determinista, por supuesto). Lo único que importa es que no mire al futuro.
Oleg, si el algoritmo determinista tiene como entrada SB, entonces la salida también es SB. Salvo que se trate de una distribución diferente. Por cierto, los algoritmos deterministas siempre son cíclicos. Esto ya es de Thuring's :-)
No necesariamente.
No importa el tipo de algoritmo (determinista, por supuesto). Lo único que importa es que no mire al futuro.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias de comercio
El mercado es un sistema dinámico controlado.
Oleg avtomat, 2018.11.25 14:25
1) ¿Por qué algoritmo"genera exactamente la posición del volumen v(t)"??? ¿Dónde consideras este algoritmo??? Aceptas que es absolutamente aleatorio. ¡¡¡Pero ese no es el caso en absoluto !!!
2) Aquí es donde te equivocas por completo. La ST trabaja sin mirar al futuro. El TS sólo utiliza los valores pasados y el valor actual. Puedo demostrar esto en modo paso a paso alimentando rnd() actualizado en cada paso a la entrada.
NO MIRA HACIA EL FUTURO.
¿no te has fijado en el punto 2?
NO MIRA AL FUTURO.
¿No te has fijado en el punto 2?
Lo hice. Y digo que esto es suficiente para la no rentabilidad de cualquier TS en SB. La estructura concreta del algoritmo TS en este caso carece de toda importancia.
No necesariamente.
Los algoritmos son tan cíclicos como los hay... Tienen un número contable de estados y sus sobrepasos.
O corren en círculos o se detienen.
Y si la entrada es SB, la salida también es SB con "trazos de ciclo", es decir, una distribución diferente.
Se ha tomado nota. Y digo que esto es suficiente para la falta de rentabilidad de cualquier TS en SB. La estructura específica del algoritmo de TS en este caso carece por completo de importancia.
He dado un gran número de ejemplos que demuestran la rentabilidad de la ST en SB.
Esto refuta el postulado sobre la imposibilidad de rentabilidad de la ST en la SB.
Alexei está discutiendo sobre algo, sin tener absolutamente ninguna idea y ni siquiera tratando de comerciar realmente :)))
Se le dice en ruso: puedes ganar dinero. Y si es tan fanático de la televisión, entonces la TSP de Lyapunov tiene su mérito. No, es como una pistola de guisantes contra la pared...
Los algoritmos son cíclicos como se puede pensar... Tienen un número contable de estados y sus sobrepasos.
O corren en círculos o se detienen.
Y si la entrada es una SB, la salida es también una SB con "trazos de ciclo", es decir, una distribución diferente.
Si es una tarea de seguimiento, el proceso de salida debe seguir el proceso de entrada.
Si el objetivo es estabilizar, el proceso de salida debe estabilizarse en un nivel predeterminado, independientemente de las variaciones del proceso de entrada.
(las cuestiones de precisión se dejan fuera del paréntesis).
Se trata de diferentes formulaciones del problema. Y las soluciones son diferentes. Y los resultados son diferentes.
He dado numerosos ejemplos para demostrar la rentabilidad de la ST en SB.
Esto refuta el postulado de que es imposible que una ST sea rentable en SB.
Se equivoca. Pero no te molestaré más con eso.
No, yo diría que sí:
Las personas que se acobardan y se asustan de la palabra SB necesitan salir del mercado mientras sus bolsillos están todavía relativamente vacíos :)))
Porque, si no pueden ganar dinero con la SB, la RV real simplemente los hundirá en el abismo de la pobreza y la miseria.