El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 249
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Oh, querido... Han llenado la cabeza de mucha gente con historias sobre la "ineficiencia del mercado" pero no han explicado que si hay "ineficiencia" también debe haber "eficiencia", pero se han olvidado de explicar qué es la eficiencia...
Es una cosa triste... :(
Oh, querido... Han llenado la cabeza de mucha gente con historias sobre la "ineficiencia del mercado" pero no han explicado que si hay "ineficiencia" también debe haber "eficiencia", pero se han olvidado de explicar qué es la eficiencia...
Es una cosa triste... :(
Explícaselo a los atascados))
Laeficiencia es una característica de un sistema definida por la relación entre la utilidad de los resultados del uso previsto del sistema y los costes y pérdidas debidos al desarrollo, la creación y el funcionamiento de dicho sistema.
Teoría de la gestión. Terminología. M: Nauka. 1988.
Laeficiencia es una característica de un sistema definida por la relación entre la utilidad de los resultados del uso previsto del sistema y los costes y pérdidas debidos al desarrollo, la creación y el funcionamiento de dicho sistema.
¿Utilidad = beneficio?
¿Utilidad = beneficio?
En nuestro caso, SÍ
En nuestro caso, sí.
BIEN. ¿Cuáles son los"costes y pérdidas debidos al diseño, la construcción y el funcionamiento de este sistema" en relación con su ejemplo?
A principios de año abriste una cuenta. Has depositado 1.000 dólares. Has comerciado con bastante éxito durante un año. A lo largo del año ha realizado cinco reintegros de 50 dólares cada uno. Al final del año el saldo de su cuenta es de 1.100 dólares. Pregunta: ¿Cuál es la eficiencia de su comercio?
Bien. ¿Cuáles son los"costes y pérdidas debidos al desarrollo, creación y funcionamiento de este sistema" aplicados a su ejemplo?
A principios de año abriste una cuenta. Has depositado 1.000 dólares. Has comerciado con bastante éxito durante un año. A lo largo del año ha realizado cinco reintegros de 50 dólares cada uno. Al final del año el saldo de su cuenta es de 1.100 dólares. Pregunta: ¿Cuál es la eficiencia de su comercio?
Costes:1.000 dólares de inversión.
Costes...Ha depositado 1.000 dólares.
Bueno, todavía lo tiene)) Los costes son los que ya no existen. Oh, vamos: ¿eficiencia=350$/1.000$=0,35?
Avals:
1) Так они же у него остались))
2) Los costes son algo que ya no existe. Lo que sea:
3) эффективность=350$/1000$=0.35?
1) Sí que quedaban, pero había que aportarlos, es decir, sacarlos del presupuesto. Si no lo hubieran hecho, no habría habido ningún resultado.
2) Y no siempre"los costes son algo que ya ha pasado" --- probablemente nunca has experimentado la contabilidad.
3) Esa es la complicación... Pero ahora puedes comparar rápidamente diferentes sistemas con diferentes depósitos y diferentes beneficios. Es así de sencillo.
Ahora piensa en lo que ocurre si no tienes en cuenta la caché a la hora de calcular la eficiencia. Y cuando lo pienses, te darás cuenta de que hay que tener en cuenta el caché. De lo contrario, no tendría sentido.
1) Se mantienen, pero deberían haber sido depositados, es decir, retirados del presupuesto. Si no lo hubieran hecho, no habría habido ningún resultado.
2) Y no siempre"los costes son algo que ya no existe" --- probablemente nunca has experimentado la contabilidad.
3) Esa es la dificultad... Pero ahora puedes comparar rápidamente diferentes sistemas con diferentes depósitos y diferentes beneficios. Es así de sencillo.
Ahora piensa en lo que ocurre si no tienes en cuenta la caché a la hora de calcular la eficiencia. Y cuando lo pienses, te darás cuenta de que hay que tener en cuenta el caché. De lo contrario, no tendría sentido.
Así que es un 35% anual)). Ya te he escrito sobre ellos y que es un beneficio/rentabilidad/rentabilidad relativa. Por qué inventar tus propios términos cuando hay unos generalmente aceptados y ya te han dado la respuesta. Pero no importa)) ¿0,35=35% es suficiente para comparar sistemas?
Ahora piensa en lo que ocurre si no se tiene en cuenta el caché a la hora de calcular la eficiencia. Y cuando lo pienses, te darás cuenta de que hay que tener en cuenta el caché. De lo contrario, no tendría sentido.
La pregunta no se refería a la contabilidad del caché retirado, sino a la razón por la que es necesario retirarlo regularmente, y no a medida que se necesita el caché, por ejemplo.