El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 346
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En la teoría de juegos, que yo recuerde, la economía se trata como una subasta, con todo lo que ello implica. No se prevén otros modelos en ese lugar. El arbitraje (estadístico) como ineficiencia temporal y camino hacia la eficiencia del mercado es la estrategia más comúnmente formulada.
Los modelos no pueden ser los mismos para los distintos mercados: los de materias primas y los especulativos. El vídeo es un juego cooperativo (o su solución), al parecer, y lo tenemos más bien antagónico. En la teoría económica, hay todo tipo de modelos para todas las ocasiones, y constantemente aparecen otros nuevos. ¿Por qué no se nos ocurren algunos?)
No entiendo muy bien su terminología. Por ejemplo, ¿un juego estocástico(el equilibrio de Nash está ahí) es para usted determinista o no? Si todas las jugadas de un juego son no deterministas (completamente aleatorias), ese juego no pertenece naturalmente al ámbito de la teoría de los juegos. Pero en el mercado, me parece, no todos los movimientos son aleatorios.
De nuevo, incluso en el caso de los juegos de la naturaleza no hay una "optimización justa": un cambio en el criterio de optimización puede cambiar drásticamente la estrategia óptima y no hay forma de seleccionar de forma única este criterio. En un juego con humanos, las cosas son mucho más complicadas.
La teoría de los juegos permite construir modelos de incertidumbre que no se deben al azar ciego (como en el teórico), sino a la oposición de otras personas. Aquí hay un artículo que compara estos tipos de incertidumbre. El autor debe tener un buen conocimiento de los juegos y los mercados, por lo que parece.
Bien estocástico, a quién le importa. El equilibrio sólo funcionará en la historia, como siempre. En lo real, nada funcionará a menos que se exploten patrones reales como los de arbitraje.
Esta es la base misma del aprendizaje con refuerzo, la teoría de los juegos.Lea atentamente la teoría de los juegos. Sólo funciona cuando la estrategia del adversario no cambia (las reglas del juego, más aún), y para los jugadores múltiples a menudo no hay ninguna solución.
Estás diciendo tonterías.
Siempre hay una solución, léase hasta el equilibrio de Nash. Por supuesto, las estrategias mixtas no siempre tienen sentido, pero en nuestro caso se puede encontrar.
Además, la ST es sobre el juego con la naturaleza (medio ambiente) - allí, por el contrario, hay un problema con la elección de la abundancia de soluciones (lo que exactamente la relación de riesgo y ganancias para optimizar). De hecho, la optimización del Asesor Experto es un ejemplo de un problema de esta área.
Muy bien. Las soluciones son abundantes. Y, en consecuencia, hay un problema de elección.
Bien estocástico, a quién le importa. El equilibrio sólo funcionará en la historia, como siempre. Nada funcionará en lo real a menos que se exploten patrones reales como los de arbitraje.
Esta es la base misma del aprendizaje con refuerzo, la teoría del juego esta.No se trata de buscar el equilibrio. Por ejemplo, podemos considerar los juegos estocásticos como modelos de Markov ocultos. No hay que dejar de aprender de la historia, pero es mejor entrenar modelos más o menos interpretables que modelos poco interpretables (por ejemplo, redes neuronales)
No se trata de buscar el equilibrio. Por ejemplo, se pueden considerar los juegos estocásticos como modelos de Markov ocultos. No se puede dejar de aprender de la historia, pero es mejor enseñar modelos más o menos interpretables que los mal interpretados (por ejemplo, las redes neuronales).
Estás escuchando pero no oyes. No funciona en el mercado, como todo lo que hay en este hilo :)
Sólo para ahorrar tiempo.
El Forex es un juego con cola de tigre. Si te tomas el mercado como un juego, seguro que te encuentras con la cara del tigre. Nadie va a jugar seriamente a un juego de tan alto riesgo con el mercado. Quítate eso de la cabeza. El mercado se rige por las leyes económicas. En un mercado normal, para describir adecuadamente la fórmula de los beneficios, hay que tener en cuenta 17 variedades reales y virtuales de precios, estimar, con datos reales, el volumen virtual máximo del mercado y un coeficiente que tenga en cuenta la oferta y la demanda de un producto determinado. Si no se tiene en cuenta uno de ellos, nunca se conseguirá la igualdad de beneficios según esta fórmula y la fórmula obvia como la diferencia entre los ingresos y todo tipo de costes fijos y variables. En los mercados financieros, la tarea de determinar estos parámetros de mercado es complicada, pero, indirectamente, pueden estimarse y tener un efecto positivo.
He sugerido muchas veces a Oleg que se abandone la idea de la gestión del mercado. La gestión y el mercado son dos conceptos mutuamente excluyentes, están en las antípodas. Si el mercado se puede gestionar, ya no es un mercado.
Yusuf, te he dicho muchas veces que no se trata de que yo intente gestionar el mercado. ;))) Me refiero al hecho de que el mercado vive y se desarrolla bajo una fuerza de control generalizada, cuyos elementos pueden ser reglamentos, intervenciones monetarias, noticias, calificaciones, etc., etc.
Un mercado sin gobernanza no puede existir.
Es inaceptable que tenga algún tipo de gobierno externo en relación con el mercado. Vale, digamos que es cierto, pero entonces hay que aceptar que el mercado es un sistema autoorganizado. Y cualquier sistema autoorganizado tiene necesariamente un bucle de retroalimentación, debe haber algún criterio para su funcionamiento, y esto es la gestión en términos generales.
El equilibrio de Nash es sólo para juegos deterministas con resultados conocidos. Todo lo demás es optimización ordinaria y cómo (y por qué) involucrar la teoría de juegos, no lo sé.
Exactamente, no lo haces.
y por qué formular algo cuando todo fue formulado hace mucho tiempo por varias generaciones de comerciantes. No hay nada más que inventar, excepto tus propios derivados nuevos
otra tontería
Nombra las principales opiniones sobre el mercado formuladas hace tiempo por varias generaciones de comerciantes. En general, no existen, y por eso todos los problemas de los comerciantes.
Así es. No.