[¡Archivo! - página 340
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Solía ser un poco cuerdo, ¿no?
¿Antes del Armagnac?
¿Antes del Armagnac?
Estrictamente hablando, sí :) Mucho antes del armagnac.
)))
No puedo evitar cotillear también.
Papá tiene razón al decir que se trata de un problema científico, no de ingeniería. Además, parece que estamos hablando de la descomposición electrolítica del agua: electrólisis, no hidrólisis. El balance energético de la reacción sería igual a la energía de enlace del hidrógeno y el oxígeno en la molécula de agua, multiplicada por la eficiencia del proceso. En consecuencia, sólo puede tratarse de aumentar la eficacia. Por mucho que se diga halva quantum, transición, carga, resonancia, láser, etc., el equilibrio no cambiará. Porque los costes de todos estos elementos exóticos se añadirán a los costes energéticos básicos y se tendrán en cuenta en la eficiencia.
Así que sería más correcto formular el problema como un aumento de la eficiencia del proceso de obtención de hidrógeno a partir del agua, que es a lo que se dedican decenas de miles de patentes y simples propuestas desde hace cien años.
Así que es más correcto formular la tarea como la mejora de la eficiencia del proceso de obtención de hidrógeno a partir del agua, que ha sido objeto de decenas de miles de patentes y meras propuestas en los últimos cien años.
Sus cuantos de energía solar "extra" no son más que energía térmica ordinaria...
oh chico... ¡Mientes, tío Vasya! ¿Qué es el calor? Vibraciones mecánicas de los átomos (moléculas) de una sustancia. La amplitud de las oscilaciones corresponde a la temperatura del cuerpo y es un efecto secundario de la forma en que el cuerpo recibe la energía (de la radiación, de la fricción, del calor de otro cuerpo en contacto, de las reacciones químicas en el interior del cuerpo, etc.). Ahora, por favor, explícame, desde el punto de vista de la física, ¿cómo un quantum de energía da lugar a oscilaciones MECÁNICAS?
Sí, ciertamente es posible calentar el vapor de agua por encima de los 800 grados Celsius, cuando la energía cinética de colisión de las moléculas será comparable a la energía potencial de los enlaces moleculares y descomponer dicho vapor será más fácil, pero es absolutamente cierto que nadie anuló la ley de conservación de la energía y primero será necesario gastar energía para calentarla.
....Sí, es posible calentar el vapor de agua a más de 800 grados Celsius....
No puedo evitar cotillear también.
Papá tiene razón al decir que se trata de un problema científico, no de ingeniería. Además, parece que estamos hablando de la descomposición electrolítica del agua: electrólisis, no hidrólisis. El balance energético de la reacción sería igual a la energía de enlace del hidrógeno y el oxígeno en la molécula de agua, multiplicada por la eficiencia del proceso. En consecuencia, sólo puede tratarse de aumentar la eficacia. Por mucho que se diga halva quantum, transición, carga, resonancia, láser, etc., el equilibrio no cambiará. Porque los costes de todos estos elementos exóticos se añadirán a los costes energéticos básicos y se tendrán en cuenta en la eficiencia.
Así que sería más correcto formular el problema como un aumento de la eficiencia del proceso de obtención de hidrógeno a partir del agua, que es a lo que se dedican decenas de miles de patentes y simples propuestas desde hace cien años.
En realidad, la hidrólisis es la reacción de alguna sustancia (normalmente una sal) que interactúa con el agua. Todavía no he visto nada parecido.