No me digas entonces que el AT no funciona - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay que mirar el BP acumulado del beneficio OOS. El número de operaciones en el OOS no importa. Lo que importa es el número de OOS en sí.
Sí.
Hay que entender que cuando se miran los beneficios de BP, donde el i-ésimo elemento corresponde al beneficio en el momento i. Entonces no le importa cuántos tratos había.
Y se puede estimar el total de dichas BPs sumándolas. Por lo tanto, para lograr la significación estadística es necesario contar con un número decente de tales PA.
Hay que mirar el BP acumulado del beneficio OOS. El número de operaciones en el OOS no importa. Lo que importa es el número de OOS en sí.
Por el contrario, lo que importa es el número total de operaciones. No tienes que sumar nada, simplemente ponlo en el estado total y cuenta todo el resto como siempre (FF, MO, FS, etc.)
Por el contrario, lo que cuenta es el número total de operaciones
Lo del número de oficios en este caso es una mierda. Y he aquí un sencillo ejemplo para demostrarlo:
Evidentemente, tal TS trabaja con una enorme probabilidad.
Imagínese ahora que no conoce la duración del OOS, pero que le gustaría saber en qué duración del OOS su sistema es especialmente bueno.
Si sólo te fijas en las métricas de OOS como PF, PV, etc, siempre estarás limitándote a una longitud de OOS específica, ya que estas métricas dependen de la longitud de OOS.
O puedes hacer algo mucho más inteligente. Tomemos, por ejemplo, el intervalo del mes OOS y sumemos los miles de beneficios BP correspondientes a estos intervalos.
A continuación, obtenga los beneficios totales de la OOS. A continuación, visualice esta BP y vea que durante el primer día, el beneficio total de la BP sube, y después, de forma similar a la SB.
Por lo tanto, concluye que la duración de OOS más pronunciada para ti es de un día. Y ojo, no hay absolutamente PF, FS y otras porquerías que dependen de la duración del OOS y del número de oficios.
Por cierto, recuerdo que una persona muy autorizada dijo que el único filtro bueno es el que mejora el rendimiento, pero no reduce el número de acuerdos (o de forma insignificante).
Ya es alérgico a las referencias de autoridad. Especialmente los anónimos. ¿Puede hacer esa declaración en su nombre? Entonces lo discutiremos.
O traiga a su estimada autoridad aquí. Por lo demás, hay mucha cháchara en el monte por aquí...
Usted propone contar, por ejemplo, el total de la FP. ¿Por qué dedicarse a una pérdida de información tan grande cuando se pueden sumar los PB y tenerlo todo en la palma de la mano?
Todo está en la palma de la mano. ¿Cómo va a resumir: en un OOS 100 operaciones, en el otro 10? De todos modos, al sumar se perderá mucha información importante, porque sólo habrá una media aritmética en algunos momentos. La extensión relativa a ella no será visible. Esto es importante para el análisis, aunque el FP lo tiene en cuenta de forma simplificada. Sharps o Sortino son más precisos para este propósito, pero PF servirá.
Lo del número de oficios en este caso es una mierda. Y he aquí un sencillo ejemplo para demostrarlo:
Es gracioso :) Hazlo y tu próxima operación será siempre rentable, luego optimiza de nuevo ;)
Ya es alérgico a las referencias de autoridad. Especialmente los anónimos. ¿Puede hacer esa declaración en su nombre? Entonces lo discutiremos.
O traiga a su estimada autoridad. Hay mucha cháchara en el monte por aquí...