Análisis técnico - ¿Una estafa para los principiantes? - página 37
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He aquí un curioso artículo :
Автор статьи, профессор психологии Корнельского университета Дэрил Бэм (Daryl Bem), готовился написать эту статью целых шесть лет. "Я ждал, когда экспериментальный материал накопит критическую массу", - говорит он.
В экспериментах Бэма приняло участие более тысячи студентов-добровольцев. Это были в основном известные психологические тесты, где человека просят ответить на вопрос, исподволь подсказав ответ заранее. Так, например, испытуемому сначала давали прочитать слово "уродливый", а затем показывали изображение красивого рассвета и просили высказать свое мнение о картинке. При таком расхождении подопытные обычно немного медлили с ответом "красивый". В обсуждаемом исследовании этот эксперимент перевернули во времени – подсказка следовала вслед за ответом. Например, студенту показывали картинку и просили сказать, нравится она ему или нет. После ответа на мониторе вспыхивало слово "отвратительно" или "прекрасно", случайным образом выбранное. Если слово не соответствовало мнению испытуемого, то он некоторое время колебался, прежде, чем ответить.
В статье описывается много разных тестов, проведенных Бэмом, главный же вывод – подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна. Если сравнить их все с угадыванием при подбрасывании монеты, то эффект "влияния будущего" оказался равен 53,1%, тогда как по теории вероятностей он должен быть 50%. Это малая, но статистически значимая величина.
Профессор Бэм – весьма уважаемая личность в своем профессиональном кругу. Он известен особой тщательностью при проведении тестов. Однако тема статьи была такой одиозной, что перед публикацией ее несколько раз отдавали на экспертизу самым компетентным ученым.
Naturalmente, el artículo fue recibido con mucho escepticismo. Uno de los colegas de Bam dijo lo siguiente sobre el trabajo: "Es ridículo, no puede ser... Hay que comprobar la metodología del experimento. Pero francamente, no veo nada, todo parece estar en perfecto orden".
Fuente: http: //rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2010/11/12/415646
Estoy seguro de que se puede obtener la misma ventaja estadística prediciendo un evento aleatorio por otro.
He aquí un curioso artículo:
Estoy seguro de que se puede obtener la misma ventaja estadística prediciendo un evento aleatorio por otro.
El yoga y el vegetarianismo tienen resultados aún mayores. No de golpe, sino gradualmente.
El yoga y el vegetarianismo producen resultados aún mayores. No de golpe, sino gradualmente.
Un buen tema para el análisis técnico.
Vaya, se me olvidaba que aquí hay muchos adeptos a la expansión mental :))) No en ese sentido que escribí, sino en el otro, que los cerebros se van licuando con ella y el resultado es simplemente sorprendente :) No necesitas el 53%, sube más. Puedes llegar al 100% y al 200%.
Hay un remedio que no licua los cerebros... sino todo lo contrario :) -
¿También negocia con divisas sin intermediarios?
¿O sólo a ti mismo? ;)
¿También negocia con divisas sin intermediarios?
¿O sólo a ti mismo? ;)
El yoga y el vegetarianismo tienen resultados aún mejores. No inmediatamente, gradualmente.
Lo sé, he estado haciendo ambas cosas durante años. De hecho, soy un gran experto en la expansión de la conciencia. Y sobre la ventaja estadística de predecir una variable aleatoria sobre otra - sólo pruébalo, en lugar de tonterías como "no lo escribí así, sino de la otra manera... licuar...". ¿Quizás realmente funcione? Después de todo, no lo sabrás hasta que lo pruebes ;)
Tantrik
No te distraigas... Discuta el análisis... aquí vamos - el tonto publicará el grial...
Espero que no estés hablando de mí.