Aleatoriedad de los valores de los precios - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una vez Stirlitz escribió un Asesor Experto utilizando macros. Optimizado y probado en el probador - funciona. Entonces lo puso de verdad - pierde. Optimizado de nuevo y probado en tester - gana. Lo he vuelto a intentar en real - sigue perdiendo.
- Debería volver a intentarlo, pensó Stirlitz tras su 896º intento.
iTime (.....) =TimeCurrent()
Y en la vida real, a falta de ella, por cierto, gana más que en el probador.
iTime (.....) =TimeCurrent()
y gana más en la vida real que en el probador en ausencia de ella
Con el permiso de Slava, intentaré vender esta fórmula secreta a los fondos de cobertura estadounidenses. Necesitan ideas nuevas, ¿verdad?
)))
Con el permiso de Slava, intentaré vender esta fórmula secreta a los fondos de cobertura estadounidenses. Necesitan ideas nuevas, ¿no?
)))
¿Es necesario? En tales condiciones, con una expectativa positiva de rentabilidad, no se les exige otra cosa que mantener artificialmente la liquidez. No son operadores ni inversores, ni siquiera creadores de mercado, sino especialistas en bolsa. No hay riesgo en su actividad, porque sólo cobran por su trabajo.
No les importa si el precio se comporta de forma aleatoria o no.
¿Quién te ha dicho que una comisión negativa es una condición para un modus operandi positivo? El diferencial está lejos de ser cero, de hecho, supera el tamaño de la comisión negativa.
La estrategia que aprovecha esta circunstancia está disponible (pero rinde bastante menos beneficio que las otras), se basa en el análisis a corto plazo de la dinámica de las ofertas en los niveles de precios más cercanos de la copa. Es decir, buscan el momento en que puedan abrir y cerrar al mismo precio con una probabilidad muy alta. Tienen que predecir un diferencial estadísticamente nulo.
es simplemente lógica elemental - ¡no hay patrones absolutos en forex! ¡el movimiento de los precios es una absoluta aleatoriedad!
Y la teoría de las ondas, como escribí, funciona igual de bien con el lanzamiento de una moneda y una bola de casino... y con cualquier proceso aleatorio de la naturaleza
no existe la aleatoriedad absoluta. El azar es una abstracción inventada por el hombre. Es una medida de la falta de información de un observador concreto sobre las pautas de un proceso.
Una manifestación de la esencia de un objeto y no de más de uno, un fenómeno que no tiene justificación lógica, y define la originalidad de ese fenómeno.
Opción 2: la manifestación del resultado de la intersección (coincidencia) de procesos o acontecimientos independientes.No existe el azar absoluto. El azar es una abstracción inventada por el hombre. Es una medida de la falta de información de un observador concreto sobre las pautas de un proceso.
Einstein también lo pensaba. Y Kant. Y un montón de otros. Así que no estás solo en absoluto. Estás en muy buena compañía.
Aunque la mecánica cuántica le dio un cáncer a esta empresa hace mucho tiempo. Aun así, todos son personas muy respetables. Además, hay más de ellos. ;)
Einstein también lo pensaba. Y Kant. Y un montón de otros. Así que no estás solo en absoluto. Estás en muy buena compañía.
Aunque la mecánica cuántica hace tiempo que paralizó esa empresa. Pero aun así, son personas muy respetables. Además, hay más de ellos. ;)
Vamos :) No pueden lidiar con un gato muerto y vivo al mismo tiempo. No quieren arrastrarse sobre nosotros ;)
Vamos :) No pueden lidiar con un gato muerto y vivo al mismo tiempo. No quieren arrastrarse sobre nosotros ;)
;)
Pues bien, a diferencia del gato, sí que han conseguido tratar la cuestión de la fundamentalidad de la aleatoriedad (en contraposición a la desinformación).
Para volver al tema original. Tengo entendido que, a pesar de la naturaleza fundamental de los procesos aleatorios, éstos tienden a crear regularidades en escalas estadísticas.
Boyle y Marriott siguen mandando. También lo hace Heisenberg. No estoy diciendo nada nuevo. Sólo quiero retomar la discusión con señales de ciencia... :)