Aleatoriedad de los valores de los precios - página 8

 
¿Cuál es la diversión y el patetismo de CentOS? ¿Es un sistema operativo en tiempo real? ¿Un sistema operativo en clúster?
Por la descripción es sólo una de las distribuciones de linux.
 

hrenfx: Estoy tan cansado de decirle a todo el mundo todo esto...

al igual que el hecho de que sólo los pips pueden ser estadísticamente rentables... durante un largo periodo de tiempo...

 
jartmailru:
¿Cuál es la diversión y el patetismo de CentOS? ¿Es un sistema operativo en tiempo real?
Por la descripción es sólo una de las distribuciones de linux.


Otra palabra muy elegante y ni siquiera tienes que saber lo que significa :)

 
sllawa3:

hrenfx: Estoy tan cansado de decirle a todo el mundo todo esto...

al igual que el hecho de que sólo los pips pueden ser estadísticamente rentables... durante un largo periodo de tiempo...


¿También has hablado con estrategas de fondos de cobertura estadounidenses? ¿Y dónde está este lugar de hongos?
 
Reshetov:

¿Lo necesitan? En estas condiciones, con una expectativa positiva de rentabilidad, no se les exige otra cosa que mantener artificialmente la liquidez. .........

+1

Además de oportunidades ilimitadas de pipsing (me refiero a la ausencia de oposición de las contrapartes).

En estas condiciones, yo mismo consideraría que todos los estrategas "largos" son idiotas. Y me daría pena... ¡es tan edificante...! :)

--

Creo que voy a ir a compadecerme de mí mismo una vez más.... Tú también...

;)

 
gip:

¿También ha estado en contacto con estrategas de fondos de cobertura estadounidenses? ¿Y dónde está este lugar de hongos?

No lo hice... sólo lógica elemental - ¡no hay patrones absolutos en forex! ¡Los movimientos de precios son una absoluta aleatoriedad!

Pero la teoría de las ondas, como escribí, funciona igual de bien con el lanzamiento de una moneda y una bola de casino... y con cualquier proceso aleatorio de la naturaleza

 
sllawa3:

¡no me comuniqué... es solo lógica elemental - ¡no hay patrones absolutos en forex! el movimiento de los precios es una absoluta aleatoriedad!

Y la teoría de las ondas, como escribí, funciona igual de bien con el lanzamiento de una moneda y una bola de casino...


No tienes ninguna lógica elemental.
 
gip:

Pues no tienes ninguna lógica elemental.

Me parece bien:

pipsar ... para igualar la prueba con la prueba real - en el código iTime (.....) =TimeCurrent()


Depósito inicial 100.00
Beneficio neto 7023311.00
Beneficio total 16227263.00
Pérdida total -9203952.00
Rentabilidad 1.76
Expectativa de ganancia 6619.52
Drawdown absoluto 3.60
Drawdown máximo 518000.00 (11.58%)
Drawdown relativo 25,81% (60,40)
Total de operaciones 1061
Posiciones cortas (% de ganancias) 557 (60,32%)
Posiciones largas (% de ganancias) 504 (63,49%)
Operaciones rentables (% de todas) 656 (61,83%)
Pérdidas (% de todas) 405 (38.
17%)
Mayor
operación rentable 241000,00
operación perdedora -40000,00
Media
operación rentable 24736,68
operación perdedora -22725,81
Máximo
ganancias continuas (beneficio) 14 (923,50)
pérdidas continuas (pérdida) 5 (-94980,00)
Máxima
ganancia continua (número de ganancias) 466000,00 (10)
pérdida continua (número de pérdidas) -160000,00 (4)
Media
pérdida continua

 
sllawa3:

Me parece bien:

pipsar ... para igualar la prueba con la prueba real - en el código iTime (.....) =TimeCurrent()


Stirlitz escribió una vez un EA en mashqs. Lo he optimizado, lo he ejecutado en el probador y funciona. Póngalo en serio: pierde. Lo optimicé de nuevo, lo ejecuté en el probador - funciona. Lo he vuelto a intentar en real - sigue perdiendo.
- Debería volver a intentarlo, pensó Stirlitz tras su 896º intento.
 
gip:

Stirlitz escribió una vez un EA sobre mash-ups. Lo ha optimizado, lo ha ejecutado en el probador y está ganando dinero. Póngalo en serio: pierde. Lo optimicé de nuevo, lo ejecuté en el probador - gana. Lo he vuelto a intentar en real - sigue perdiendo.
- Debería volver a intentarlo, pensó Stirlitz tras su 896º intento.
:)