Volúmenes, volatilidad e índice Hearst - página 21

 
Yurixx:

Palabras de oro.

¿Sólo estos? Contaba con un porcentaje mayor :o/

Sólo algunos los convierten inmediatamente con sus propios métodos, mientras que otros utilizan una conversión preliminar en velas y luego todo lo demás. Me alegro de que nos entendamos.

¡Genial! Mantengámonos todos al margen en este proceso íntimo :o)

Me encantaría. Sólo puedo imaginar una forma de utilizar Hearst: diferenciar entre los estados de tendencia y de retorno para seleccionar la estrategia adecuada. Es decir, la respuesta a la pregunta sacramental de cómo separar la tendencia de lo plano.

En mi teoría, que esbocé un poco más arriba, no hay "plano"/"tendencia", pero no importa, podemos usarlo como punto de referencia por ahora. Al fin y al cabo, parece que ha obtenido el valor del índice Hearst para un proceso de cotización de mayor duración: alrededor de 0,5. En cierto sentido, esto es kaput :o).

Formulemos nuestras tareas de forma más clara y práctica, quizá podamos encontrar algo, por ejemplo

  • (1) desarrollo de un sistema de clasificación estatal. Puede que no sea tan fácil, por ejemplo si es "plano"/"tendencia", entonces marcaremos una transición intermedia o estará bien? Si es una "tendencia", ¿qué es? Es necesario introducir algunas clasificaciones intermedias.
  • (2) Identificación del estado actual
  • (3) Estimación de la duración de su existencia (¿tal vez también estimación del siguiente estado?)
  • (4) Estimar el nivel de desviación de una cotización, o zona, o buscar una "concentración" de futuras cotizaciones en esta zona
 
Mathemat:

No creo en las propiedades predictivas de Hearst. Requiere demasiadas estadísticas.

Y el problema de "retorno o persistencia", en mi opinión, no puede resolverse en el ámbito de la información sobre un solo par de divisas.

Yo fallé una vez, pero (entre tú y yo, sólo shhhh), esperanza para Yuri. :о)

Se necesitan demasiadas estadísticas.

Un poco no, a pesar de la poderosa fórmula sobre el número de trayectorias (hay incluso más :o)

 
Yurixx:

Sin embargo, en términos de sentido común, las garrapatas contienen toda la información disponible sobre el estado actual del mercado.


Por desgracia, este no es el caso ;)
 
lea:

Por desgracia, no lo es ;)

¡Saludos!

Únete, tenemos que poner por fin el indicador en su sitio :o)

 
Farnsworth:

¡Saludos!

Únete a nosotros, tenemos que poner por fin el indicador en su sitio :o)


Buenas noches)

Me encantaría, pero no tengo nada de tiempo para investigar (con mis estudios a tope).

 
Farnsworth:

En mi teoría, que he descrito un poco más arriba, no hay "plano"/"tendencia", pero bueno, podemos confiar en eso por el momento. Al fin y al cabo, parece haber obtenido el valor del índice de Hearst para un proceso de cotización de mayor duración: alrededor de 0,5. En cierto sentido, es un kaput :o)

Formulemos nuestras tareas de forma más clara y práctica, quizá podamos encontrar algo, por ejemplo

  • (1) desarrollo de un sistema de clasificación estatal. Puede que no sea tan fácil, por ejemplo si es "plano"/"tendencia", entonces marcaremos una transición intermedia o estará bien? Si es una "tendencia", ¿qué es? Hay que introducir algunas clasificaciones intermedias.
  • (2) Identificación del estado actual
  • (3) Estimación de la duración de su existencia (¿tal vez también estimación del siguiente estado?)
  • (4) Evaluación del nivel de desviación de una cotización, o de una zona, o búsqueda de "concentraciones" de futuras cotizaciones en esta zona



¡¡¡Seryoga!!! Hay que tener más cuidado. He subrayado un poco aquí, eso es lo que quiero decir. Obtuve el valor del índice de Hearst para una serie absoluta, irrevocable y definitivamente aleatoria generada por el PRNG incorporado. Tiene tanto que ver con el proceso de cotización como yo con el Premio Nobel. Era (inclínate hacia Vita) un caso de prueba. Y eso es todo.

Y cuando digo tendencia/flotante, también hay que tomarlo con cierta comprensión. Llevamos años pasando por aquí. Hace tiempo que se entiende que estos conceptos son relativos. Así que trátalos como términos de lógica difusa.

Pero el programa es correcto, lo reconozco.

Yo destacaría una franja alrededor de la marca 0,5, donde fumamos bambú. Por encima de eso es una tendencia condicionada. En función del valor de Hurst, prevemos la duración y/o el tamaño de la tendencia. Abajo - condicionalmente plano. En función del valor de Hurst se pronostica el rango de oscilación. Todo ello, por supuesto, sobre la base de estudios que mostrarán las correlaciones correspondientes. Si no se encuentran, la previsión apenas será posible.

 
Mathemat:

No creo en las propiedades predictivas de Hearst. Requiere demasiadas estadísticas.

Y el problema de "retorno o persistencia", en mi opinión, no se resuelve en el marco de la información sobre un solo par de divisas.


Y no se trata de él. He expresado mi actitud ante el clásico Hearst. Podemos hablar sólo de Hearst localizado, si es posible construir uno.

Pero si tiene éxito, nadie prohíbe calcularlo para cualquier cesta.

 
Farnsworth:

Únete a nosotros, tenemos que poner por fin el indicador en su sitio :o)


Sergey, nosotros también lo necesitamos. ¿Dónde lo vas a poner?