Tareas de entrenamiento cerebral relacionadas con el comercio de un modo u otro. Teórico, teoría del juego, etc. - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Alexei, ¿es p(AA) para leer correctamente? la probabilidad de dos colas (convencionalmente) en una fila? si no, ¿cómo?
Alexei, ¿es esta p(AA) cómo se lee correctamente? la probabilidad de dos colas ( condicionalmente ) en una fila? si no, cómo?
Hay un evento con 2 resultados: A y B (rojo y negro (por supuesto no hay cero en esta formulación); cara y cruz, etc.).
Considere una secuencia de 2 eventos con resultados independientes. Así que tenemos un conjunto de resultados: AA, AB, BA, BB; y sus probabilidades: p(AA), p(AB), p(BA), p(BB).
PS. Alexei, creo, responderá después.
p(AA) = p(A)^2
Ya veo, me retracto, pero ¿cómo se escribe la probabilidad de dos "colas" seguidas?
Lo entiendo, lo retiro, pero ¿cómo se escribe la probabilidad de dos "colas" seguidas?
Mierda, así es como se escribe: p(AA)
Si los resultados son independientes, entonces p(AA)=p(A)*p(A)=p(A)^2
Ya veo, me retracto, pero ¿cómo se escribe la probabilidad de dos "colas" seguidas?
Mischek, la probabilidad de AB (primero A, luego B) se escribiría "más tergiversadamente" como p( B | A ) - es decir, la probabilidad de B dado que A ya ha ocurrido.
Para dos redes consecutivas, como p( A | A ).
Mischek, la probabilidad de AB (primero A, luego B) se puede escribir "más tergiversadamente" como p( B | A ) - es decir, la probabilidad de B dado que A ya ha ocurrido.
Para dos colas seguidas - como p( A | A ).
No lo discuto, no lo había pensado, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me entra en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
Aunque pueda estar atascado en mi cabeza
No lo discuto, no lo había pensado realmente, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me cabe en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
Esta fórmula sólo es válida para eventos con resultados independientes.
No lo discuto, no lo había pensado, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me cabe en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
Sin embargo, tal vez haya algo atascado en mi cabeza.