¿Qué hace que un gráfico no sea estable o por qué el petróleo es petróleo? - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Francamente, su afición a meterse con Reshetov y otros compañeros creativos es aún más sospechosa.
Me recuerda inmediatamente a Goebbels, que tenía el dedo en el gatillo ante la palabra "inteligencia". Perdonen la asociación, si es que la hay. Lo que sea.
Sobre Goebbels, métete tus asociaciones por el culo.
En cuanto a la historia, muchas herramientas se derrumbaron en 2008, pero:
1. No todos. A finales de año había instrumentos rentables.
2. No todos a la vez, sino que van cayendo a lo largo del año uno a uno
Una cartera bien construida permite, en muchos casos, excluir de su composición los activos sospechosos, que son propensos a caer.
Una cartera no es la panacea para todos los males. Es un sistema de protección de las inversiones. Como un casco o un cinturón de seguridad para un constructor. Si un ladrillo le golpea la cabeza, el constructor con casco tiene más posibilidades de sobrevivir o incluso de salir ileso que sin él. Si te golpea directamente un objeto pesado, el casco no podrá salvarte.
Por lo tanto, no debemos presentar casos individuales como generales. Cada mecanismo de protección tiene su propio ámbito en el que puede evitar consecuencias indeseables.
De los dos posts se concluye que a Metacquotes no le interesa tener TCs rentables.
Можно, собрать портфель из нестационарных активов минимальная доходность которого будет строго стационарной - идеально восходящая прямая линия (эквити никогда не опустится ниже этой самой линии на истории), но только при наличии большого количества финансовых инструментов.
Не надо использовать термины, значения который ты не понимаешь. Идеально восходящая прямая линия не будет стационарным процессом.
Un poco de nombre erróneo. La primera derivada de esta misma línea es un proceso estacionario porque MO es una constante y la varianza es 0.
Pero esa no es la cuestión. Los procesos estacionarios con una varianza mayor que cero son parcialmente predecibles, porque existe una probabilidad de desviación. Estamos hablando de un instrumento sintético que es esencialmente no estacionario, ya que el rendimiento máximo es un valor desconocido e imprevisible. Pero el rendimiento mínimo es una constante. Por lo tanto, el pronóstico es más que ideal en la historia. Sin embargo, la comprobación muestra que la rentabilidad real puede caer fácilmente por debajo de la línea del rendimiento mínimo. Pero aquí de nuevo usando la analogía: si los mercados no se vuelven locos, se puede ganar. Si hay un colapso global, se puede entrar fácilmente en una depresión, aunque la caída se mitiga un poco. Nada dura para siempre bajo la luna.
Немного неверно выразился. Первая производная этой самой линии - стационарный процесс, т.к. МО - константа, а дисперсия равна 0.
Но суть не в этом. Стационарные процессы у которых дисперсия выше нуля, частично прогнозируемы, т.к. присутствует вероятность отклонения. Речь идет о синтетическом инструменте, который по сути нестационарен, т.к. максимальная доходность - величина неизвестная и непрогнозируемая. Но минимальная доходность - константа. А следовательно прогноз получается более чем идеальным на истории. Впрочем, проверка показала, что доходность на реале может запросто опуститься ниже линии минимальной доходности. Но здесь опять же по аналогии: если рынки не колбасит, можно зарабатывать. Если будет глобальный обвал, то запросто можно уйти в осадок, хотя и несколько смягчив просадку. Ничто не вечно под луной.
Немного неверно выразился. Первая производная этой самой линии - стационарный процесс, т.к. МО - константа, а дисперсия равна 0.
La primera derivada es la velocidad, es decir, desde una dirección completamente diferente. La primera diferencia, sí, será un proceso estacionario. Pero la primera diferencia es estacionaria o lo suficientemente cercana a efectos prácticos para la mayoría de los productos financieros. No se puede obtener ningún beneficio porque es un proceso no comercializable.
La varianza es superior a cero para cualquier proceso real, esto no impide, sino que ayuda, a ganar de un proceso estacionario, si se puede negociar.
Первая производная это скорость, т.е. совсем из другой оперы. Первая разница - да, будет стационарным процессом. Но первая разница стационарна или достаточно для практических целей близка к этому для большинства финансовых продуктов. Никакой прибыли из этого извлечь нельзя, т.к. это неторгуемый процесс.
No, no lo harás. Estás diciendo auténticas tonterías. Los beneficios y las pérdidas de los operadores son las primeras diferencias en los instrumentos financieros si no se cuenta la MM o se cuenta en pips.
Extraña conclusión, Alex. ¿Qué tiene que ver Metacuotas con esto?
Bueno, tal vez no las metacitas. Sin embargo, se ha quitado el hilo para flubear, a pesar de que tenía su propio hilo y flubeara todo lo que pudiera.
Первая производная это скорость, т.е. совсем из другой оперы. Первая разница - да, будет стационарным процессом. Но первая разница стационарна или достаточно для практических целей близка к этому для большинства финансовых продуктов. Никакой прибыли из этого извлечь нельзя, т.к. это неторгуемый процесс.
Дисперсия выше нуля у любого реального процесса, это не мешает, а наоборот помогает, зарабатывать на стационарном процессе, если его можно торговать.
Siento interferir, colega, pero el análogo de la derivada para un proceso discreto,
que es el movimiento de los precios, es la diferencia.