¿Qué pasó con Doe anoche? - página 7

 
Reshetov >>:

Достаточно вспомнить ситуацию с Медофф, который в открытую жульничал много лет, несмотря на то, что в SEC на него потоком шли претензии от пострадавших. SEC закрывал глаза на все это, потому что в доле. Но закрывал до поры до времени, т.е. до тех пор, пока Медофф вконец не обогамел не залез в общак к избранным.

¿Puedo tener un enlace a la "larga corriente de reclamaciones de las víctimas"? No tiene ningún sentido.

 
Kolya Morzhov se hizo con una cuenta de céntimos de euro de prueba que llevaba parada desde febrero de 2009. Sin duda, un acontecimiento.
 
En realidad, todos los fenómenos importantes tienen su origen en causas fundamentales. Todo lo demás es un disparador. Bernanke parpadeó lo que no debía, se llegó a un phibe, un cero en la oferta... - todas estas cosas. Si no hay razones fundamentales, todo se recupera. Aunque ...))... Por supuesto, esto puede ser muy irritante. E incluso el depósito para algunas personas.
 
Svinozavr >>:
В действительности, все крупные явления упираются в фундаментальные причины. Все остальное - спусковой крючок. Бернанке не так моргнул, фибы какой-нить достигли, с ноликом в заявке ошиблись... - все это частности. Если нет фундаментальных причин - все восстанавливается. Хотя...))) нервы, конечно, попортит изрядно. А кому и депозит.

El parpadeo de Bernarke todavía puede apretar el gatillo - demasiada gente está mirando a su boca. Pero las mentiras sólo sirven para el post-facto, cuando todo ha terminado, para estirar la red y explicar todo con mucha coherencia. Aunque el goffey goo sigue siendo más fiable - es una receta probada por el tiempo.

 
timbo >>:

Моргание Бернарке ещё может потянуть на спусковой крючок - слишком много народа ему в рот смотрят.

))) Así es como me lo imaginaba: Benya abre la boca, y hay un ojo, como en el dólar, y no parpadea así . (horror.

Pero las mentiras sólo sirven para el post-facto, cuando todo ha terminado, para estirar la red y explicar todo de forma muy coherente. Aunque el goffey goo es más fiable - es una receta probada por el tiempo.

Tal vez, tal vez. Eso es lo que estoy diciendo - detalles...

 
Como programador, acepto la posibilidad de un fallo técnico de este tipo y una reacción en cadena. Debido al fenómeno generalizado de la crisis, se han incorporado todo tipo de mecanismos de seguridad en los algoritmos de todas partes, como reacción a una posible caída brusca de los precios e índices. Todo el mundo está exagerando y, en general, el sistema se ha vuelto parcialmente inestable. Tarde o temprano tenía que ocurrir algo así. Todos los que ganan con el trading automático pueden entenderlo fácilmente, porque en cualquier robot de trading se implementa algún tipo de reacción ante situaciones anómalas, y suele significar la retirada completa del mercado o la apertura de posiciones según el algoritmo predefinido.
Sí, todo el mundo está preparado para una recesión, pero eso no significa que vaya a haber necesariamente una.
 
gip >>:
Как программист вполне допускаю возможность такого технического сбоя и цепной реакции. В связи с повсеместными кризисными явлениями в алгоритмы везде заложили всяческие предохранительные механизмы, реакцию на возможное резкое падение цен и индексов. Все перестраховываются и в общем система стала частично неустойчивой. Рано или поздно что-то такое должно было случиться. Все кто автоторговлей зарабатывают легко это поймут, ведь в любом торговом роботе заложена та или иная реакция на нештатные ситуации и обычно это либо полный выход из рынка, либо открытие позиций по заложенному алгоритму.
Да, все готовы к падению, но это не значит, что оно обязательно будет.

la reacción borró la visión a largo plazo de probablemente muchos inversores

 
gip >>:
Как программист вполне допускаю возможность такого технического сбоя и цепной реакции. В связи с повсеместными кризисными явлениями в алгоритмы везде заложили всяческие предохранительные механизмы, реакцию на возможное резкое падение цен и индексов. Все перестраховываются и в общем система стала частично неустойчивой. Рано или поздно что-то такое должно было случиться. Все кто автоторговлей зарабатывают легко это поймут, ведь в любом торговом роботе заложена та или иная реакция на нештатные ситуации и обычно это либо полный выход из рынка, либо открытие позиций по заложенному алгоритму.
Да, все готовы к падению, но это не значит, что оно обязательно будет.

Lo único menos sensato que se me ocurre es que la situación se desarrolló así:

1. En los ordenadores de la bolsa, todo era normal e ininterrumpido. Por lo tanto, el índice técnico no se activó y la negociación no se suspendió.

2. Más adelante en la red, que va a los corredores, ya sea como resultado de un fallo o deliberadamente, la parte superior de Bid-a dejó de emitir en el mercado. Por ejemplo, los paquetes con esta misma parte fueron eliminados por un router defectuoso.

Sólo en este caso es posible un desarrollo similar. Es decir, todos los brokers, ya sean bots o ardillas, ven que el spread ha caído hacia la oferta y se activan los stops o los margin calls. Empiezan a tomar esas órdenes que pueden ver con deslizamientos o tomar llamadas de margen. Después de todo, las reglas permiten tomar cualquier oferta en el bombo, no necesariamente la más rentable.

Dado que el índice técnico sólo se activa cuando se produce un cambio brusco de precios no confirmado por los volúmenes de las operaciones, no es silencioso en los ordenadores de los parqués - no se observa fuerza mayor, los volúmenes de negociación son elevados. Las comillas muestran un colapso. Los que tenían ofertas más altas a precios de oferta comienzan a bajarlas automáticamente a posiciones más rentables. A continuación, la parte faltante de la venta aparece en los monitores de los corredores y el precio vuelve parcialmente a los niveles anteriores.

Este parece ser el único escenario en el que nadie se da cuenta de la causa de un fallo técnico, porque los routers de la red no registran - matan automáticamente todos los paquetes sospechosos, porque la velocidad es más importante para ellos que la fiabilidad. La fiabilidad está garantizada por la conmutación de alta velocidad de las tablas de rutas a través de otros canales de Internet si algún router no puede hacer frente al flujo de paquetes.

Jingo >>

la reacción acabó con la visión a largo plazo de probablemente muchos inversores

Sería más correcto decir: depósitos borrados. Sin dinero para invertir, ¿qué vistas puede haber? Sólo una demo para jugar.

 
timbo >>:

Из-за фибы? А если посмотреть в хрустальный шар? Внимательно изучить кофейную гущу? Я готов обсуждать реальные факторы, но фибы это к граалеведам и прочим мастерам нетрадиционного секса.

timbo, no he dicho que la Fiba sea la causa, sólo he expuesto el hecho de la historia: después de que la Fiba llegara al 26 de abril, primero las ventas pequeñas y luego las grandes. No me inclino por absolutizar la Fiba, pero la gente cree en ella y opera en consecuencia. Muchos de ellos están incluso familiarizados con el Principio de la Onda, según el cual el desarrollo más probable del zigzag de la onda (5-3-5) va así: primero la A cinco, luego la B tres, corrigiendo la A en un 61,8%, y luego otra C cinco.

¿Y las otras 30 empresas en las que se basa el DJIA? (Creo que hay 30).
Sergey, esa es la parte interesante. El problema es que el propio índice puede negociarse, y en volúmenes muy grandes. Por otro lado, el índice es una suma ponderada de las cotizaciones de esas 30 empresas. La fuerte caída del índice lo dice directamente: esos 30 valores bajaron (de media, claro).
Lo que desencadenó el Jueves Negro -la caída real de los 30 gigantes que componen el Dow, o la gran venta del índice- no está claro para mí. Me parece que la propia posibilidad de negociar el índice como un instrumento independiente es un craso error de las autoridades financieras, que confunden causa y efecto. Y se duplica en todos los países.
P.D. Es posible elaborar un índice sintético a partir de las acciones de estas 30 empresas y operar con esa cartera. Esto está bien y no contradice el sentido común.
 

Estos descensos en tales volúmenes no podían ser causados por fallos. Incluso si los robots se volvieran locos y todos los inversores a corto plazo reaccionaran erróneamente a los datos equivocados, esto no ocurriría. Los grandes fondos mandan en el fondo y tardan mucho tiempo en ponerse de acuerdo sobre las decisiones de compra y venta. No toman decisiones basadas en la dinámica intradiaria. Los volúmenes de venta se han determinado de antemano. Sólo sus operaciones podrían fallar así que todos los mercados al mismo tiempo. Estaban listos para vender este día o esta semana. Sólo se puede adivinar el motivo de esta venta amistosa. Entonces, por supuesto, se desencadenó un poco de pánico, llamadas de margen, etc. imha