¿Qué pasó con Doe anoche? - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Александр, это юмор такой. Согласитесь, перепутать 16е6 с 16е9 - это полный бздёж, извините за резкость.
Y como siempre, dije una estupidez.Por ejemplo, he transferido el código de micro reales a reales varias veces, y un par de veces me olvidé de reajustar el volumen. Una vez obtuve una buena pérdida en ella. La diferencia de volumen en tal caso puede ser de 100 o 1000 veces fácilmente. Tal vez incluso más. Probablemente no debería ser un operador en Citigroup :))) Aunque ahora soy un científico y controlo los volúmenes por separado.
He visto mencionar los mismos casos con otros autotraders también.
Падение было явно ненормальным. И выглядит как технический сбой, поэтому и не стали в панике распродаваться после восстановления. В броко такие падения раз в неделю случаются :)
Pensé en ambas cosas. Si la oferta más alta hubiera desaparecido, por ejemplo, en los futuros del índice DJ por razones técnicas o de otro tipo, habría permanecido en la selección de acciones del índice DIA y se habría producido una situación de arbitraje, que no desaparecería inmediatamente y pondría los precios en su sitio.
Está claro que aquí hubo algo más parecido a una estafa, ya que el descenso no sólo se produjo en el índice, sino también en los valores tanto dentro como fuera del índice. En otras palabras, todo cayó de golpe. Los osos no podrían haber organizado una venta tan masiva - simplemente no habrían tenido los fondos para vender todas las Ofertas a la vez.
Trampas evidentes, bien por parte de los propietarios de los centros de negociación, bien por parte de quienes proporcionan seguridad a sus equipos informáticos.
Y lo del comerciante que supuestamente mezcló los volúmenes es un disparate. Supongamos que ha mezclado los volúmenes en 1000 veces y el precio en 1000 puntos. De todos modos, sufrirá una pérdida, pero la Oferta no sufrirá mucho. Sólo los operadores de arbitraje y sólo en un instrumento podrían obtener beneficios de su error, es decir, las órdenes se venderían como pasteles y el spread se desplomaría.
En efecto, los operadores pueden cometer errores o los robots pueden sufrir fallos. Ha sucedido y más de una vez. Pero una operación con tanto volumen es difícil de pasar por alto en el registro de operaciones. Por eso, todas esas historias sobre errores de los operadores o fallos informáticos son una tontería. El ordenador puede fallar en un instrumento -un pico no de mercado- pero no en todos a la vez.
Явное жульничество.....
.....- нерыночная шпилька, но никак не по всем сразу.
y lo que es frustrante es que cualquier cuento de hadas como ese, en realidad volará a todos los niveles, un giro en U definitivo por parte de EB y nada más, de ahí viene el errorOtra cosa que me pregunto, ¿alguien en el mundo ha predicho esta caída?
Es curioso que lo hicieran. Aunque este tipo sólo apuntara con el dedo al cielo...
-lo importante es que le dio. Ahora pasará a la historia como
el nuevo Nostradamus de las finanzas.
Por cierto, no me creo la historia del error del comerciante, es una chiquillada.
В общем да, компьютерный сбой торговых площадок можно уже исключить. Продавались разные акции, продавались на разных площадках, арбитраж работал.
También se puede descartar el error del trader, ya que no es una araña que abre operaciones con un volumen loco en todos los instrumentos a la vez y sin que los entusiastas del arbitraje se den cuenta. Los robots de plagas también pueden descartarse por las mismas razones.
Эка невидаль,индекс обвалился.Не в первый и не последний раз.
Другое интересно,кто-нибудь в мире предсказывал это падение?
No es tan estúpido como para gritar en cada esquina que se va a inventar las cotizaciones y que él y sus socios tienen posiciones cortas abiertas en todos los lugares a los que van, ¿verdad? Hizo una fortuna, pagó a los peces gordos de la SEC para que le dieran un techo y ahora se dedica a sonreír y a leer historias de operadores con fallos y plagas de robots.
В общем да, компьютерный сбой торговых площадок можно уже исключить. Продавались разные акции, продавались на разных площадках, арбитраж работал.
Esto es lo que nos diferencia de Estados Unidos: con nosotros es como si el ordenador de la rubia estuviera congelado, todo el mundo tiene trabajo que hacer, como si hubiera una razón para pararse a pensar en lo que está pasando;pero con los estadounidenses es como - el ordenador da datos locos, por lo que el trabajador tiene que reaccionar automáticamente de acuerdo con el algoritmo y no hay nada para estar de pie y pensar
Evidentemente, el acontecimiento más estúpido provocó un movimiento de avalancha en los mercados para vencer a los pequeños jugadores, pero estos mismos pequeños jugadores mantenían buenos volúmenes
Был случай в истории человечества: один президент бубликом подавился :)
No confundas a la humanidad con un prezik.
Ошибку трейдера тоже можно исключить, т.к. он не паук, что открыть сделки сумасшедшим объемом по всем сразу инструментам и незаметно для любителей арбитража. Робота-вредителя тоже можно исключить по этим же причинам.
Mi escolástica está en su punto. // Puedes patear, pero no hasta la muerte.
En un contexto de escaso crecimiento del mercado en el periodo posterior a la crisis, la mayoría de las máquinas se ponen en corto durante las oscilaciones bruscas (ya sea a la baja o al alza). Como si vendiéramos al alza (estat-arbitraje), y vendiéramos a la baja (nunca se sabe...). Es decir, compramos sólo en el crecimiento lento.
En este caso, un aumento de la volatilidad del mercado podría provocar fácilmente una reacción en cadena de autómatas enloquecidos (?). Que es exactamente lo que ha ocurrido.