¿Qué pasó con Doe anoche? - página 6

 
timbo >>:

Не "сотрудник цену написал", а трейдер выставил заявку на продажу в 16 миллиардов, вместо миллионов, возможно, именно колёсиком подкрутив.

Esta también es la versión no oficial de lo ocurrido. No creo que una oferta de un volumen de ventas tan grande pueda salir con tanta facilidad y descuido por un deslizamiento irresponsable de la rueda y equivocarse en el resultado por un par o tres de órdenes de magnitud. Seguro que las ventas de miles de millones pasan por numerosos controles.

La oferta era correcta. Si no fuera así, las ventas no habrían continuado el viernes y el índice ya se habría situado en torno a los 11.000, como antes.

Otra cosa: la volatilidad aumentó considerablemente antes del Jueves Negro, lo que significa que el sistema ya había empezado a "resonar", preparándose para los desequilibrios. Por lo tanto, el sistema ya conocía el colapso que se avecinaba. ¿Qué tipo de error?

Y otra cosa: la ejecución del 61,8% comenzó mucho antes, el 26 de abril, cuando el índice alcanzó ese objetivo, - y no en el "jueves negro".

EN MI OPINIÓN.

 
Richie >>:

Вы не знаете: 5-6 мая - дни обострения у определённых типов людей. Я не шучу, это серьёзно. Подробнее не буду.
Если у кого из ваших родственников, друзей, знакомых и т.п. произошел в этот день нервный срыв, то рекомендую в будущем держаться
от такого человека подальше.

Sergei, ¿podrías detallar los días de agravamiento, podrías ponerlo en privado, porque conozco a alguien que es propenso, por desgracia, entre los de casa.

 
Mathemat >>:

Это тоже неофициальная версия случившегося. Не верю, что заявку на такой большой объем продаж можно так легко и беззаботно выставить, безответственно промахнувшись колесиком и ошибившись в результате на пару-тройку порядков. Наверняка продажи на миллиарды проходят многочисленные проверки.

Заявка была верной. Если бы это было не так, то продажи не продолжились бы в пятницу, а индекс уже был бы в районе 11000, как и раньше.

Con lo que está ocurriendo en Europa, el índice no puede ser "como antes". Antes había al menos la esperanza de localizar los problemas, ahora es obvio que no funciona, que Grecia sola no servirá. La caída del jueves se debió a que se espera inconscientemente. La oferta equivocada, aunque la haya habido, es sólo el desencadenante de la caída, pero no la causa. La caída del viernes se debió precisamente a la continuación del estado de ánimo de expectativas negativas, incluso a pesar de las buenas noticias en los propios Estados.

 
timbo >>: Падение в четверг произошло из-за того, что его подсознательно ждут. Неверная заявка, даже если она была, только триггер падения, но не его причина. Падение в пятницу продолжилось именно на продолжении негативно-ожидательного настроения, даже несмотря на хорошие новости в самих Штатах.

Sí, eso es lo que yo también digo: no hay ningún error, y si lo hay, no es la causa.

El Dow está preparado para la segunda ola de la crisis. Ya ha comenzado, no el jueves, sino el 26 de abril.

 
IgorM >>:

сидит значит сотрудник Nasdaq и от руки вырисовывает нулики на своих котировках, а я то думал, что на бирже как на "Форексе для народа" - смотришь в пп, считаешь в %, "мышей в терминале клац-колесиком подкрутил цену" - и вот он отложник стоит, тяжело им там на Nasdaq :D

De hecho, esto es lo que ocurrió. Como las sillas de las bolsas son propiedad de los participantes en el mercado, han ideado un nuevo timo para atraer la pasta de los crédulos operadores sin silla.


De hecho, en cualquier bolsa de valores existe el llamado índice técnico (que no debe confundirse con un activo indexado). En cuanto este mismo índice alcanza un nivel fijado deliberadamente por debajo del zócalo, la negociación se detiene.

Evidentemente, se produjo un colapso en 15 minutos, pero la negociación no se detuvo. Ahora hay declaraciones de que se cancelarán algunas operaciones. Evidentemente, se anularán los que estaban en beneficios pero no en la cátedra. También lo harán los que perdieron mientras estaban sentados en la silla.

Para distraer la atención del público del hecho de que el índice técnico no funcionó y no se dejó de operar, lo cual es responsabilidad de los copropietarios de las plataformas, es decir, de los que están sentados en las sillas, se inventaron un montón de historias, desde plagas de robots, hasta operadores que supuestamente abrieron grandes operaciones con muchos ceros.

En definitiva, todo esto de la bolsa americana no es más que burbujas y estafas. Todo ello de forma que sólo un determinado círculo de personas salga siempre beneficiado, independientemente de la situación.

Basta con recordar la situación de Medoff, que engañó abiertamente durante muchos años, a pesar de que la SEC recibió una avalancha de quejas de las víctimas. La SEC hizo la vista gorda ante todo esto porque estaba en el ajo. Pero la SEC lo mantuvo oculto, hasta que Mehdoff se hizo muy rico y entró en las arcas de unos pocos elegidos.

 
timbo >>:

Кейсианство, возможно, плохо. Но что лучше? Желательно уже опробованное и положительно зарекомендовавшее себя в условиях глобальных кризисов. Есть такое? Или только теории? А с кейсианством худо-бедно, но несколько кризисов пережили.
Кроме экономического, есть и психологический аспект, который давно описан в приложении к управляющим инвест-фондами, - "стадное поведение". Применимо и к политикам от экономики. Если другие страны накачивают рынок кэшем, то и ...тамия должна делать тоже самое. Т.к. если ты кейсианствовал, но ничего не получилось, то никто не осудит, так как у всех одинаково плохо. А если ты попробовал что-то своё, и ничего не получилось, то тебя все будут пинать - что же ты не делал как все. Никто не хочет быть белой вороной.

Estoy de acuerdo. Hasta ahora, aparte de "tirar el dinero desde un helicóptero", no se les ha ocurrido nada mejor. En Rusia han intentado algo (y no creo que ni siquiera lo hayan intentado - no hacerlo es autogestionado)), pero de todas formas - aquí han empezado a coger coches viejos y algunas otras cositas...

===

El keynesianismo. Entiendo que se trata de una errata, pero los que han tenido/tendrán días de crisis pueden pensar en otra cosa. E. Casey, por ejemplo. Entonces se nos considerará definitivamente como unos locos de remate, y los que piensen así serán hospitalizados.

 
Los Jefes de Estado y los Primeros Ministros de 16 países de la Unión Europea, reunidos en una cumbre en Bruselas, anunciaron la celebración de una reunión de emergencia de los ministros de Economía de los 27 el domingo 9 de mayo.
 
Bueno, lo harán el domingo. Así que realmente no va nada bien.
 
Mathemat >>:

Доу готов ко второй волне кризиса. Она уже началась - не в четверг, а 26 апреля.

¿Por el Febe? ¿Y si miramos en una bola de cristal? Examinar cuidadosamente los posos del café... Estoy dispuesto a discutir los factores reales, pero los foebes son para los estudiosos del grial y otros maestros del sexo no convencional.

En Europa, por supuesto, el pop, pero no va a tirar de la segunda ola de la crisis. El aumento de la volatilidad se debe a que la gente piensa "no estamos corriendo demasiado rápido". Los mercados siempre se han recuperado más rápido que el sector real después de una crisis, pero esta vez demasiado rápido. Tal vez sea porque la gente tenía miedo de llegar demasiado tarde a la recuperación.

 
Mathemat >>:

Это тоже неофициальная версия случившегося. Не верю, что заявку на такой большой объем продаж можно так легко и беззаботно выставить, безответственно промахнувшись колесиком и ошибившись в результате на пару-тройку порядков. Наверняка продажи на миллиарды проходят многочисленные проверки.

Заявка была верной. Если бы это было не так, то продажи не продолжились бы в пятницу, а индекс уже был бы в районе 11000, как и раньше.

Еще: перед "черным четвергом" волатильность резко увеличилась, т.е. система уже начала "входить в резонанс", готовиться к дисбалансу. Значит, система уже знала о грядущем обвале. Какая ошибка?

И еще: отработка 61.8% началась гораздо раньше, 26 апреля, когда индекс достиг этой цели, - а не в "черный четверг".

IMHO.

¿Y las otras 30 empresas en las que se basa el DJIA? (Creo que hay 30).

PD1: hubo un hilo muy bueno de "resonancia estocástica" aquí hace mucho tiempo, creo que pasó algo parecido, una señal muy débil "toda mala" fue amplificada muchas veces por el "ruido". Eh, me he quedado con el modelo de proceso basado en la resonancia estocástica, pero seguro que la cosa está bien :o)