¿Existe el Grial? - página 48
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Peter, es más bien una cuestión de terminología/clasificación.
Considero que el comercio sin indicación si se puede prescindir de los indicadores técnicos, que se ralizan en MQL4 para MT4.
Es decir, si un trader se lanza a un gráfico y ve niveles, líneas y combinaciones de barras, y sólo los utiliza, entonces el trading es sin indicadores.
El indicador es una herramienta que utiliza las matemáticas. Por supuesto, si las reglas de apertura/cierre de posiciones se implementan en código,
, entonces difícilmente podemos llamar a estas reglas "indicadores". Pero esto es una cuestión de gustos y colores. :)
No pretendo que sea cierto, es sólo imho.
Денис. Мы, на минуточку, на форуме МТС. Вы свои "Price Action называется, прогноз на основе анализа движения цены, сильных уровней, значимых импульсов, разворотных баров, БЕЗ ИНДИКАТОРОВ." как собираетесь в условие открытия ордеров засовывать? Книжку в CD-привод запихнете?
Все, что вы перечислили, тоже являются индикаторами, но для вашей головы. Только это не требует того уровня формализации как для советника.
Как только вы захотите это все автоматизировать, тогда у вас и появятся индикаторы анализирующие движения цен, сильных уровней, значимых импульсов и далее по тексту. А так ... называйте свой стиль как угодно. Хоть "безиндикаторным".)))
===
Слушайте, ну, ей-богу, о чем мы говорим. Это же элементарные вещи.
Esa es otra cuestión. No lo mezcles.
Formalizar las ondas, los impulsos y los niveles: ¿quién te lo impide?
Los indicadores lineales y de media no servirán de nada, se necesita otro enfoque.
Y los compañeros hablan en general de lo absurdo que es trabajar sin indicadores: se puede trabajar, lo demás es problema de los programadores.
Куда мне до вас...))) Не в смысле начитанности...
А почитать вам много чего еще стоит, есть например целое направление такое Price Action называется, прогноз на основе анализа движения цены, сильных уровней, значимых импульсов, разворотных баров, БЕЗ ИНДИКАТОРОВ.
И вообще, не стоит судить по себе, если вам по душе усредненные и потерянные значения - на здоровье, пользуйтесь.
Чем опытнее трейдер, тем обычно меньше всякого хлама у него на графике, потому что знает, что цена первична, а индюки - наносное.
Joven, sólo quieres ver y oír lo que quieres. La pregunta no se refiere exactamente a los INDICADORES, sino a los dispositivos para determinar la dirección del precio. Y estos dispositivos pueden ser muy diferentes. No los enumeraré todos:))).Y las declaraciones de muchos bocazas de que no utilizan estos o aquellos artilugios, provoca una ligera risa.
Sí. "Cuanto más experimentado es el comerciante, menos basura suele haber", y criba lo innecesario y deja lo necesario.
Si los indicadores te molestan, no los uses. Eso es todo.
А вот это уже другой вопрос. Не надо смешивать.
Mierda. ¿Mezclar qué? Como, un mouwing, es un indicador, y... cómo se dice... un nivel fuerte no lo es? ¿Por qué habría de serlo?
Formalizar tanto las ondas, como los impulsos y los niveles, ¿quién te lo impide?
Sólo los indicadores lineales y de media no servirán.
Un indicador es una herramienta de análisis. Por supuesto. Por definición, tiene esa finalidad. No importa lo que indique: ondas, impulsos o lo que sea.??? ¿Y por qué lo señalas como una clase separada de no-indicadores?
El formulario que se mostrará depende de la interfaz de qué/quién hace los pedidos.
Y los compañeros hablaban en general de lo absurdo de trabajar sin indicadores: se puede trabajar, lo demás son dificultades de los programadores.
Puedes hacerlo. Especialmente si hay dificultades de formalización. A veces puede ser una tarea no trivial.
Mierda. ¿Mezclar qué? Como, un mouving, es un indicador, y... que es el... un nivel fuerte no es? ¿Por qué habría de serlo?
Peter, perdona que me meta, pero yo lo clasificaría así:
- lo que se puede dibujar en un gráfico en una hoja de papel con un lápiz (sin usar las matemáticas) NO SON INDICADORES,
- lo que sólo se puede dibujar en el PC utilizando las matemáticas son los INDICADORES.
.
Hay dos enfoques: para un operador la cruz harami, la estrella de la mañana o la línea de soporte/resistencia no son indicadores, y para un codificador sí lo son. :)
Probablemente así es como funciona.
усредненные и потерянные значения
¿Qué te hace pensar que todo tipo de niveles y ondas no son valores perdidos?
Пётр, пардон что вклиниваюсь, но я бы классифицировал так:
- то что можно нарисовать на графике на листе бумаги карандашом (без использования математики) - это НЕ ИНДИКАТОРЫ,
- то что возможно изобразить только на ПК с использованием математики - ИНДИКАТОРЫ.
Por supuesto, sería útil formalizar estos conceptos. Aunque existe un término aplicable: el análisis gráfico.Пётр, пардон что вклиниваюсь, но я бы классифицировал так:
- то что можно нарисовать на графике на листе бумаги карандашом (без использования математики) - это НЕ ИНДИКАТОРЫ,
- то что возможно изобразить только на ПК с использованием математики - ИНДИКАТОРЫ.
Por favor, corta el rollo. ¿Soy un ocupante monstruoso? )))
Y sobre la clasificación: tienes razón, es una cuestión de gustos y cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero hay una definición completamente inequívoca de la misma. ¿Por qué inventar otra cosa?