![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Siento entrometerme... ¿62 ofertas en 10-11 días laborables es bueno? Beneficio 70%. Hasta ahora sólo se ha controlado esta cuenta. Fue en cuatro meses y medio con trescientas, creo, operaciones y también sin pérdidas (pero ya está - en la palabra).Helen, es el pequeño 62. ¿Qué pasa con ese informe ahora donde con trescientos? A menos que, por supuesto, fuera un saliente antes del MC.
¿Quieres decir que ganas 1000 dólares y luego pierdes, en lugar de ganar el 10% de 10k? ..... Milagros, aunque.....))
En primer lugar, ¿por qué pierdo hasta un 10%? Y en segundo lugar, ¿por qué perder en absoluto? En eso te equivocas. :)Oh, mierda. De ciego a sordo ))))
Escribano. Conversación de los ciegos con los sordos ))))
No estás leyendo tan bien como de costumbre. :)Lo siento, no sé leer entre líneas y letras....)) No es subterráneo ))))
Helen, pequeña 62. ¿Qué pasa con ese informe ahora donde con trescientos? A no ser, claro, que fuera una sentada ante el MC.
Todo está bien. Los fondos han sido retirados. Hubo sobregiros, pero en los negocios. Cuenta nueva con 62 operaciones ya en uno de los inversores.Leo, bueno he respondido a tu pregunta, la conversación es sobre eso. :) El 1000% es mejor.
¿Puedes hacer un 500% al mes? No lo estoy. :))
** Cuento todo en puntos. Qué porcentajes. Se está volviendo ridículo. :)) No eres tú Leo, sólo un deja vu.
Ya veo.
Todo está en orden. Los fondos han sido retirados. Hubo sobregiros, pero en los negocios. Cuenta nueva con 62 operaciones ya en uno de los inversores.
Sí, sí, eso es exactamente lo que quería decir. En cadchf el autor ha demostrado que está dispuesto a arriesgar más de lo razonable, de hecho hace depender una parte analítica generalmente bastante buena de la gestión de riesgos poco razonable.
Los ganadores no son juzgados. Y a los perdedores se les gana la partida.
El riesgo es una cuestión diferente. El error del autor al estar 100% seguro y anunciarlo públicamente, y el foro al comprobar esos porcentajes. Tal vez quiso decir "total plus" en el comercio, no en cada comercio - error tipográfico del autor. Y ahora en silencio....