¿Existe el Grial? - página 21

 
Helen писал(а) >>


Siento entrometerme... ¿62 ofertas en 10-11 días laborables es bueno? Beneficio 70%. Hasta ahora sólo se ha controlado esta cuenta. Fue en cuatro meses y medio con trescientas, creo, operaciones y también sin pérdidas (pero ya está - en la palabra).


Helen, es el pequeño 62. ¿Qué pasa con ese informe ahora donde con trescientos? A menos que, por supuesto, fuera un saliente antes del MC.

 
LeoV писал(а) >>


¿Quieres decir que ganas 1000 dólares y luego pierdes, en lugar de ganar el 10% de 10k? ..... Milagros, aunque.....))


En primer lugar, ¿por qué pierdo hasta un 10%? Y en segundo lugar, ¿por qué perder en absoluto? En eso te equivocas. :)
 
SProgrammer писал(а) >> En primer lugar, ¿por qué pierdo al 10%? Y en segundo lugar, ¿por qué perdemos? Ahí es donde te equivocas. :)


Oh, mierda. De ciego a sordo ))))

 
LeoV писал(а) >>


Escribano. Conversación de los ciegos con los sordos ))))


No estás leyendo tan bien como de costumbre. :)
 
SProgrammer писал(а) >> No lo estás leyendo como siempre. :)


Lo siento, no sé leer entre líneas y letras....)) No es subterráneo ))))

 
Avals писал(а) >>


Helen, pequeña 62. ¿Qué pasa con ese informe ahora donde con trescientos? A no ser, claro, que fuera una sentada ante el MC.


Todo está bien. Los fondos han sido retirados. Hubo sobregiros, pero en los negocios. Cuenta nueva con 62 operaciones ya en uno de los inversores.
 

Leo, bueno he respondido a tu pregunta, la conversación es sobre eso. :) El 1000% es mejor.
¿Puedes hacer un 500% al mes? No lo estoy. :))
** Cuento todo en puntos. Qué porcentajes. Se está volviendo ridículo. :)) No eres tú Leo, sólo un deja vu.

 
SProgrammer писал(а) >> 1000% mejor.


Ya veo.

 
Helen писал(а) >>

Todo está en orden. Los fondos han sido retirados. Hubo sobregiros, pero en los negocios. Cuenta nueva con 62 operaciones ya en uno de los inversores.

Podría ser. Tenemos que ver el cambio en la equidad. Entonces quedará más claro si la sobresuscripción estaba justificada... Aunque sólo el autor es capaz de darle sentido, si es honesto consigo mismo y tiene suficiente experiencia.
 
Mathemat писал(а) >>

Sí, sí, eso es exactamente lo que quería decir. En cadchf el autor ha demostrado que está dispuesto a arriesgar más de lo razonable, de hecho hace depender una parte analítica generalmente bastante buena de la gestión de riesgos poco razonable.

Los ganadores no son juzgados. Y a los perdedores se les gana la partida.



El riesgo es una cuestión diferente. El error del autor al estar 100% seguro y anunciarlo públicamente, y el foro al comprobar esos porcentajes. Tal vez quiso decir "total plus" en el comercio, no en cada comercio - error tipográfico del autor. Y ahora en silencio....