¿Existe el Grial? - página 114

 
leman писал(а) >>

Así que no estás comprando en el futuro, estás comprando ahora y lo que va a pasar después no se sabe y la IA no está diciendo nada al respecto, son sólo sus conclusiones



¿Quieres hacer un indicador que dibuje una flecha en la pantalla, para que no dudes de sus conclusiones?

 
SergNF >>:


Тут Вы тоже перегибаете палку :)
Сейчас специально устроил "опрос" по поводу тех черточек, которые изображены у каждого на мониторе. Никто не знал формул! Могли в общих (иногда в очень общих) словах описать, что каждый из индикаторов показывает (один даже "на бытовом уровне" пытался рассказать про стохастик - не смог). И при этом в "опросе" участвовали очень даже успешные "так называемые трейдеры".
Я сам не знаю ни физики ни химии ни математики телеящика, тем не менее ... это "незнание" не мешает мне избегать очень уж неприятных ситуаций :)
ЗЫ. Не стоит каждый раз изобретать велосипед и изучать конструкцию каждого применяемого велосипеда. (Если это, конечно не шедевры из Codebase)

Su "éxito" tiene poco que ver con los indicadores utilizados. Tampoco lo es el "no éxito" de los que dicen que el AT no funciona. Es un tema antiguo, pero no me gustaría repetirlo.

En resumen, la mayoría de la gente confunde las lecturas del indicador con su propia interpretación (o la comúnmente aceptada) de sus lecturas (las llamadas "señales"). Y si no se sabe QUÉ muestra el indicador y cómo funciona, no se puede entender QUÉ pasa con él. El estocástico no muestra que se deba vender, por ejemplo, ahora. Muestra que el precio está más cerca del máximo en relación con el mínimo, determinado para las barras de %K. Eso es todo. El resto depende del comerciante. Yo, por ejemplo, uso estocástico asimétrico por lógica de espejo. Alguien - como está escrito en los libros para los comerciantes más jóvenes y nada más. Y si la "señal" resulta ser falsa, afirman: ¡¡¡el AT no funciona!!!)

"¡Alcaide! ¡No tienes suficiente seco!
- Te falta cerebro, ¡no "secos"!

Por lo demás... Sí. Botva no necesita saber cómo funciona. Pero eso es lo que son. Y los "exitosos" tampoco necesitan indicadores. Así que...

===

De acuerdo. De nuevo, no quiero hablar de ello por primera vez.

 
leman >>:

Индикаторы - это измерительные инструменты, которые показывают, что происходит в данный момент времени и ничего они не предсказывают.
Спидометр у автомобиляВам тоже чего-то предсказывает?

Los indicadores e instrumentos, por supuesto, no predicen nada por sí mismos o para sí mismos, lo hace la persona que los utiliza en sus predicciones del futuro. Por lo tanto, son una parte de la predicción en toda regla, ya que, de lo contrario, no tienen ninguna utilidad ni sentido.

 
paukas >>:



Хотите сделаю индикатор будет на экране стрелку рисовать, чтоб вы не сомневались чьи это выводы ?

Hazlo, y reharé tu indicador y dibujará la flecha en la otra dirección. Todo depende de la interpretación

 
paukas >>:

Тахометр, если в красной зоне - офигительно предсказывает будущее.
А спидометр отлично предсказывает сколько с вас гаишники возьмут.

:))))

 
leman писал(а) >>

Hazlo, y reharé tu indicador y dibujará la flecha en la otra dirección. Todo depende de la interpretación.



Verbigracia. Puedes interpretar lo que quieras, pero seguirá prediciendo.

 
Andrei01 >>:

Индикаторы и приборы конешно ничего не предсказывают сами по себе и для себя, это делает человек который их использует в своих предсказаниях будущего. Поэтому они полноправная часть предсказания ибо иначе от них нет никакой пользы и смысла.

Una linterna también es un tipo de herramienta de predicción. :)

 
paukas >>:



Словоблудие.

Por supuesto. Y Svinozavr dice que flea-tastic utiliza exactamente lo contrario

 
leman писал(а) >>

Por supuesto. Esto es lo que Svinozavr dice que el saco de pulgas está usando



Doble verborrea. El estocástico no tiene flecha.
 
leman >>:

Фонарик тоже своего рода предсказательный инструмент. :)

Recomiendo utilizar posos de café :)))

La cafeína estimula la imaginación para leer la información del inframundo. :))