Habla bien del vagabundo ocasional...

Nuevo comentario
 
A menudo se argumenta en el foro, en el fragor de la discusión, que el precio de los vagabundos es completamente aleatorio.
Que no sea siempre así. Pero el azar y no... difícil de distinguir supuestamente.
En ocasiones se discuten o citan directamente los teoremas del arcoseno y del logaritmo doble, o sólo las conclusiones.
Es un poco turbio...
Tengo una pregunta para los teóricos y los profesionales.
¿Alguien ha estudiado el "extravío tras una colisión"?
El problema es el siguiente: hay dos caracteres condicionales "BAY" y "SEL".
Que se genere algún incremento para cada uno de ellos.
Según el héroe, llamémosles "incremento ofensivo" y "fuerza defensiva".
La posición inicial en la siguiente iteración será el resultado de estos "incrementos ofensivos" y de la "fuerza defensiva".
Si el incremento para 'Bai' es positivo, por ejemplo 15, y para 'Sel' -12 (la negatividad es la fuerza del pánico ;) el desplazamiento es 27,
en el caso de B=15 y C=17, el desplazamiento es de -32.
B=10, C=12 dará -2. Si B=12 y C=10, el desplazamiento es de +2.

¿Qué propiedades tendría este proceso?
¿Y tiene algún sentido cavar? ;)
 
avatara писал(а) >>
A menudo se argumenta en el foro, en el calor de la discusión, que el precio de los vagabundos es completamente aleatorio.
Que no sea siempre. Pero el azar y no... difícil de distinguir supuestamente.
En ocasiones se discuten o citan directamente los teoremas del arcoseno y del logaritmo doble, o sólo las conclusiones.
Es un poco turbio...
Tengo una pregunta para los teóricos y los profesionales.
¿Alguien ha estudiado el "extravío tras una colisión"?
La tarea es la siguiente: hay dos caracteres condicionales "BAY" y "SEL".
Que se genere algún incremento para cada uno de ellos.
Según el héroe, llamémosles "incremento ofensivo" y "fuerza defensiva".
La posición inicial en la siguiente iteración será el resultado de estos "incrementos ofensivos" y de la "fuerza defensiva".
Si para 'Bai' el incremento es positivo, por ejemplo 15, y para 'Sel' -12 (la negatividad es la fuerza del pánico ;) el desplazamiento es 27, en el caso de B=15 y C=17, el desplazamiento es -32.
B=10, C=12 dará -2. Si B=12 y C=10, el desplazamiento es de +2.

¿Qué propiedades tendría este proceso?
¿Y tiene algún sentido cavar? ;)


Si los incrementos B y C son independientes y se distribuyen por igual (por ejemplo, normalmente), entonces la distribución de su diferencia también se distribuirá con MO=MOB-MOS y varianza igual a la suma de varianzas Disp=DispB+DispS, RMS=SQRT(DispB+DispS)

 
¿Estamos hablando de generar BP sintético y estudiar sus propiedades?
 
Avals >>:


если приращения Б и С независимы и одинаково распределены (например нормально), то распределение их разности так же будет распределено с МО=МОб-МОс и дисперсией равной сумме дисперсий Дисп=Диспб+Диспс, СКО=SQRT(Диспб+Диспс)

que conocemos.

Es decir, usted argumenta que teóricamente la distribución después del "impacto de los participantes" no es diferente de su vuelo libre. Sólo el "corredor" es más amplio.

paradoja.

 
Candid >>:
Речь идёт о генерации синтетического ВР и изучении его свойств?

Exactamente.

Si además se le da un significado praxeológico a estas fuerzas. Por ejemplo, mediante la información de lujo sobre las órdenes pendientes actuales, las opciones, etc.

 
avatara писал(а) >>

lo sabemos.

Es decir, estás argumentando que teóricamente la distribución después del "impacto de los participantes" no es diferente de su vuelo libre.

paradoja.


es diferente: el valor de la expectativa matemática y la varianza. Pero esto es sólo en el caso de la independencia. En los casos más sencillos, si por ejemplo B y C están correlacionados positivamente, su varianza (volatilidad) será mayor que la suma de sus varianzas. Si están correlacionados negativamente, será menor. Esta es la base de la diversificación, por ejemplo.
 
avatara >>:

это мы знаем.

Т.е. Вы утверждаете, что теоретически распределение после "соударения участников" не отличается от их свободного полёта. Тока "коридор" шире.

парадокс.

Hagamos una corrección.

Si la fuerza de pánico (o -) es un módulo mayor que el incremento del oponente, el "incremento" resultante sólo duplica la intención del oponente, es decir, no hay un pánico excesivo en el cálculo.

En el caso de B=-17 y C=15, el desplazamiento no es -32 sino -30.

¿Cómo entonces?
 
avatara >>:

Именно..

Если еще придать праксеологический смысл эти силам. Например, по модной информации о текущих отложенных ордерах, опционах

Excepto de forma praxiológica. Si la fuente de poder se considera como algo potencial (creado por las mismas órdenes pendientes, opciones, etc.) sería un enfoque potencial. En general, sería interesante, por supuesto, intentar modelar el potencial de la "información de moda", pero es un trabajo muy grande con posibilidades de éxito absolutamente inciertas.

P.S. La praxiología es un campo de investigación sociológica que estudia la metodología de la consideración de diversas acciones o de un conjunto de acciones desde el punto de vista del establecimiento de su eficacia. :)

 
Candid >>:

Ну разве что праксиологический. Если источником силы считать некий потенциал (создаваемый теми же отложенными ордерами, опционами и т.д.) это будет уже потенциальный подход. Вообще было бы конечно интересно попытаться помоделировать потенциал по "модной информации" только это большая очень работа с совершенно неясными шансами на успех

P.S. Праксиология - область социологических исследований, изучающая методику рассмотрения различных действий или совокупности действий с точки зрения установления их эффективности. :)

¡En efecto!

echemos un vistazo...

;)

 
avatara писал(а) >>

Hagamos una corrección.

Si la fuerza de pánico (o -) es un módulo mayor que el incremento del oponente, el "incremento" resultante sólo duplica la intención del oponente, es decir, no hay un pánico excesivo en el cálculo.

En el caso de B=-17 y C=15, el desplazamiento no es -32 sino -30.

¿Cómo entonces?

es decir, si -C>B, entonces -2C, si no 2B?
En el caso más sencillo, si MOB=MOS y DispB=DispS (MOS=2MOS=2MOB, Disp=SQRT(2)*DispS), entonces será lo mismo que en el caso anterior. Si los parámetros de las distribuciones B y C son diferentes, las fórmulas para calcular la ME y la varianza serán más complicadas, pero seguirá siendo la misma distribución
 
avatara >>:

Внесём поправку.

Если паническая сила (или -) по модулю больше приращения противника - результирующее "приращение" только двойная задумка противника. т. е. в расчётах не участвует излишняя паника.

в случае Б=-17 и С=15, смещение не -32, а -30.

Как тогда?

Si los dos procesos son independientes, ambos son sólo ruido. Si se suman o restan los dos ruidos, sólo se obtiene un tercer ruido. Es decir, el proceso resultante será

y(i) = y(i-1) + e(i), donde e(i) = b(i)+s(i) o e(i) = b(i)-s(i); + o - es irrelevante.

El vagabundeo aleatorio es agua pura. Las modificaciones menores, como el pánico al recorte, no cambiarán nada en serio. Sólo si sus procesos no son independientes pueden empezar a producirse milagros.

1234567891011121314151617181920212223242526
Nuevo comentario