Avalancha - página 7

 
arnautov писал(а) >>

Por supuesto que funciona. ¿Qué estoy argumentando?

A continuación, el informe de los probadores. La pareja, el período de prueba y el paso entre las órdenes se eligen absolutamente de improviso.

El beneficio total de mi cuenta de céntimos sería de 435 libras en enero de este año.

Por lo tanto, que quiere ganar dinero, pero no pensar en la estrategia por favor enviar 150 rublos a R676367339866 :)


El espacio de tu orden es de 70 pips, está bien, pero 70 pips es mucho, prueba con un paso de 20-25 pips en la libra/banco.

 
JonKatana >>:

Почти все - неверно. Расстояние подбирается элементарно - я уже дал пример. 40...60 пунктов между уровнями для EURUSD вполне достаточно.

Оптимизировать ничего не нужно. Точка начала тестирования (то есть входа в рынок) - полностью произвольная, в ЛЮБОЙ момент времени - от этого ничего не изменится. В этом мощь "Лавины" - входить можно когда угодно, невзирая на цену.

Речь в этой теме о торговой системе, а не о религии - поэтому вера или неверие здесь ни при чем. Проверять нужно вам - я знаю, что "Лавина" работает.

Советник мне не нужен даже бесплатно.

Cuanto menor sea la distancia entre las órdenes, mejor.

1. Necesitamos un broker con un spread de EURUSD 1.5 pips GBPUSD 2.0 pips.

Un bróker sin órdenes estocásticas, preferiblemente, también necesitamos la posibilidad de colocar órdenes pendientes dentro del spread, así como la posibilidad de colocar contraórdenes.

3. Trabajando con un rango de 5-7 pips.

4. Aumentar el lado opuesto de la geometría *3

( EDIT) 5. El cierre de la pila puede hacerse por partes, es decir, no todo el bloque a la vez. Por ejemplo, tenemos el tercer ciclo, dos deficitarios están colgados, cuatro (seis) están en el plus. Cerremos uno perdiendo uno y dos (tres) están en el plus. Probablemente, nos metimos en una tendencia - esta es una, bajamos un ciclo - esta es dos.

Me gustaría que este corredor tuviera un mecanismo (no el de MT)

 
goldtrader >>:


Вы хоть понимаете что пишете?
Цена идёт в ЛЮБУЮ сторону и Вы получаете прибыль. Сказка.

Быстрее на реал эту "Лавину". И главное чтобы профитом не завалило.

Hay momentos en los que, se mire por donde se mire, el beneficio sigue goteando.
Un sistema similar se ha multiplicado por 10 en el real, desde hace dos años. Sólo tuve que tener sexo con él durante un año. Estoy tratando de controlar mi cuenta en oknix, pero no tengo suerte todavía, el soporte decide cuál es el problema, hay decenas de miles de transacciones durante el año. En cuanto a la operativa tranquila, el sistema da un 50% al mes y rompe una vez cada tres meses (20% de volumen con un gap de 30 puntos). Después de triplicar el depósito, el sistema puede aumentar el lote o volverse aún más cómodo, lo que afecta positivamente al número de entradas en la bandeja (~ una vez al año) y por lo tanto complace a los inversores :)
 
Entonces, ¿quién va a hacer un EA como el descrito en el primer post?
 
JonKatana писал(а) >>
Puede que haya reinventado la rueda, pero de todos modos: propongo una opción de negociación en la que todos ganan y que le permite entrar en el mercado en cualquier momento y en cualquier instrumento. Los dos requisitos son tener un humano en la terminal y calcular correctamente el lote inicial. Ahora la descripción:
Se colocan dos órdenes - BuyStop y SellStop de igual volumen a la misma distancia del precio actual. Cuando uno de ellos se dispara, se retira el otro y se coloca la misma orden en su lugar, pero el volumen es igual al doble de la tasa inicial. Cuando el precio gira y la segunda orden se dispara, se coloca la misma orden exactamente por el precio de la primera pero con el volumen triplicado, etc. Si el precio va inicialmente en una dirección, sólo tienes que fijar tu beneficio cuando quieras. Si el precio se mueve en las dos(tres, cuatro, etc.) órdenes - sólo hay que esperar hasta que pase la misma distancia que entre las órdenes iniciales - a partir de este momento, el saldo total está en el plus.


Te equivocas.
En su caso (el volumen aumenta con cada paso por el valor de la apuesta inicial), después de la 3ª vuelta en U tardará más distancia que la zona de salida para salir a la BU.

 
PapaYozh писал(а) >>


Te equivocas.
En su caso (el volumen aumenta con cada paso por el valor de la apuesta inicial), después de la 3ª vuelta en U se necesitará más distancia que la zona de salida para entrar en la BU.


¿Existe tal coeficiente de aumento del lote, cuando la distancia al punto de equilibrio se mantendría constante?

 
sever29 >>:


а есть ли такой кооф. увелечения лота, при котором расстояние до безубытка оставалось бы постоянным?

Tenemos que trabajar con las estadísticas y ajustar la apertura del paso entre los pedidos para que siempre tengamos suficiente depo. Como mínimo es mejor dividirlo en sesiones, y como máximo es mejor dividirlo por horas con "vigilar" las estadísticas de la hora siguiente. Debemos analizar a fondo a los estadounidenses en la apertura de la sesión, después del almuerzo y en la clausura. Es mucho trabajo. En mi EA hay una variable step_null, que prescribe el número de puntos para cada sesión u hora, que simplemente nos saltamos estúpidamente, y luego empezamos a abrir cada 5-10 puntos. El TP y la estabilidad del sistema aumentan inmediatamente. Y cuando se alcanza la reducción máxima, el Asesor Experto se bloquea

 
sever29 >>:


а есть ли такой кооф. увелечения лота, при котором расстояние до безубытка оставалось бы постоянным?

En este post he derivado una fórmula que se utiliza para calcular el nivel de equilibrio. Se requiere la siguiente secuencia de lotes para mantener constante la distancia de equilibrio:

1ª inversión: Lote_B = 0,1; Lote_S = 0,2

2a inversión: Lote_B = 0,1+0,3; Lote_S=0,2

3ª inversión: Lote_B = 0,1+0,3; Lote_S=0,2+0,6

4ª inversión: Lote_B = 0,1+0,3+1,2; Lote_S=0,2+0,6

Turno 5: Lote_B = 0,1+0,3+1,2; Lote_S=0,2+0,6+2,4

......

 
PapaYozh писал(а) >>
Se equivoca.
En su caso (el volumen aumenta con cada paso por el valor de la apuesta inicial), después de la 3ª vuelta en U tardará más distancia que la zona de salida en entrar en la BU.


Ya he intentado explicar esto 2 veces. Pero la fe en el grial es invencible :)

 
vasya_vasya >>:


Как раз наоборот из поста автора ясно, что он расчитывает на удачу.

Cita, de lo contrario es una mentira.