Una red neuronal probabilística - página 4

Nuevo comentario
 
Swetten >>:

https://www.mql5.com/go?link=http://filegu.ru//

https://www.mql5.com/go?link=http://files.mail.ru//


El primero servirá. El segundo no lo hará.
 
joo por favor intente en la primera
 
joo >>:
http://narod.ru/disk/18212382000/%23%20NN.001.html

http://narod.ru/disk/18213080000/%23%20NN.002.html

http://narod.ru/disk/18216218000/%23%20NN.003.html

http://narod.ru/disk/18219169000/%23%20NN.004.html



EE... mmm... ¿y qué es esto? 4 archivos de 5 mb...
 
gumgum >>:


ЭЭЭ...ммм... и что это такое? 4 файла по 5 mb...

Ya son cinco. Luego habrá seis y así sucesivamente, :)

Hay 128 en total.

 
joo >>:

Уже пять. Потом будет шесть и т.д., :)

Всего их 128 штук


¡¡¡Árboles de Navidad y agujas!!! 128=2^7)))
 
joo:

Es estupendo que hayas decidido publicar toda la bibliografía,

Pero como alguien que sabe de redes, entiende que es importante hacer algo más que dar acceso a la información,

pero también me gustaría asignar un coeficiente.

¿Cómo calificaría cada libro de su lista (al menos 5,10,20 ganadores)?

Gracias de antemano.

 
Las evaluaciones son subjetivas: algunos quieren una cosa y otros otra. La forma en que se presenta también se percibe de manera diferente. Por ejemplo, un posible principio de evaluación es que el material sin material de origen es menos valioso que con material de origen ;-). Creo que hacer una valoración generalizada de esta lista de literatura es una tarea imposible, la única salida es buscar reseñas en la web.
 
joo писал(а) >>

Ya son cinco. Luego habrá seis y así sucesivamente, :)

Hay 128 en total.

El señor sabe un par de cosas sobre la perversión). Hay sitios para compartir archivos que permiten más archivos. 4shared.com, por ejemplo. ¿O es que Internet es débil?

 
marketeer >>:
Оценки - дело субъективное: кому-то нужно одно, а кому-то другое. Манера изложения тоже воспринимается по-разному. Например, один из возможных принципов оценки: материал без исходника менее ценен, чем с исходником ;-). Думаю, составление обобщенного рейтинга данного списка литературы - дело неподъемное, единственный выход искать рецензии в сети.

Estoy de acuerdo, las puntuaciones son subjetivas, pero un montón de críticas de diferentes expertos ya es una estadística,

Yo, por ejemplo, puse a Haykin en primer lugar (como la publicación más completa y multifacética),

Tuve que imprimirlo (es demasiado aburrido leer 1.100 páginas en un monitor).

1234567
Nuevo comentario