[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 455

Nuevo comentario
 
Mathemat: Un montón de bukafah. Pero es curioso, aunque sea una pseudociencia.

Por supuesto que es pseudociencia. Un taburete puede sostenerse sobre dos patas. La luna no puede volar lejos de la tierra. Le bastan 2 fuerzas para estabilizar su posición en el espacio tridimensional: la gravedad y la fuerza centrífuga. Sobre todo teniendo en cuenta que la 2ª es directamente proporcional al cuadrado de la distancia a la Tierra y la 1ª es inversamente proporcional. Viva nuestra Ciencia.

 
Richie:

Por supuesto que es pseudociencia. Un taburete puede sostenerse sobre dos patas. La luna no puede volar lejos de la Tierra. Le bastan 2 fuerzas para mantenerse estable en el espacio tridimensional: la gravedad y la fuerza centrífuga. Sobre todo teniendo en cuenta que la 2ª es directamente proporcional al cuadrado de la distancia a la Tierra y la 1ª es inversamente proporcional. Viva nuestra Ciencia.

Qué demonios, es bien sabido que hay exactamente una fuerza que actúa sobre la luna - la fuerza gravitacional, que es la razón por la que se mueve con aceleración - en pleno acuerdo con la segunda ley de Newton. Su llamada "fuerza centrífuga" es una ficción que sólo existe en el marco de referencia no inercial asociado a la propia luna. NO existe en el sistema inercial asociado a la Tierra.
 
alsu:
En primer lugar, es un sarcasmo y no lo entiendes. En segundo lugar, lo tienes aún más fresco que la Academia de Ciencias. Para que un cuerpo en un espacio tridimensional esté en equilibrio, debe haber al menos 3 fuerzas actuando sobre él.
 
¿Cómo puede estar la luna en equilibrio si, según lo que se enseña en las escuelas, se encuentra en un estado de "taburete con 2 patas"?
 
Richie:
Para que un cuerpo en un espacio tridimensional esté en equilibrio, debe haber al menos 3 fuerzas actuando sobre él.

No es así.

corrección - al menos 2 fuerzas con vectores opuestos.

 
sergeev:

erre que erre.

corrección - al menos 2 fuerzas con vectores opuestos.

O ninguna.
 
sergeev: Incorrecto. Corrección - al menos 2 fuerzas con vectores opuestos.

Tres. Y todo con vectores opuestos - estoy de acuerdo. Y con 2 en estado estable no lo hará.

Toma 3 imanes. Dos en tus manos. El tercero está entre ellos sobre la mesa. ¿El 3º estará en estabilidad con los otros dos acercándose? No. Se "caerá" por aquí o por allá :)

 
Richie:

Tres. Y todo con vectores opuestos - estoy de acuerdo. Y con 2 en estado estable no lo hará.

Toma 3 imanes. Dos en tus manos. El tercero está entre ellos sobre una mesa. ¿Estará el tercero en un estado estable cuando los otros dos se acerquen? No. Se "caerá" por aquí o por allá :)

error de concepto.

Estás confundiendo el equilibrio estable y el inestable.

 
sergeev:
Alexei, eres un hombre inteligente, ¿puedes explicarme por qué la Luna no cae a la Tierra? ¿Por qué razones? En la escuela lo entendía, pero ahora no puedo.
 
sergeev:

ilusión.

estás confundiendo el equilibrio estable y el inestable.


Me explico: si nuestras tres cosas se colocan de forma que sólo haya fuerzas atractivas entre los imanes, el equilibrio es estable, si hay fuerzas repulsivas, el equilibrio es inestable. En ambos casos se trata de un equilibrio, pero en la versión inestable, una pequeña desviación en la posición de los imanes hace que se pierda el equilibrio y el sistema salga volando.
1...448449450451452453454455456457458459460461462...628
Nuevo comentario