¿El análisis clásico "no funciona"? - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...не работает ни ТА, ни ММ. Трейдер работает... ТА - "применяется"... либо - "не применяется"
:)
¿Y he formulado el tema de este hilo? ¿Por qué te contradices? Bueno, no me aferraré a las palabras.
En realidad quería decir una cosa sencilla: que es imposible definir la eficiencia de tal o cual tipo de AT por un informe de beneficios. Porque la rentabilidad, además del AT, se ve afectada por factores mucho más importantes: cómo gestionas el tamaño del lote y el take profit, por ejemplo. Cómo se cierran las pérdidas. Cuál es la relación entre el precio de un pip y el valor del depósito. Esto es mucho más importante que detectar a tiempo una ruptura de nivel, una divergencia o, por supuesto, una tercera onda.
Si queremos determinar si el AT clásico funciona o no, deberíamos analizar los patrones de inversión - en tal o cual intervalo de tiempo tales patrones realmente se invirtieron (en pips o %) en tal porcentaje de casos. Este análisis estadístico podría decir algo sobre la eficacia del AT en su forma pura. Hay investigaciones de este tipo, están publicadas - alguien quería llevar estadísticas...
Usted sabe muy bien que dos personas pueden operar con un indicador, y uno perderá, y el otro aumentará el depósito. O puede tratarse de una misma persona, pero en diferentes periodos de tiempo. ¿Cuál es la diferencia entre ellos?
Espero haber aclarado mi punto de vista.
Hablando de forma polémica, sí, creo que se puede abrir una posición en cualquier momento y en cualquier dirección. Si un comerciante sabe cómo operar, obtendrá beneficios. Si el comerciante no sabe, puede ser clásico o Picasso con Chagall :).
Pero no voy a ser polémico.
Если уж говорить полемически заостренно, то да, я считаю, что открывать позицию можно в любой момент и в любую сторону. Хто умеет торговать, тот вылезет в прибыль, а который нет - тому хоть классический, хоть Пикассо с Шагалом :)
Bueno, bueno :)
Los partidarios de la martingala podrían operar así, pero también buscan un punto de entrada específico. Entrar desde cero es un juguete defectuoso
¿Por qué sigues confundiendo AT y TC?
Un AT es un instrumento de medición. Como una regla o una balanza. ¿Sabes siquiera el significado de la palabra "análisis"?
Así que decir que el AT no funciona es una tontería. Lo que no funciona es la forma de utilizar los resultados de este análisis: su ST. Y el análisis muestra y muestra de acuerdo con el dispositivo de sus herramientas de medición. Ya sea "clásico" o "new age". No importa.
Toda una rama del sinsentido.
Ну ну :)
Сторонники мартингейла могли бы впринципе так торговать, но и они ищут конкретную точку входа. Вход от "балды" - бракованная игрушка
¿Quién te ha dicho esta tontería?
Entrar desde el ballpark no es diferente a entrar por CCI o MACD, simplemente porque en cualquier segundo el precio puede ir a donde quiera, y el sissy no es la ley.
Entrar desde cero es igual de bueno... siempre y cuando sepas por dónde vas a salir.
:)
¿Quién te ha dicho esta tontería?
Entrar por "spaz" no es diferente a entrar por CCI o MACD, simplemente porque en cualquier segundo el precio puede ir a donde quiera, y el Sisian no es ninguna ley.
Entrar desde cero es igual de bueno... si sabes de dónde sales.
:)
Cuántos descubrimientos maravillosos tenemos... :)
Поэтому говорить, что ТА не работает - нонсенс. Не работает то, как вы используете результаты этого анализа
¿Y yo?
Как много нам открытий чудных... :)
¿Acaso ganaste un rublo en forex, bicho raro?
¿Alguien ha dicho que el análisis clásico no funciona?
Por qué no - He comprobado en el simulador los puntos de cálculo de la zona horaria de ashbo a las líneas de tendencia clásicas y canales por niveles de Fibo y muchos otros (patrones de Gartley, patrones de dragón) todo está presente, incluso los patrones de inversión estándar se confirman plenamente en el simulador - cabeza hombros doble fondo, doble techo... Adjunto la imagen...
Кто-то говорил что класический анализ не работает?
Почему-же - проверял на симуляторе точки расчета от ашбо тайм зона до класических трендовых линий и каналов по фибо уровням и многим другим ( патерны Гартли, патерн дракон) все присутствует, даже стандартные фигуры разворота полностью подтверждаються на симуляторе - голова плечи двойное дно, двойная вершина.. рисунок прилагаю..
No tienes que adjuntarlo. A posteriori, todo lo que has enumerado realmente "funciona". Ahora intenta dibujar a partir de estas mismas cifras en el futuro para ver si realmente funcionan.
No tienes que adjuntarlo. A posteriori, todo lo que has enumerado realmente "funciona". Ahora intenta dibujar el futuro según estas cifras para comprobar si realmente funcionan.
Todas las cifras funcionan en el mercado real, incluso la exactitud de las tendencias de inversión en puntos específicos es totalmente consistente con la del simulador, y el simulador le permite entender las reglas de inversión, lo más importante es que primero todos los puntos de inversión fueron probados en el mercado real y luego vino el modelo de mercado, que se comprobó además todos esos cálculos analíticos mercado real. El simulador nos permite identificar adicionalmente aquellas reglas básicas por las que se pueden desarrollar variantes de la situación pero requiere combinar (identificar) los portadores del mercado real y del simulador.