Combinar varios indicadores en un EA - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Esta matemática no tiene ningún valor, ya que no tiene en cuenta la relación entre las señales.
Estas matemáticas no tienen ningún valor, ya que no tienen en cuenta la relación entre las señales.
Estoy totalmente de acuerdo en que no se tiene en cuenta, pero debería.
Sin embargo, ¿cuál es la señal "correcta"? Todos los indicadores dan la señal "correcta". Pero, por alguna razón, el resultado no suele ser el que queremos obtener. Diré más. Todos los indicadores dan SIEMPRE las señales "correctas".
Incluso si entra sin ningún indicador, puede obtener beneficios el 99% de las veces.
La cuestión es dónde colocar los topes. Pero aquí no hay nada sobre las paradas.
Incluso si se entra desde cero sin ningún tipo de indicadores, se puede obtener un beneficio el 99% de las veces.
No se trata realmente de las paradas. La cuestión es cuántos beneficios obtendrá y en qué periodo de tiempo. Y esto
"La proporción puede no convenirle, por decirlo suavemente.
Una señal que proporciona la siguiente relación puede considerarse correcta
(período de trabajo de la orden) y el tamaño de reducción que desee.
Не совсем в стопах. Вопрос в том, сколько вы прибыли получите и через какой промежуток времени. И это
"соотношение" вас может и не устроить мягко говоря.
Правильным сигналом можно считать сигнал, который обеспечивает такое соотношение
(размер прибыли \ срок работы ордера) и такой размер просадки, которые вас устраивают.
A eso me refiero. Y todo se trata de las paradas. Dependiendo de dónde se coloquen determinará la corrección de la señal.
PS Por lo tanto, como Mathemat señaló correctamente, el enfoque que calcula las probabilidades de determinar la corrección de las señales sin considerar su relación mutua entre sí no sería correcto
A eso me refiero. Y todo se trata de las paradas. Dependiendo de dónde se coloquen determinará la corrección de la señal.
PS Por lo tanto, como señala correctamente Mathemat, el enfoque que calcula las probabilidades de determinar la corrección de las señales sin tener en cuenta su relación mutua entre sí no sería correcto
Por supuesto hay que tener en cuenta, estoy absolutamente de acuerdo con el respetado Mathemat. Pero, estas matemáticas que he citado no son para los matemáticos profesionales,
sino para los principiantes que creen que es posible hacer un indicador útil a partir de 10 inútiles que todo el mundo utiliza.
Juntemos a 20 escolares en una pila. ¿Pueden diseñar un misil intercontinental? No. Necesitas una cabeza inteligente para eso, al menos una.
Y en cuanto a la influencia mutua - aquí se encuentra otro error de novato: otro intento de cruzar algunos magos o estocásticos.
если перевести "правильность" в вероятность - то умножение их "сигналов", что нам покажет?
;)
один врёт с вероятностью 50%, второй - 40%.
Вместе врут на 20%.
:)))))
Но - правильно предсказывают 0,5х0,6 =0,30.
Итого правильно предсказывают на 30%.
---
Разве не так?
только 50% куда то делось... :(
Los "gurús" se lo han cepillado... :(
Pero - 0,5x0,4=0,2 el primero lo dijo correctamente y el segundo no.
0,5x0,6=0,3 el primero mintió...
:о)))
El 50% se interfiere entre sí.
¿O qué?
;)
Resulta que si creemos todas las señales positivas - la probabilidad de suerte ya es de 30+50=80%.
El grial está cerca.
avatara,
Según el principio "Y": si el primer indicador da un 50% de señales correctas y el segundo sólo un 60%,
entonces ambos, según este principio, darán sólo un 30% de señales correctas. Al mismo tiempo, el 70% del resto de
las señales serán incorrectas. Este 70% son las situaciones en las que un indicador da señales erróneas
señal y aquellas situaciones en las que ambos dan señales erróneas. Ambos indicadores darán señales erróneas sólo en
señales en sólo el 20% de los casos. La correlación entre los indicadores no se tiene en cuenta en absoluto.
avatara,
По принципу "И": если 1-й индикатор даёт 50% правильных сигналов, а второй только 60% правильных,
то оба они по этому принципу будут давать только 30% правильных сигналов. При этом 70% остальных
сигналов будут неправильными. Эти 70% - это и те ситуации когда один индикатор даёт неправильный
сигнал, и те ситуации, когда оба дают неправильный сигнал. Оба индикатора будут давать неправильные
сигналы только в 20% случаев. Взаимосвязь между индикаторами не учитывается вообще.
Supongamos que no hay multicolinealidad.
El 30% son ambas cosas. Y aparte, es otro 50%.
¿Qué es lo siguiente, Maestro?
;)