¿Necesita una nueva CPU? - página 9

 
E_mc2 >>: Es posible mirar a AMD, pero cuando aparecerán los 6 núcleos de AMD ...ya que parece que saldrán más tarde que los de Intel. Y teniendo en cuenta que AMD pierde por completo en el sector superior, podemos suponer que los 6 núcleos de AMD acabarán superando a los actuales Kore y7 en rendimiento. De la misma manera que el Phenom2 ha alcanzado a los quads de Intel que ya llevan 2 años en el mercado. De ahí el precio... probablemente costarán menos que las CPU de Intel.

Existen tales, Opteron 2439 SE de 6 núcleos a 2,8 GHz, caché 6x512 KB L2 + 6 MB L3 (Estambul). Y aquí hay un tema sobre las pruebas de diferentes configuraciones . Hay varias tablas similares para diferentes pruebas. El rendimiento del Estambul está probablemente al nivel del Core i7 920.

P.D. Estaba equivocado. El rendimiento está al nivel de los Core 2 Duo de gama alta.

 
Mathemat >> :

Hay uno, un Opteron 2439 SE de 6 núcleos a 2,8 GHz, 6x512 KB de caché L2 + 6 MB L3 (Estambul). Y el tema sobre las pruebas de diferentes configuraciones está aquí. Hay varias tablas similares para diferentes pruebas. El rendimiento del Estambul está probablemente al nivel del Core i7 920.

P.D. Estaba equivocado. El rendimiento está al nivel de los mejores Core 2 Duo.


Por lo tanto, Opteron es un procesador para servidores, cuyo precio se indica en la lista oficial de precios, para cantidades a granel: "La tabla contiene los precios de las últimas versiones de los procesadores y está pensada para los compradores a granel (paquetes de 1000 unidades), excluyendo a los compradores de procesadores empaquetados por unidades (PIB). Los precios indicados no incluyen el IVA ni otros impuestos. "El precio es de 1.019 dólares. http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html ¡¡¡Esto es sin IVA y sin recargo de los vendedores ambulantes!!! No he mirado por cuánto se venderá, pero creo que será al menos 200 dólares más caro. He mirado las tablas con los resultados de las pruebas... sí, está al nivel de las mejores unidades de doble núcleo de Intel. En el mejor de los casos puede competir con los modelos Core y 7 de gama baja. Y es un servidor superior de 6 núcleos por esa cantidad de dinero, muestra un rendimiento al nivel de veces más barato Kor2 Dewo???? Ni hablar, los invitados gritaban... Y una placa base de servidor tampoco es barata. Es imposible que eso sea un 6 núcleos...
 

Todavía no lo entiendo.

¿La plataforma MT5 es para progresistas o para traders? ¿O tal vez sea para los concesionarios?

¿Quién puede dar una respuesta, asumiendo la responsabilidad de sus palabras?

 
hhohholl писал(а) >>

Todavía no lo entiendo.

¿La plataforma MT5 es para programadores o para traders?

Si es para comerciantes, debería funcionar en 286 o Spectrum?

 
Figar0 >> :

Si es para comerciantes, ¿debería funcionar con un procesador 286 o Spectrum?


Cuál es el problema, 286... Vamos a adaptarlo a las astillas de madera. Tal vez sólo entonces dejarán de crear estos temas...
 
Renat >> :

Por cierto, habrá un terminal de 64 bits y un probador multihilo.


Un terminal de 64 bits sería muy útil.


Renat >> :


Si lo conseguimos, será posible organizar granjas de cálculo enteras utilizando métodos estándar, cuando los agentes de cálculo se lanzan en N ordenadores y el terminal principal los controla (asigna las tareas de cálculo al probador).


Ya echo de menos el campeonato. Si hacemos granjas, no habrá campeonato en 2010...


Renat >> :


Puede acelerar los cálculos decenas de veces. Además, habrá muchas novedades.


Bueno, por un factor de diez, es una ocurrencia rara...

 
Renat >> :

No estamos perdiendo años en el desarrollo.

Se horrorizará más de una vez en los próximos seis meses cuando vea que se implementan nuevas funciones y servicios.


No me gustaría estar horrorizado. Y menos aún una vez.
Y en lugar de horror sería mejor ver el campeonato de 2010 en MT5 en lugar de MT4.
 
E_mc2 >> :


Se convierten en virtuales sólo nominalmente. En realidad, son los núcleos físicos los que hacen todo el trabajo.

>> ¿En serio? Wow - Pensé que el espíritu era un santo en este caso.

HyperTrading no es realmente una tecnología multinúcleo, es una tecnología para optimizar la carga de los núcleos físicos. En términos físicos, HyperTrading no proporciona un segundo núcleo, sólo proporciona una carga óptima del núcleo físico permitiendo utilizar los recursos del núcleo ocioso para ejecutar otro hilo. Hyper Trading no es un núcleo separado en sí mismo, sólo se ejecuta en el núcleo. No hay manera de que un núcleo pueda saltar por encima de su propio nivel de rendimiento. Es decir, si un núcleo está dando un rendimiento máximo de, digamos, 100 unidades. No hay forma de que Hyper Trading supere el límite físico del núcleo y le dé al menos 101 unidades de rendimiento. Como ya he dicho, sólo puede optimizar y maximizar la carga de los núcleos, evitando así el tiempo de inactividad de las unidades de procesamiento de los procesadores individuales y dando así un impulso a la potencia. Si un núcleo tiene, digamos, un 70% de utilización, entonces Hyper Trading puede ayudar a cargar el 30% restante. Pero no dará más poder del que puede dar el núcleo. Por eso sólo hay un 10% de ganancia media en Hyper Trading. Esto significa que ayuda a sobrecargar los núcleos sólo en este 10%.

Entendí mi post como un refresco de tu historia, no como una discusión. Eso es cierto. Pero gracias por la historia, será interesante para alguien.

===

Z.U.

Si te da pereza escribir en inglés, ten en cuenta que Thread no se pronuncia como Trade y se translitera también. De lo contrario, pensarán que estás moviendo un producto de la competencia aquí - HyperTrader. ))))))

 
SHOCK... Pensé que sería el último y ahí está...... https://forum.mql4.com/ru/25722/page86#235611
 
Renat писал(а) >>

Por cierto, también habrá un terminal de 64 bits y un probador multihilo.

MQL5, respectivamente, se adaptarán también a la plataforma de 64 bits? Quiero decir, ¿será posible utilizar matrices de más de 4 gb?