"El sistema de comercio 'perfecto' - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si no aprovecha esta gran oportunidad y sigue drenando los fondos de la PAMM, mientras convence a los demás de que su sistema (el de ahora en la PAMM) es casi perfecto, entonces probablemente tenga algo parecido a un cerebro canceroso.
Sólo estoy tratando de entender los motivos detrás de su... uh... por decirlo suavemente, no es un argumento muy inteligente.
Cuando te quedas sin argumentos, claro que tienes que recurrir a los insultos :)
Una vez más, "el beneficio no es nada, la estabilidad lo es todo".
Piensa tranquilamente por qué es así y no de otra manera - hasta ahora, no estás preparado para una discusión sobre el tema de la "estabilidad".
Cuando te quedas sin argumentos, claro que tienes que recurrir a los insultos :)
Una vez más, "el beneficio no es nada, la estabilidad lo es todo".
Piense tranquilamente por qué es así y no al revés; hasta ahora, simplemente no está preparado para un debate sobre el tema de la "estabilidad".
Para tu información, el primer parámetro que miro en el sistema es la estabilidad. La noción de rentabilidad sin estabilidad no tiene sentido, porque no vivimos para siempre.
Pero los inversores, y otras personas adecuadas, están construidos de tal manera que la estabilidad por sí sola no es suficiente para ellos. Casi siempre necesitan también rentabilidad, al menos en una pequeña parte. La estabilidad es definitivamente un factor negativo para ellos.
Su argumento "el beneficio no es nada, la estabilidad lo es todo" sólo tiene sentido en un contexto determinado, no sólo por sí mismo. El contexto aquí es: "un sistema que gana un +10% al mes pero de forma constante y sin detracciones significativas es mejor que un sistema que gana un +100% al mes pero de forma extremadamente irregular y con grandes detracciones". Su sistema, en cambio, está obteniendo rendimientos negativos al mes. Se pierde el contexto.
Una vez más, "el beneficio no es nada, la estabilidad lo es todo".
Explícame, ¿en qué se basa la estabilidad de tu EA? ¿Se basa en las direcciones cambiantes del comercio (hay alguna dependencia entre ellas?) o se basa en una superación constante de sl sobre tp? ¿Tiene algún tipo de adaptabilidad hacia el aumento de las detracciones y la disminución de los beneficios (también durante el "período de adaptación")? ¿Por qué reducir el tp después de una operación rentable? He leído las patentes que has mencionado en tu descripción (las patentes son buenas, por supuesto (yo mismo he estado haciendo TRIZ durante 5 años), pero para ser honesto no entiendo realmente cómo ayudaron en este caso a desarrollar el Asesor Experto).
>>De qué sirve el Forex (por cierto, es como el mundo del espectáculo): puedes darle la vuelta a todo y decir que se supone que es así, y que todo el mundo es un pringado. Que es básicamente lo que ocurre aquí....))))
Te equivocas no es forex pero el foro lo permite, forex expondrá tal filosofar en 5 segundos.
Forex es el juego de los negocios en su forma más pura, tienes el cerebro para obtener beneficios, sólo tienes que sentarte.
Es que hay muchas estafas en torno al forex.
Te equivocas, no es forex sino que el foro lo permite, forex expondrá tales filosofías en 5 segundos.
Forex es un juego de negocios en su forma más pura, usted tiene el cerebro para obtener un beneficio, sólo se sienta y guarda su dinero.
Hay muchas ofertas falsas en el mercado de divisas.
Bueno Forex está a nivel de foro o bazar, si quieres. Por supuesto, hay muchas estafas. Confundir, dar la vuelta, escribir que "a los inversores no les interesan los beneficios, sino la estabilidad", "y más vale una fuga estable que un beneficio no estable" y dar palos de ciego, esto es puro espectáculo.....)))))
Pues el Forex está a nivel de foro o bazar, si se quiere. Por supuesto, hay muchas estafas. Confundir, tergiversar, escribir que "a los inversores no les interesan los beneficios, sino la estabilidad", "y más vale una sangría estable que un beneficio no estable" y dar palos de ciego, esto es puro espectáculo.....)))))
Y según las reglas del mundo del espectáculo, no gana el que tiene razón sino el que tiene más publicidad.
100% - es decir, más confundido que nadie.....))
Para su información, el primer parámetro del sistema que miro es exactamente la estabilidad. El concepto de rentabilidad sin estabilidad no tiene sentido, porque no vivimos para siempre.
Pero los inversores, y el resto de nosotros, no estamos hechos de tal manera que la estabilidad por sí sola no es suficiente. Casi siempre necesitan también rentabilidad, al menos una pequeña. La estabilidad de un desagüe es definitivamente un factor negativo para ellos.
Su argumento "el beneficio no es nada, la estabilidad lo es todo" sólo tiene sentido en un contexto determinado, no sólo por sí mismo. El contexto aquí es: "un sistema que gana un +10% al mes pero de forma constante y sin detracciones significativas es mejor que un sistema que gana un +100% al mes pero de forma extremadamente irregular y con grandes detracciones". Su sistema, en cambio, está obteniendo rendimientos negativos al mes. Se pierde el contexto.
¿Y cómo lo estás viendo? :)
Por ejemplo, los inversores lo ven así:
1. La equidad sube sin problemas.
2. necesitan invertir urgentemente.
3. una semana después, pum, todo el beneficio se ha esfumado, incluido el depósito.
¿Hubo aquí una "estabilidad" o no?
A juzgar por la equidad, estaba allí, pero a juzgar por el resultado, se evaporó.
Así, si he decidido desactivar todos los robots de trading adaptativos y obtener rápidamente un 200% de beneficio mensual, el beneficio se habría obtenido y la estabilidad se habría evaporado como si no hubiera existido.
En consecuencia, los posibles inversores pensarían: "¿para qué necesitamos esos trucos? Nunca se sabe lo que van a hacer la próxima vez".
Por ello, la siguiente secuencia de acciones es mucho más importante para nosotros:
1. comunicamos nuestras acciones por adelantado
2. realizar la acción
3. obtenemos el resultado
4. evaluarlo
5. sacamos conclusiones, hacemos ajustes y planificamos nuestros próximos pasos
6. siguiente punto 1.
La previsibilidad de nuestro comportamiento es más importante que el beneficio.
Después vienen las pequeñas cosas, como la rentabilidad de los sistemas usados, porque es muy sencillo: si hay beneficios, hay inversores.
Y el potencial de ganancias que también tenemos (por ejemplo, ver EA adaptable con su 200% durante un mes) - por supuesto, vamos a utilizar estas oportunidades.
Me sorprende que haya que explicar con tanto detalle cosas tan sencillas :)
¿Qué clase de relaciones públicas es esa? Es aburrido filtrar constantemente...
Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.
Entonces, ¿por qué hablas de tu "chico listo" si no tiene estabilidad?
Usted, aficionado a TRIZ, entiende que es muy fácil conseguir un sistema con un desagüe estable, como el suyo. Esto ni siquiera es un resultado, porque con una MM más o menos razonable hace un sistema con una entrada aleatoria y una salida inmediata (la pérdida - el spread por operación). Y convertirlo en un sistema con beneficios estables, una minucia según tú, es precisamente lo más difícil.
Es increíble que haya que explicar con tanto detalle cosas tan sencillas :)