EURUSD - Tendencias, previsiones e implicaciones (Parte 1) - página 2147
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ладно, давайте не будем спорить. У меня лично стопы ставятся автоматом на все ордера, всегда. Я даже их убрать не смогу, если захочу :)
Давайте :) Хотя я убежден что успешная торговля не характеризуется наличием стопов
to Петр.
Всё же, говоря о стопах я имел в виду другое. Хотя сказанное Вами тоже верно, но описывает другую сторону вопроса.
Поглядим сюда к примеру.
В точке, означенной светло-зеленой линией нужно принять решение об открытии позиции. Два товарисча открылись - один в длинную, другой в короткую. Проставлены соответствующие стопы.
Оба закрылись с профитом. Теперь, представим, чтобы было, если бы короткая открылась по стопам длинной и наоборот - длинная по стопам короткой. Оба чела были бы в убытке.
Вот о чём я. Не важно направление - важны стопы. Их и нужно указывать при публикации прогнозов. Надеюсь доходчиво, объяснил (это я не вам, Петр).
Andrei. Ciertamente, tiene usted razón. Así es. Deliberadamente pedí este mismo lado de la cuestión, ya que es más obvio y más fácil (sip - sip!)) para no rechazo.
Por cierto, ¿te has preguntado alguna vez por qué hay tanta aversión a las paradas en nectrhs? Lo más probable es que su TS debido a la imperfección de la entrada/salida simplemente pierda todo el sentido, si se utilizan los topes. Y sin ellos todos los problemas se solucionan "atornillando", es decir, sentándose demasiado tiempo y promediando hasta la garganta. Por el momento, por supuesto. Pero no quiero intentar reducir mi lote y trabajar con paradas reales (que en teoría deberían funcionar pocas veces). En algún lugar como este...
Думаю у человека был 3-й лот...или даже 5-й...что впринципе глупо, надо не более 10 - 12%
La brecha fue de 8 pips, miré. Antes de eso, había una posición alcista abierta el viernes. La equidad era obviamente más que cero. Así que esos 8 pips supusieron al menos una pérdida de 300 dólares. De ahí que el valor de los puntos sea superior a 300/8 ~ 37,5 dólares. En la UE, eso es un montón de 3,75.
Este es el cálculo más conservador. Si el patrimonio era significativamente superior a cero, entonces el lote debía ser aún mayor. mimoi, ¿qué lote era hasta - si no es un secreto? ¿Estaba en la cima de las 500 palancas?
...............
Кстати, не задумывались, почему такое неприятие стопов у нектрх? Скорее всего, их ТС из-за несовершенства входов/выходов просто теряет всяческий смысл, если использовать стопы. А так, без оных все проблемы решаются зажмуриванием - в смысле, пересиживанием и усреднением до самых гланд. Тоже до поры, до времени, разумеется. А согласиться уменьшить лотность и работать с реальными (ктр. по идее должны редко срабатывать) стопами - жаба душит. Где-то так...
que tenía una brecha de 11:50 hora de Moscú...?
Задолбали вы с этим автомобилем...начитались Вильямса и сидите профи из себя строите. На рыбалке вы тоже пристегиваетесь????? Считайте что форекс это озеро, а я рыбак. А то мля с автомобилем заладили :) Проще надо быть.
Хотя если для Вас всех форекс - это езда на автомобиле, тогда понятно почему вы все постоянно пристёгиваетесь...
¿He hecho algo para ofenderte? ¿Por qué eres tan agresivo? ¿No crees que tu reacción es, umm, ilógica, o incluso grosera? En lugar de limitarse a tomar nota de mi respuesta a su pregunta (por no decir "gracias por su respuesta")), va a por la botella. No te he impuesto nada, sólo he respondido. ¿Qué te pasa?
===
Por cierto, no recuerdo nada de Williams (sí - ¿cuál?) sobre los coches. Aunque... tal vez - no lo recuerdo bien.
у кого геп вниз появился 11:50 по Москве..???
Я вас чем-то обидел? Откуда такая агрессия? Вам ваша реакция не кажется м-м-м нелогичной, да чего там - хамской? Вместо того, чтобы просто принять к сведению мой ответ на ваш вопрос (про "спасибо за ответ" я уж не говорю))), вы лезете в бутылку. Я вам ничего не навязывал - просто ответил. Что с вами?
===
Кстати, я что-то у Вильямса (да - у какого?) про автомобили не помню. Хотя ... м.б. - плохо помню.