¿No hay más Locke en MT5? [о_0] - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Esa es la cuestión, los que están tan a favor del cerrojo se desinflan "en tres segundos" cuando les ofreces un argumento para su posición. Empiezan con "sin necesidad de pruebas", "intuitivamente comprensible" ..... Nada está claro: el mercado es una obra con números, todas las afirmaciones se pueden comprobar con una calculadora. Si no es evidente para usted, quizás deba preguntarse si está en el negocio correcto. Sólo decir que es más cómodo para usted para el comercio - que será cierto, sólo que no se dan cuenta de que usted gana no a través de la presencia / ausencia de locs (esta característica no afecta a la posibilidad de ganar), sino a través de la disponibilidad de tácticas para "romper" ellos - y esto es equivalente a la disponibilidad de un sistema de comercio rentable. Y la afirmación de que el bloqueo da ventajas es falsa. Todo lo mismo se hace SIN cerraduras. Sin embargo, es una vieja discusión - vaya a un hilo paralelo: allí los locistas trataron de demostrar con una calculadora que no hay alternativa a la cerradura - resultó que hay que recordar la aritmética.
Buena suerte.
Por el contrario, allí, y no sólo allí, los nettinggistas intentaron demostrar con una calculadora que el mercado son los números,
и 1 + 1 = 0
(horror... %))
No hace falta que sigas leyendo: equivale a no tener un puesto vacante. Le sugiero a LadyMambet que revise sus conocimientos de aritmética escolar y de calculadora.
Buena suerte.
¡Puedo probarlo en la práctica sin la calculadora, pero no es tan rápido por supuesto, tendrás que esperar, bueno en tiempos menores dentro de una semana habrá un resultado! Pero esto no significa que abriré una posición contraria y la cerraré en los retrocesos, operaré como siempre, pero si la divisa fue en la dirección equivocada, usaré órdenes opuestas en lugar de un stop loss. Además, cuando el lote muestre la dirección de las divisas, deje el lote para tiempos mejores, hasta que cambie a tiempos mayores, y opere. Puede ganar en lotes incluso en plazos más pequeños, por ejemplo en 30.
Esa es la cuestión, los que están tan a favor del cerrojo se desinflan "en tres segundos" cuando les ofreces un argumento para su posición. Empiezan con "sin necesidad de pruebas", "intuitivamente comprensible" ..... Nada está claro: el mercado es una obra con números, todas las afirmaciones se pueden comprobar con una calculadora. Si no es evidente para usted, quizás deba preguntarse si está en el negocio correcto. Sólo decir que es más cómodo para usted para el comercio - que será cierto, sólo que no se dan cuenta de que usted gana no a través de la presencia / ausencia de locs (esta posibilidad no afecta a la posibilidad de ganar), sino a través de la disponibilidad de tácticas para "romper" ellos - y esto es equivalente a la disponibilidad de un sistema de comercio rentable. Y la afirmación de que el bloqueo da ventajas es falsa. Todo lo mismo se hace SIN cerraduras. Sin embargo, es una vieja discusión - vaya a un hilo paralelo: allí los locistas trataron de demostrar con una calculadora que no hay alternativa a la cerradura - resultó que hay que recordar la aritmética.
Buena suerte.
HZZ Por cierto, muy a menudo bajo el concepto "ganar" partidarios loca entender el crecimiento de los saldos. La impresión es que nunca han retirado dinero de una cuenta real. Si lo tuvieran, tendrían que saber que el saldo debe comprobarse sólo en el caso de que no haya posiciones abiertas, y si las hay, el saldo+el importe del capital). Por tanto, si el operador cierra una posición y el saldo aumenta, pero el patrimonio sigue siendo negativo, no significa que haya ganado ;).
El razonamiento es sencillo: el comerciante se trasladará a otro DC que tenga una locación en MT o donde no haya MT. "Y tu vaca, en su propia cola...", perdón.
Por el contrario, allí, y no sólo allí, los internautas intentaron sin éxito demostrar con una calculadora que el mercado son los números,
и 1 + 1 = 0
(horror... %))
Con mucho éxito - los casilleros (eso no es una palabrota) no dieron ni un solo ejemplo cuando el bloqueo da una ventaja estadística. El último argumento fue el confort psicológico, nadie lo discute.
Por cierto, estás algo equivocado, probablemente como siempre de forma deliberada ;) ?
y 1 + 1 = 0 no es cierto.
(+1)+ (-1) = 0 - así es ;).
Buena suerte.
Puedo probarlo en la práctica y sin calculadora, pero no es tan rápido por supuesto, tendrás que esperar, bueno, ¡en tiempos menores durante la semana habrá un resultado! Pero esto no significa que abriré una posición contraria y cerraré en los retrocesos, operaré como siempre, pero si la divisa fue en la dirección equivocada, en lugar de un stop usaré las órdenes contrarias, estoy de acuerdo en que el bloqueo es en realidad una posición forzada, un hombre no se conduce a sí mismo hacia el bloqueo, eligió la dirección equivocada y se disparó un bloqueo, que usa en lugar de un stop. Además, cuando el lote muestre la dirección de las divisas, deje el lote para tiempos mejores, hasta que cambie a tiempos mayores, y opere. Puede obtener beneficios con los lotes incluso en tiempos más pequeños, por ejemplo en marcos temporales de 30 minutos.
Demasiada pereza para repetirlo - releer mi post dirigido a registred
Especialmente esto:
Usted no entiende que se gana no a través de la presencia / ausencia de cerraduras (esta posibilidad no tiene ningún efecto sobre la posibilidad de ganar), sino a través de la disponibilidad de tácticas para "romper" ellos - y esto es equivalente a la presencia de un sistema de comercio rentable. Y la afirmación de que el bloqueo da ventajas es falsa. Todo lo mismo se hace SIN cerraduras.
Muy acertado - los casilleros (eso no es una palabrota) no han dado un solo ejemplo en el que el bloqueo dé una ventaja estadística. El último argumento fue el confort psicológico, nadie lo discute.
No puedo repetirme con ejemplos, busquen referencias... así que tus palabras son un poco exageradas...
Sólo diré una cosa, ¡hay muchos ejemplos!
Por cierto, los nettingistas tampoco se lucieron con ejemplos del número, salvo el burbujeante: siempre ha sido así.
Olvidan que han pasado muchos años y tecnologías desde el primer intercambio en el mundo...
Me da pereza repetirme - relee mi post dirigido a registred
Especialmente esto:
No entiende que se gana no por la presencia/ausencia de locs (esta característica no afecta en absoluto a la capacidad de ganar), sino por la presencia de tácticas para "romperlos", y esto equivale a tener un sistema de comercio rentable. Y la afirmación de que el bloqueo da ventajas es falsa. Todo lo mismo se hace SIN cerraduras.
Y a esto le puse ejemplos concretos de que la red no se repite "igual".
¿Qué sentido tiene toda esta charla en el décimo círculo? Hay al menos dos hilos sobre este tema sólo en este foro... donde todo está dispuesto...
No me repetiré con ejemplos, busquen referencias... Así que sus palabras son un poco exageradas...
Sólo diré una cosa, ¡hay muchos ejemplos!
Aquí - ni un solo ejemplo. Si lo has olvidado, refresca tus impresiones. Y ver no sólo los ejemplos, sino también las respuestas;).
Buena suerte.
SZZ, sin embargo, comercia como te parezca. Por supuesto, tener una opción es mejor que no tener ninguna. Y la abolición de los locs (aunque la NFA la ha dirigido para protegernos de los DCs, aunque todo lo percibimos como perjudicial para el comerciante :)) ) no es bueno - cada uno debería tener derecho a sus propios errores ;) y también a unas condiciones cómodas.
Buena suerte.
Que la nobleza se enfurezca
¡Como una ola!
Hay una guerra del pueblo,
¡La guerra santa!
Voz de Levitan: Hoy, tras una larga pausa, se han reanudado los combates en el frente de Lokov...
No...
Hasta ahora es un tiroteo LOCAL.
;)))