La segunda vaca sagrada: "Aumentar los beneficios, reducir las pérdidas" - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cuándo se convirtió Burenka en un objetivo? El aumento de los beneficios no es un objetivo. Es un eslogan.
Tú fijas tu propio objetivo. Y lo que tú establezcas será el objetivo. Si esperas.
En fin... lo siento... pero... tú también, por las salchichas. Primero, te voy a ordeñar por salchichas, también.
Tú fijas el objetivo. El objetivo que establezcas será el que tú quieras. Si esperas.
¿Son los pips o los niveles (fractales, muray, fibs y otras cosas) sus objetivos?
Si los niveles, ¿cuáles son preferibles a los de un historial lejano, o los niveles actuales (intradía)?
¿Son los pips o los niveles (fractales, muray, fibs y otras cosas) sus objetivos?
Si se trata de niveles, ¿cuáles son preferibles los de un historial lejano o los actuales (intradía)?
Por ejemplo, el objetivo es alcanzar la franja del mediodía. En el caso del euro, se trata de unos 140 pips en este momento.
Es decir, si compramos el euro ahora, el objetivo estaría en el rango de 3800-3810.
¿Son los pips o los niveles (fractales, muray, fibs y otras cosas) sus objetivos?
Si se trata de niveles, ¿cuáles son preferibles los de un historial lejano o los actuales (intradía)?
Si ha negociado manos intradía, entonces el fibo es el punto de referencia. Se trata claramente de un trabajo. En los minutos es lo mejor. Por supuesto, con liquidez.
Si se trata de niveles de P/S en marcos temporales más altos, entonces cuánto tiempo, es decir, MM, está dispuesto a esperar.
OK, gracias Vladimir y Peter por los comentarios constructivos en el tema, para ser honesto - no esperaba eso
No puedo asegurar si están funcionando o no, pero el precio tiende a pasar 1/3 o 2/3 de los máximos/mínimos históricos de todas las monedas
¿Son los pips o los niveles (fractales, muray, fibs y otras cosas) sus objetivos?
Si se trata de niveles, ¿cuáles son preferibles los de un historial lejano o los actuales (intradía)?
Cualquier nivel puede convertirse en un retroceso o en una ruptura. Es decir, el precio puede rebotar o, por el contrario, acelerar. Adivinar de antemano es problemático y no especialmente eficaz. Por eso es importante el comportamiento del precio al alcanzar el nivel. Por lo tanto, cualquier nivel predeterminado para la entrada o la salida se está enrareciendo, lo que empeora el resultado. Es mejor entrar y salir por la acción del precio en relación con el nivel. Pero a veces hay que apostar por la tosquedad)))
P.D. Toma algunos niveles - extrema, fibo, lo que sea. Y de alguna manera calcular la probabilidad de ruptura y rebote. Tendrás 50/50. Eso no significa que los niveles "no funcionen". No tienen que hacerlo por sí mismos. Las reglas de reacción de ruptura y rebote pueden funcionar. Las reglas no deberían funcionar en el sentido de que la probabilidad de ruptura/rebote sea diferente a la del 50/50, sino que deberían dar una ventaja de beneficio estadístico, mientras que las probabilidades son de importancia secundaria. Por lo tanto, no son los niveles en sí mismos los que funcionan, sino los algoritmos correctos de toma de decisiones comerciales en relación con estos niveles. Los niveles en sí no funcionan y no son de ruptura o rebote sin la descripción de los algoritmos de uso de ruptura o rebote.
Por lo tanto, cerrar a un nivel preseleccionado es una especie de "cerrar fuera de peligro", que es básicamente una opción si no hay una reacción más detallada
OK, gracias Vladimir y Peter por los comentarios constructivos en el tema, para ser honesto - no esperaba eso
No puedo asegurar si están funcionando o no, pero el precio tiende a pasar 1/3 o 2/3 de los máximos/mínimos históricos de todas las monedas
Lesha, de eso querías hablar, ¿no?
En resumen, el Capitán Hindsight.
Sin el "cómo" esta frase seguirá sin ser aceptada, es decir, será una retrospectiva tonta.