La segunda vaca sagrada: "Aumentar los beneficios, reducir las pérdidas" - página 22

Nuevo comentario
 
Tantrik:

100 libras y te lo dirá.
Adivinando ))
 

¿En qué casos (y en qué combinaciones de SL y TP) la probabilidad de SL es igual a 1 (excluyendo los casos degenerados)?

La misma pregunta sobre el TP.

PS Oh, y una cosa más. Independientemente de si se compra o se vende, la probabilidad de ejecución de SL(TP) es igual a 1.

 
DDFCash:
Bravo. Exactamente. ¿No te interesa el boxeo? "Doble", "triple", "de lado", "saliendo", "recto"... "por sí mismos" es una técnica practicada hasta el automatismo. Practicado a nivel de reflejos, pero en qué momento aplicar cada "de"... - es la habilidad. Prácticamente TK "en el estudio".


Este es el ejemplo que pensaba poner, pero ya son muchas letras))). En una analogía de nivel, es una tontería discutir si un gancho a la derecha funciona, o qué golpe es mejor.

Pero TC no lo compararía con los reflejos, ya que no están formalizados, sino con las combinaciones de golpes prediseñadas. Ciertas combinaciones de tipo practicado serán efectivas contra oponentes poco entrenados (mercados de baja liquidez). O bien, se ajusta una determinada combinación al adversario, teniendo en cuenta sus errores/desventajas técnicas (CT para determinados mercados) para un combate concreto (un determinado rango de CT). Tampoco hay combinaciones escalonadas (al igual que el TC): o los adversarios se dan cuenta de sus carencias y desarrollan una defensa adecuada, o abandonan la caja o se van a un nivel inferior. :)

 
¡Son opciones!
 

. . .

Tuck. 60% de posibilidades. O incluso 70. No 50 o menos. En este caso tenemos la posibilidad de un beneficio "estable" si repartimos el riesgo, paralelamente a los flujos simultáneos, donde las pérdidas no se "concentran".

 
P.D. Los sistemas de seguimiento de tendencias, a los que se aplica la regla del título del hilo, pueden compararse con los golpeadores, que siempre tienen una oportunidad))) Fallan muchos golpes pequeños con la esperanza de dar un golpe de gracia, o casi :)
 
Avals:
P.D. Los sistemas de seguimiento de tendencias, a los que se aplica la regla del título de la rama, pueden compararse con los golpeadores, que siempre tienen una oportunidad))) Fallan muchos golpes pequeños con la esperanza de conseguir un golpe, o casi :)
bonito paralelo
 
26994:

. . .

Tuck. 60% de posibilidades. O incluso 70. No 50 o menos. En este caso, tenemos la posibilidad de un beneficio "estable" si repartimos el riesgo, paralelamente a los flujos simultáneos, donde las pérdidas no se "concentran".

Diagonal...
 
Avals:
P.D. Los sistemas de seguimiento de tendencias, a los que se aplica la regla del título de la rama, pueden compararse con los golpeadores, que siempre tienen una oportunidad))) Se pierden muchos golpes pequeños con la esperanza de dar un golpe de gracia, o casi :)
Muchos golpes pequeños pueden ser muy agotadores. Y si no se "agota", se obtiene una "no puntuación" "a los puntos", lo que también sería una derrota. La principal analogía con el boxeo era hacer que las mentes comprendieran una idea sencilla: "no se puede llegar lejos con un solo elemento". Para los que quieren encontrar "una combinación asesina", son personas temporales en el campo del comercio. Un trabajo duro, con sudor y sangre, espera a todo aquel que quiera triunfar en cualquier campo. Sólo un amplio conjunto de combinaciones abre horizontes de aprendizaje. Pero lo que importa es la combinación de elementos. Movimiento. El movimiento es la vida. "Crecer"... "Corte"... ¿Y "de qué manera"? Sin estudiar el objeto de cultivo, es imposible "cultivar".
 
DDFCash:
Muchos golpes pequeños pueden ser muy agotadores.....
¿Prefieres que te dejen fuera de combate enseguida y que te tumbes en el suelo sin agotarte?
1...15161718192021222324252627
Nuevo comentario