Primera vaca sagrada: "Si la tendencia comenzó, continuará" - página 75

Nuevo comentario
 
El panorama comienza a aclararse. Cándido, gracias por diferenciar los conceptos.
Así que estamos hablando de cosas diferentes. Me refiero a la segunda imagen: el impulso, que se parece más a una autoorganización que a la tendencia de la primera. Estaría mucho más satisfecho con tomar rápidamente un tercio del segundo movimiento (30 pips), que tiene una dimensión fractal mínima, - que con tomar largo y tedioso, aunque dudoso, todo el primer movimiento, muy ruidoso (sí, tendencial, pero "pantanoso").
Pero un movimiento oscilatorio correlativo es algo nuevo. Reflexionemos.
 
2 artikul:
Nadie tiene problemas con eso. No se trata de eso.
 
Svinozavr >>:
2 artikul:
Ни у кого с этим проблем нет. Здесь о др. речь.

Entonces es demasiado aburrido e inútil perder el tiempo en ello )))

 
Alexei.
Sí, sobre la reacción inicial del sistema, no respondí. Lo único que decía es que para iniciar el proceso con el PIC (avalancha), todavía hay que dar una patada a la primera piedra.
Tal vez esta reacción sea más pronunciada en otros pares que en el que se produjo el desastre, no lo sé, no lo he tratado.
 
Algunas tendencias, otras planas...
Como dice Alexey, el horizonte de cada persona es diferente.
Lo principal es el beneficio ;)
 
avatara >>:
Главное профит ;)
Sí )))) Y lo más sorprendente es que nadie tiene bajo el mostrador gruesos folios sobre redes neuronales, estadística, combinatoria, teoría de la probabilidad y otros similares para poner en práctica el antiguo principio: "comprar más barato, vender más caro". Basta con conocer la historia de las velas japonesas para entender que el dinero no se hace con telarañas multicolores en los gráficos, sino con leyes más fundamentales. ¿Realmente hay que amar tanto el mercado como para intentar atarlo a fórmulas de tres niveles, que a veces funcionarán y otras darán un resultado que puede ser útil sólo para la decoración de la valla? Pues no, podemos hacer un dibujo de un pavo, pintarlo de todos los colores del arco iris, colocarlo en la carta y empezar la clarividencia. Me gustaría desearles éxito a todos en este campo. )))

 
Mathemat >>:
А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления.
Vita, ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?

Bien, esto es una transición de fase del sistema a otro estado.

Tengo una simple pregunta: ¿cuál es la norma formal para determinar si se ha producido una transición (catástrofe) o no? Para sus 150-200 puntos.

Si es relevante, díganos cuál es la duración de la ventana por la que podemos determinar que "la moneda ha iniciado de repente un movimiento intencionado hacia todas las demás".



 
Mathemat >>:
Картинка начинает проясняться. Candid, спасибо за дифференциацию понятий.
Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").

Me parece que es más fácil (o más bien más seguro) tomarlo en tendencia según su definición de movimiento direccional de las divisas. Y cuanto más clara sea la direccionalidad (mejor para las dos divisas de un par), más pronunciada será la tendencia.
En la imagen que he mostrado sólo como ejemplo para GBP/AUD (ver las fechas en el gráfico para quien esté interesado), aunque la dependencia de las principales monedas (21 pares) es claramente visible allí.



 
En un momento dado, pueden estar abiertas dos posiciones en sentido contrario. Y ambos se cerrarán con beneficios.
Lo principal no es la dirección (y es la dirección el núcleo principal del concepto "Tendencia"), lo principal es dónde están los stops de las posiciones abiertas (en qué lado y a qué distancia del Bid y Ask). Se elige la menor probabilidad de llegar a un punto determinado con la mínima reducción durante el período de tiempo dado, y el SL se fija en este lugar. Al mismo tiempo, cada comercio particular debe tener un "tiempo de vida". ¡El tiempo asignado para el comercio - debe ser cerrado! - Si no se ha alcanzado el TP, el hecho se equipara al TP erróneo y se considera una mala decisión, aunque la posición se haya cerrado con beneficios.
Desde este campanario, da absolutamente igual qué es una "tendencia", cuándo empezó y cuándo terminará.
Es cierto que se producen lagunas y otras cosas desagradables, pero son raras y no interfieren con este enfoque. Aunque el mercado cambie tanto que se produzcan gaps en cada barra, todavía será posible trabajar con beneficios.
En cierto modo, estoy cerca del punto de vista de Pedro, con su contexto. Hay algunas similitudes en estos enfoques.
 
Vita >>:

Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.

У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.

Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"

¿Puedo ser curioso?

¿Qué se utiliza en las coordenadas FP?

1...686970717273747576777879808182...85
Nuevo comentario