Primera vaca sagrada: "Si la tendencia comenzó, continuará" - página 50
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
las implementaciones específicas de ZZ se redibujan. Sencillamente, no está claro cómo los indicadores o los cálculos en general pueden ser malos o buenos. Sólo las estrategias de negociación que las utilizan pueden ser malas, es decir, los cálculos se aplican de forma inadecuada y/o en el momento equivocado.
Pueden serlo. Eso es lo que estamos discutiendo ahora. Si el indicador tiene en cuenta la no estacionalidad del mercado, es bueno, si no - este indicador no muestra nada.
))) ¿Qué quiere decir con "el indicador no muestra nada en absoluto"? El indicador no indica nada (no muestra nada) sólo cuando no es visible. Y aún así, si su invisibilidad no es la forma en que se inicia...)) Y sólo para el observador.
===
Bueno, bueno, esperaré - me pregunto en qué más se pondrán de acuerdo...))
вы забыли что спрашивали? :)))))))))))))
No pensé que lo que escribiste tuviera sólo "esperanza" de aplicación. Es una pena.
))) ¿Qué quieres decir con que "el indicador no muestra nada en absoluto"? El indicador no indica nada (no muestra nada) sólo cuando no es visible. Y aún así, si su invisibilidad no es la forma en que se inicia...)) Y sólo para el observador.
===
Bueno, bueno, esperaré - me pregunto en qué más se pondrán de acuerdo...))
El indicador es un derivado de BP. Primero se convierte a una forma estacionaria (en la que no se produce) y luego se construye un indicador sobre ella.
No entiendo, faa1947, por qué crees que cualquier inductor debe basarse únicamente en datos estacionarios.
Sí... La habitual confusión terminológica. Al parecer, lo que se quería decir era la "utilidad" y la "inutilidad" del indicador. Es sólo el fervor polémico del autor.
No nos pongamos quisquillosos: todo el mundo lo tiene.
Un indicador es un derivado de BP. Primero se convierte a una forma estacionaria (en la que no se produce) y luego se construye el indicador sobre ella.
Tomemos por ejemplo los gráficos de equivolumen (volumen de ticks), y el incremento de dichas velas será estacionario. El hecho de la reducción de la estacionariedad no tiene necesariamente más aplicación práctica.
возьмите например эквиобъемные графики (тиковый объем) и у вас приращение таких свечей будет стационарным.
No, no lo hará, Slava. La diferencia en la distribución de la misma para las velas normales es demasiado insignificante. La gama está más cerca del cuerpo.
No entiendo, faa1947, por qué crees que cualquier inductor debe basarse únicamente en datos estacionarios.
Por el contrario
Por ejemplo, tome los gráficos de equivolumen (volumen de ticks) y el incremento de dichas velas será estacionario. El hecho mismo de reducir a la estacionariedad no tiene necesariamente una aplicación práctica posterior
Esto es nuevo para mí. Metastock y en algún momento los usé - nada interesante. Las operaciones se realizan en momentos aleatorios de tiempo, su número en un tick es diferente y se realizan por diferentes duraciones. Es una fuente de no estacionariedad de la PA.