¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 70
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
"El mayor truco del diablo es convencer a todos de que no existe"
No recuerdo quién lo dijo... (probablemente de alguna película)
Hola, Alexei.
¿No es interesante la psique humana? Matar a un grupo de personas por poder o por dinero no hace falta decirlo. Pero escribir un libro sobre cómo se hizo, para repudiar a los bastardos de esta manera, es una blasfemia. Al fin y al cabo, se escribió sólo por dinero. En exclusiva.
¿Qué es eso? ¿Estupidez? ¿Pensamiento primitivo? Podemos entender un juego insignificante: escribir un libro por dinero, pero los más grandes no nos caben en la cabeza. ¿Tal vez sólo da miedo despertarse? Mucho más cómodo es soñar bajo la manta, masticando los mitos que se alimentan de la televisión.
Puedo entender que una persona pueda creer en algún "paraíso capitalista" o "paraíso comunista", pero no puedo entender que una persona con tanta terquedad, incluso agresividad, defienda este mito, engañándose a sí misma. ¿Qué defiende, el derecho a la ignorancia? ¿El derecho a ser perezoso? ¿O un ideal que le ayude a vivir?
¿Tal vez puedas explicármelo?
Siempre me he opuesto a las acusaciones de cualquier tipo sin pruebas y hechos claros (me convertí en escéptico probablemente por mi formación matemática). He visto muchos libros de este tipo y están dirigidos principalmente a un público infectado por la teoría de la conspiración, siempre se convierten en bestsellers en los primeros días de su aparición y luego se olvidan. Si te gusta y te hace cosquillas, léelo. Sólo que suele ser muy incorrecto hacer afirmaciones sobre la veracidad de las opiniones sensacionalistas pero no fundamentadas de otros. Estas cosas dicen mucho sobre la visión del mundo del solicitante.
Muy a mi pesar, casi todos los ciudadanos del CIS están "infectados" por el virus de la teoría de la conspiración, quizá sea porque lo ven a diario en la realidad (la corrupción también es una conspiración), pero créanme que no es así en todas partes.
P.D. Incluso el título del tema está inspirado en dicho virus. De alguna manera, estoy seguro de que un tema así, con un mínimo de probabilidad, podría aparecer en los sitios estadounidenses.
Por supuesto, es mejor quedarse callado y, Dios no lo quiera, publicar un libro sobre el 11-S o ser acusado de querer ganar dinero.
Cuando averigüé más sobre el autor, empecé a pensar que, después de todo, estaba ganando dinero a costa de los lectores miopes.
Sobre los artículos-libros de pago. Un ejemplo es bastante reciente:
Hay un artículo de Kudrin en la parte superior de Новости@Mail.Ru ahora mismo : el fondo de reserva se gastará en 2010.
Como no tengo televisión, encendí por primera vez la televisión online para ver esta declaración en las noticias. Pero ni una palabra al respecto en ninguno de los noticiarios. ¿Lo estaba viendo mal o el artículo fue encargado para alterar el mercado?
Siempre me he opuesto a las acusaciones de cualquier tipo sin pruebas y hechos claros (me convertí en escéptico probablemente por mi formación matemática). He visto muchos libros de este tipo y están dirigidos principalmente a un público infectado por la teoría de la conspiración, que siempre se convierten en bestsellers en los primeros días y luego se olvidan. Si te gusta y te hace cosquillas, léelo. Sólo que suele ser muy incorrecto hacer afirmaciones sobre la veracidad de las opiniones sensacionalistas pero no fundamentadas de otros. Estas cosas dicen mucho sobre la visión del mundo del solicitante.
Muy a mi pesar, casi todos los ciudadanos del CIS están "infectados" por el virus de la teoría de la conspiración, probablemente porque lo ven cada día en la realidad (la corrupción también es una conspiración), pero créanme que no es así en todas partes.
P.D. Incluso el título del hilo está inspirado en ese virus. De alguna manera, estoy seguro de que un tema así aparecería en los sitios estadounidenses con un mínimo de probabilidad.
Tienes un gran problema con las matemáticas, chico. Seguramente has recibido una educación, pero no has aprendido el método. :-(
1. Por favor, por favor, vaya a las "declaraciones de la verdad de las opiniones sensacionalistas pero no fundamentadas de otras personas". Cita por favor. Si no se cita, dice mucho de la visión del mundo del solicitante de esta declaración. En concreto, que está tergiversando y deseando. O peor, que ni siquiera es capaz de entender los posts de este hilo.
2. La santa creencia de que la teoría de la conspiración es una mierda es tan ingenua e injustificada como la creencia de que es justa. Dado que, aparte de esta creencia, el peticionario no tiene nada, su opinión no se apoya en nada, ni en pruebas ni en hechos. Por esta razón, el dictamen puede ser desestimado.
Por cierto, este libro no tiene nada que ver con la teoría de la conspiración. Este hecho nos permite comprender el origen de la creencia del solicitante: como suele ocurrir, simple ignorancia.
3. Los datos de este libro son abrumadores. Es totalmente incomprensible cómo el peticionario ha conseguido pasarlas por alto. Lo más probable es que la citada demandante no pueda refutar ninguno de ellos. Ni siquiera es capaz de señalar cuál es la mentira y cuál la verdad. Por eso se elige el método del staus: cerrar los ojos.
4. Las pruebas claras en el ámbito humanitario pueden ser grabaciones de vídeo o audio de los hechos en cuestión, documentos auténticos que revelen su esencia, así como las confesiones honestas de los autores. ¿Qué quieres? ¿Dónde lo quieres?
El autor del libro se limita a ofrecer su versión de los hechos. Si el aspirante no lo entiende, es que o tiene grandes problemas con la lectura de textos o no ha leído nada, ni siquiera la reseña citada.
Una última cosa. Como persona con formación matemática, el aspirante debería saber que si no está de acuerdo con la versión del autor del libro, o con su argumentación, debería dar sus pruebas, o al menos argumentos de por qué esa versión es errónea. La afirmación de que la versión es errónea porque se trata de una teoría de la conspiración en la que el demandante no cree es matemáticamente incorrecta y, desde un punto de vista humanitario, una cháchara infantil.
Si el solicitante está "de alguna manera convencido" de lo contrario, más vale que entregue voluntariamente su título de matemáticas donde lo obtuvo.
Sobre los artículos-libros de pago. Un ejemplo es bastante reciente:
Hay un artículo de Kudrin en la parte superior de Новости@Mail.Ru ahora mismo : el fondo de reserva se gastará en 2010.
Como no tengo televisión, encendí por primera vez la televisión online para ver esta declaración en las noticias. Pero ni una palabra al respecto en ninguno de los noticiarios. ¿Fui yo quien miró mal o el artículo estaba hecho a medida para desestabilizar el mercado?
Disfruta y no creas en conspiraciones. Y tampoco creen en las conspiraciones.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=278092&cid=1
1. Por favor, proporcione una "declaración de la verdad de las opiniones sensacionalistas pero sin fundamento de otras personas". Cita por favor.
Yurixx 21.04.2009 00:18
Aquí, para todos los amantes del material fáctico , de la información para la reflexión y la autorreflexión sobre los procesos reales del mundo, y en particular para mi amigo Timbo, sugiero el siguiente texto: http://saint-juste.narod.ru/11092001.htm
Hay una conspiración o no hay conspiración no lo sé con certeza, creo que probablemente no, pero usted joven es bastante cansado de citar todo tipo de mierda y tripe presentado como el último material de hecho cada vez.
Interesante película, ellos (los conspiradores) estaban esperando a que los gemelos ardieran para poder detonar las prebombas y atribuir todo a Al-Qaeda.
¿Por qué demonios hay aviones en esta cadena? En estos casos, la cadena se reduce al mínimo, ya que cada eslabón es potencialmente poco fiable.
Lo que impidió el bombardeo y escribir la misma dirección con fotos de algunos trabajadores que llevan algo en los edificios bien etc.
No hubo una retirada urgente de los restos. Había una empresa llamada "W-Trade" (programación en el extranjero, propiedad de un matrimonio ruso) en un edificio que no sufrió daños, sino que fue demolido posteriormente.
Si tiene la documentación necesaria, puede comprobarlo fácilmente. Los programadores estaban en San Petersburgo (puedo darle la dirección), pero no se les permitió entrar en el edificio y los restos permanecieron en sus oficinas durante días.
Estaban emitiendo en directo por satélite con los escombros de fondo. Si se analiza esta noticia punto por punto no queda más que la portada.
Puedo asumir que tengo algunas ilusiones y estoy dispuesto a desprenderme de ellas, pero no las cambiaré por tus gilipolleces, como si un adolescente con granos encontrara porno en un contenedor y lo llevara al colegio
para sorprender a tus compañeros.
Cansado
Triste, chicas, falta el análisis crítico como clase...
Эта книга произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах. В США власти более года препятствовали выходу в свет этой книги, но она все же была опубликована - и сразу стала мощнейшим подспорьем для антивоенного и "антиглобалистского" движения.
La primera frase es una mentira. "Es imposible impedir que se publique un libro". Sólo tienes que ir a la imprenta, pagar y unos días después recibes una tirada. Puedes imprimir lo que quieras. Se llama "libertad de expresión".
Wikipedia dice que el libro fue un éxito de ventas en los países árabes, pero no dice nada sobre Francia. Conociendo a los franceses, dudo mucho que el libro haya sido un éxito de ventas en Fragcia. A los franceses no les importa América.
Cabe preguntarse por la identidad del autor: Thierry Meyssan es un escritor profesional sobre el tema de las conspiraciones diversas, una especie de escritor de ficción.
Aquellos que no son nada perezosos pueden indagar sobre los contraargumentos a la teoría del autoataque del Pentágono - hay algunos.
________________________________
Jim Hoffman y otros miembros han elaborado ensayos en los que examinan las afirmaciones de "No Boeing" y han llegado a la conclusión de que el Vuelo 77 sí chocó contra el Pentágono.[ 78][ 79] Varios investigadores han argumentado que las alas causarían menos daños que el cuerpo principal del avión,[ 80] que se han conseguido fotografías de grandes cantidades de restos y escombros que corresponden a un 757, que la apariencia del tamaño del agujero es típicamente tergiversada; y que el diámetro real del fuselaje de 12 pies es una dimensión mucho más relevante para las partes más profundas del agujero que la altura total de 44 pies de la cola del 757.[ 81][ 82] También destacan los informes de numerosos testigos presenciales, entre los que se encuentran personas que se desplazan por las carreteras cercanas,[ 83] edificios de apartamentos cercanos,[ 84] y otros lugares de los alrededores. Muchos testigos vieron el avión de cerca mientras se acercaba al Pentágono y lo describieron como un Boeing 757 de American Airlines[ 85][ 86][ 87] Los restos de todas las víctimas del vuelo 77, excepto uno, han sido identificados mediante pruebas de ADN.[ 88][ 89]
__________________________________________
La pregunta principal es: ¿por qué todas estas teorías aquí? Ah sí - si esos pindos son tan cabrones que se embisten a sí mismos y luego mienten a todo el mundo, entonces todo lo que hacen a la economía es malo, y quien no esté de acuerdo es una basura. Con esa lógica todos los rusos deberían suicidarse, porque tanta sangre y mentiras han hecho los gobernantes ruso-soviéticos... Los estadounidenses son niños en comparación.
Tienes un gran problema con las matemáticas, chico. Puede que hayas recibido una educación, pero no dominas el método. :-(
1. Por favor, por favor, en el estudio "declaraciones sobre la veracidad de las opiniones sensacionalistas pero no fundamentadas de otras personas". Cita por favor. Si no se cita, dice mucho de la visión del mundo del solicitante de esta declaración. En concreto, que está tergiversando y deseando. O peor, que ni siquiera es capaz de entender los posts de este hilo.
2. La santa creencia de que la teoría de la conspiración es una mierda es tan ingenua e injustificada como la creencia de que es justa. Dado que, aparte de esta creencia, el peticionario no tiene nada, su opinión no se apoya en nada, ni en pruebas ni en hechos. Por esta razón, el dictamen puede ser desestimado.
Por cierto, este libro no tiene nada que ver con la teoría de la conspiración. Este hecho nos permite comprender el origen de la creencia del solicitante: como suele ocurrir, simple ignorancia.
3. Los datos de este libro son abrumadores. Es totalmente incomprensible cómo el peticionario ha conseguido pasarlas por alto. Lo más probable es que la citada demandante no pueda refutar ninguno de ellos. Ni siquiera es capaz de señalar cuál es la mentira y cuál la verdad. Por eso se elige el método del staus: cerrar los ojos.
4. Las pruebas claras en el ámbito humanitario pueden ser grabaciones de vídeo o audio de los hechos en cuestión, documentos auténticos que revelen su esencia, así como las confesiones honestas de los autores. ¿Qué quieres? ¿Dónde lo quieres?
El autor del libro se limita a ofrecer su versión de los hechos. Si el aspirante no lo entiende, es que o tiene grandes problemas con la lectura de textos o no ha leído nada, ni siquiera la reseña citada.
Una última cosa. Como persona con formación matemática, el solicitante debería saber que si no está de acuerdo con la versión del autor del libro, o con sus argumentos, debería dar sus pruebas, o al menos argumentos de por qué esa versión es errónea. La afirmación de que la versión es errónea porque se trata de una teoría de la conspiración en la que el demandante no cree es matemáticamente incorrecta y, desde un punto de vista humanitario, una cháchara infantil.
Si el solicitante está "de alguna manera convencido" de lo contrario, más vale que entregue voluntariamente su título de matemáticas donde lo obtuvo.
Este post podría calificarse de bastante imbécil, y sobre todo de ignorante, si te vienen pensamientos similares, te compadezco.
P.D. Me permitiré añadir un par de cosas fundamentales a su base de conocimientos.
1. En matemáticas, el vacío no se demuestra, su existencia es axiomática. Si alguien afirma que algo existe, tiene que demostrarlo.
2. "...Como persona con formación matemática, el demandante debería saber que si no está de acuerdo con laversión del autor del libro, o con sus argumentos, debería dar sus pruebas, o al menos argumentos de por qué esa versión es errónea. La afirmación de que la versión es errónea porque es una teoría de la conspiración en la que el demandante no cree... "
Aunque tengo una formación no humanitaria, creo que la palabra versión es sinónimo de hipótesis o suposición. Entonces, ¿qué hay que demostrar? Su contradicción no necesita ser probada.