¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El analista político Mikhail Leontiev: "Al dólar le quedan pocos meses de vida".
El economista, columnista del Canal Uno y redactor jefe de la revista Profil, habló con KP sobre por qué sube la divisa estadounidense si el centro de la crisis está en Estados Unidos, cuándo y cómo acabará la tormenta financiera mundial y qué hacer con las hipotecas
Larisa KAFTAN, AP Photo. - 26.02.2009
Estados Unidos no tiene médico para sí mismo
- Michael, ¿por qué la crisis económica ha resultado tan poderosa?
- La crisis actual no es sólo una crisis cíclica, que ocurre, digamos, una vez cada cien años, sino que es una crisis sistémica de las instituciones financieras y políticas del mundo, es decir, una crisis del orden mundial. La causa económica de la crisis es el enorme endeudamiento del principal regulador económico, el país vertebrador de toda la economía mundial: Estados Unidos. Y la enorme emisión sin garantía del dólar, la principal moneda nacional del mundo. Pero ¡mira sus medidas anticrisis! Más impresión de dinero y acumulación de deuda. Eso es tratar la crisis agravando sus causas. Pero el alcoholismo no se puede tratar con más dosis de alcohol. No existe ningún precedente de tal cura en la naturaleza.
- Pero si la economía estadounidense se encuentra en un estado de estancamiento tan lamentable, ¿cómo ha conseguido durante décadas ser la nación más poderosa del mundo, la igual de todas?
- La actual crisis mundial, originada en Estados Unidos, es una crisis de la economía del parasitismo. El parasitismo no podía durar siempre. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, que se había convertido en una potencia dominante gracias a sus éxitos reales en economía y política, se había permitido vivir a costa del resto del mundo. Convertirse en un consumidor del mundo. Esto convenía a China, que, gracias al capital estadounidense, había construido una poderosa economía. Y Rusia, que, gracias a los estadounidenses, tenía la coyuntura más potente para sus productos energéticos. Ahora la economía estadounidense del parasitismo está llegando a su fin. Si hubiera fuerzas en el mundo interesadas en el colapso del sistema, éste llegaría antes. El hecho de que todos los "familiares" no quieran sinceramente que un enfermo de cáncer muera no garantiza su recuperación. Y las oportunidades de prolongar la agonía eran enormes.
Un indicador importante de que esta crisis es sistémica es la incapacidad del sistema para responder adecuadamente, para tratarla. Esto es muy parecido a lo que ocurrió en la URSS. No era tanto el estado de la economía soviética en cuanto a la calidad de los recursos laborales, intelectuales y tecnológicos como la incapacidad del sistema soviético para responder adecuadamente a los desafíos, para reformarse de forma positiva.
- ¿Y Barack Obama no va a sacar a los Estados de la crisis?
- ¿Quién se lo va a dar? América no tiene médico: nadie puede recetarle una cura y hacer que se aplique. Estados Unidos se creó todos sus problemas. Incluso hoy, Estados Unidos es como una oveja que corre hacia un precipicio. Y cuanto más fuerte sea la oveja, más duro será el golpe. Estados Unidos sigue imprimiendo dinero sin garantía. Es lo mismo que nuestros GKO y MMM del 98. No hay ninguna diferencia.
Justo a tiempo para pinchar la burbuja monetaria
- ¿Por qué sube el precio del dólar?
- Esta es la clásica imagen de una burbuja especulativa. Recuerdan cuando el petróleo subió de precio - eso también fue una burbuja petrolera.
- ¿Se hundirá el dólar?
- En cuestión de meses - los dedos de una mano son suficientes para mostrar el momento en que se infla esta burbuja del dólar. Y no sé qué más se puede inflar después de que estalle la burbuja del dólar. Nada más. Estados Unidos es único en el sentido de que puede acreditarse a sí mismo con el dinero que saca de sí mismo. Sin embargo, esta historia no puede durar indefinidamente. Estados Unidos está intentando salir de la Gran Depresión de 1929. En aquel entonces se produjo un choque deflacionario, el colapso del sistema financiero, una repentina paralización de la producción, un enorme desempleo y luego un largo estancamiento. Para evitar esta pesadilla, comenzaron a inflar la economía con dinero. Y este método traduce el proceso de declive de un paso en una degradación prolongada. Sólo que aún más áspero. Si la economía estadounidense sufrió grandes daños en 1929, pero el sistema de liquidación permaneció intacto, lo que está ocurriendo ahora destruirá el sistema de liquidación. Habrá un colapso de todos los sistemas monetarios incorporados al estadounidense. Si alguien puede salir de esto y crear su propia moneda sin problemas y asegurada, ganará.
Pero hasta ahora nadie ha sido capaz de hacerlo.
De hecho, también hay crisis en Estados Unidos: los precios bajan, pero los compradores no aumentan...
¿Cuándo terminará la crisis?
- ¿Se vislumbra el final de la crisis más allá de algún horizonte nebuloso, sobre todo para Rusia?
- Para que se inicie una recuperación económica general, el sistema estadounidense debe colapsarse a sí mismo. Porque ahora mismo no hay nada que oponerle: no hay otra economía global en el mundo aparte de la estadounidense.
Hemos fracasado y no hemos tenido tiempo de crear un mercado interno que funcione. Nuestras autoridades financieras, por desgracia, ni siquiera saben cómo hacer lo que los estadounidenses pueden hacer: apoyar la economía real inyectando dinero. Se ha apoyado al sistema bancario, pero el sector real ha fracasado. Ahora la tarea de las autoridades es, al menos, mantener un sistema económico que funcione y sea sostenible para cuando esté claro que podemos salir de la crisis. Esa es la táctica. La estrategia no está clara. Podemos decir como justificación que nadie en el mundo tiene una estrategia tecnológica, un nuevo modelo. Por cierto, Mikhail Yuriev y yo elaboramos ese modelo en términos generales. Se publicó en el número del 16 de febrero de 2009 de Profil. Sólo mencionaré una cosa. Para salir del abismo de las emisiones estadounidenses, hay que defenderse de ellas. No tiene sentido echar agua en la bañera si no la taponas. Eso es lo que alude a los controles de divisas. ¡Brutal!
El Presidente y el Primer Ministro decían que nos hemos quedado atrás en la construcción de todo tipo de instituciones occidentales de lujo, que han causado la crisis, y que tenemos tiempo para pensar si debemos desarrollar estas instituciones o cualquier otra. Es cierto que nos hemos quedado atrás, pero no tenemos otras instituciones aparte de estas "inacabadas". Aquí.
- ¿Quizás con la crisis americana, el capitalismo en su conjunto también ha mostrado su incompetencia?
- No, el propio capitalismo es un modelo de desarrollo muy racional. Por eso derrotó al socialismo. Los principales actores del mercado capitalista normal son personas racionales: banqueros, industriales, vendedores de mano de obra. El mercado presupone el juego de las personas que piensan racionalmente. Pero en el proceso de evolución parasitaria del sistema financiero estadounidense se produjo un cambio fundamental: los agentes del mercado se convirtieron en parásitos de pensamiento irracional. Los actores de los mercados especulativos actuales no se diferencian de los piratas somalíes en su moral, sus motivaciones y su nivel de pensamiento económico. Sólo con trajes de Brioni. Si se escuchan los comentarios de los corredores de bolsa, los que pueden traducirse de ojo de pájaro a humano, se tiene la sensación de estar en Kaschko. Sus motivos son irracionales. Si el precio del cobre o del estaño fluctúa un 15-20% al día, no es un mercado, es un casino. Así que los líderes del G20 propusieron la idea, expresada por Sarkozy, de introducir algún tipo de reguladores en
al mercado. Esto significa que el mercado no está cumpliendo su función reguladora. ¿Por qué es necesario este mercado? Si ganar dinero de la nada es un valor tan universal, es mejor hacerlo en un casino que en la bolsa. Al menos los casinos no tienen el mismo efecto destructivo en la economía que la bolsa. En general, sería una buena idea que el mundo volviera al patrón oro. Los estadounidenses, por cierto, serían los mayores ganadores. Ellos tienen las mayores reservas: 8,5 mil toneladas, nosotros tenemos 420 toneladas. Parece que les resulta rentable. Pero no lo harán. No porque sea técnicamente imposible o no haya suficiente oro, sino porque entonces no podrán imprimir moneda sin garantía, tendrán que vivir honestamente. Y este sistema no puede vivir honestamente. Esta es la crisis sistémica.
¿Quiénes serán los primeros en joderse, nosotros o los bancos?
- Muchos rusos contrataron hipotecas en dólares. Y aunque los llamen burbuja, hasta ahora esta burbuja ha golpeado muchas cabezas más fuerte que un ladrillo. ¿Qué hacer?
- Yo también tengo una hipoteca en dólares y no me arrepiento. No tardó en sonar la música... Las hipotecas son largas, y la actual subida del dólar es algo temporal. La gente se pregunta: ¿cuánto va a costar el petróleo este verano? ¿En dólares? ¿Y si cuesta una bolsa de dólares? Si se trata de la destrucción del actual sistema de pagos, el sistema monetario mundial, ¿qué más da lo que se cuente? Y otra cosa importante: no está claro quién será el superviviente al final: el acreedor o el deudor. Hay serias razones para creer que puede ocurrir que los acreedores no puedan reclamar nada, porque no existirán como sujetos. La cuestión, como se dice, es quién morirá primero. No es seguro que seamos nosotros.
- ¿En qué guardar sus ahorros hoy?
- Si sólo tienes mil dólares, relájate. Para los que tienen más, el consejo más útil es el de Alexey Kudrin. Invierta por igual en todas las divisas (este, por cierto, es el único consejo útil de Kudrin). Si todo se derrumba, entonces, lo siento, no curamos esa enfermedad. Todos estarán en igualdad de condiciones. Es como cuando uno viola, todo el pueblo va a la cárcel. El violador también va a la cárcel. Todos hacemos tiempo. Todos cumplimos condena por un autor.
Muchos periodistas están obligados por su profesión a ser fatalistas
Dondequiera que mires hay fatalistas. Ni siquiera sé cómo ha sobrevivido este ternero con patas de pollo. Hablo de los Estados Unidos.
No creo que llegue a un punto muerto.
No creo que me rinda nunca,
Que ya no encontraré la fuerza,
Caeré en el fondo de la desesperación
No creo que me rinda nunca.
No creo en la ejecución por el verdugo,
Que la muerte y la vida son su deseo.
No creo que mi destino
Se decide desde arriba,
Y que el propósito de la vida es esperar...
Dondequiera que mires hay fatalistas. En general, es incomprensible cómo este ternero en patas de pollo y existió hasta ahora? Son los Estados Unidos.
¿Sabes por qué Iván el Terrible mató a su hijo? - Por contar chistes viejos. Eres la cuadragésima tercera persona que publica este inane artículo en este foro. Tal vez sea el momento de parar.
Eres la cuadragésima tercera persona que publica este mediocre artículo en este foro. Tal vez sea el momento de parar.
Si publican, significa que el artículo no es para nada mediocre y es muy popular.
¿Sabes por qué Iván el Terrible mató a su hijo? - Por contar chistes viejos. Eres la cuadragésima tercera persona que publica este inane artículo en este foro. Tal vez sea el momento de parar.
Es mejor reírse de un chiste ingenioso por décima vez que ser uno de sus personajes. En cuanto a la mediocridad del artículo, ¡se trata de la relatividad de ciertas verdades! La categorización es un signo o bien de una comprensión suficientemente profunda del tema o bien de estupidez. ¡El artículo es lo suficientemente talentoso y sencillo como para explicar la esencia de cierto estado de cosas en este mundo!
Si lo publican, significa que no es nada estúpido y que es muy popular.
Los programas tontos de la televisión son populares, así como este artículo tonto.
Es mejor reírse por décima vez de un chiste ingenioso que ser uno de sus protagonistas. En cuanto a la mediocridad del artículo, ¡se trata de la relatividad de ciertas verdades! La categorización es un signo o bien de una comprensión suficientemente profunda del tema o bien de estupidez. ¡El artículo es lo suficientemente talentoso y sencillo como para explicar la esencia de cierto estado de cosas en este mundo!
Puedes suponer que tengo un profundo conocimiento del tema. El artículo es una mierda. En esta versión a alguien se le ha ocurrido cortar el final, donde el autor vende discretamente sus bienes inmuebles como único medio para salvarse en una crisis.
"De naturaleza poco explicativa" significa que se presta bien a la rutina mediática del antiamericanismo rabiosamente estúpido. Todo lo que es malo para Estados Unidos es bueno para muchos aquí personalmente. Pregúntales por qué, no pueden articularlo. Sin complicaciones no significa que esté bien.