Cálculo correcto de los índices monetarios. - página 24
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Brillante, no había buscado algo así, ¡gracias!
Aquí hay una versión implementada.
No es el valor absoluto del índice lo que realmente importa (no hará nada en condiciones estáticas - la relación es rígida), sino el cambio en su movimiento (carácter).
Y me remito a mi indicador. Hay movimientos absolutos y relativos.
¿Quién es Vadim?
Me sorprende que algunos pongan la herramienta adecuada para medir en primer lugar, ......
En mi opinión, es mucho más eficiente crear un índice de euros y de dólares, utilizando sólo una moneda eur/usd
¡Qué mal rollo!
¿Está bien que en este caso no haya nada para crear estos mismos índices?
trollolo: вот кого имел ввиду.
Algo completamente amorfo, inarticulado y sin interés, no pude soportarlo y no terminé de verlo. Sólo que ¿qué tiene que ver con este foro y con usted?
1. Esto es lógico. pero es razonable para, como usted dice, los índices puros. la cosa es, tal vez, que el índice puede ser diferente - la base de su movimiento es diferente. si usted cuenta como lo hace - no es mejor y no peor que Semenych. hay estáticamente una y la misma cosa. Y si se utilizan inicialmente no los precios absolutos, sino sus características por separado, reducidas a una forma común, se debería obtener otra cosa, algo así como un gráfico no de cambios de precios, sino de cambios en la naturaleza del movimiento.
2. Olvida, por qué crees que es un índice puro (como lo pones), ¿alguien tiene un original, en relación con el cual hay una comparación?
3. el índice puro no puede existir en principio, puede ser la cesta más completa de monedas.
1. Tengo una terminología precisa al respecto. Todos los métodos de cálculo de índices que no pueden llamarse limpios, pero que pueden ser muy útiles para el comercio, se llaman sucios. No estoy en contra de ellas, sólo digo que antes de inventarlas y utilizarlas, se debería aprender a calcular las puras. Y afirmo que no todos los programadores de forex saben hacerlo. Eso es todo. La epopeya de Semen Semenych es un vivo ejemplo. Desarrolló públicamente una línea de indicadores de cluster y al mismo tiempo confirmó públicamente la inexistencia del punto de oscilación correcto para la cotización de todas las monedas de la cesta relativamente a ella. El único compromiso que consideraba no del todo correcto (con el que estoy completamente de acuerdo) era fijar (equiparar a uno, por ejemplo) una de las monedas. (Por supuesto, rechazó esta posibilidad incompleta. Y con razón.) Y nadie de la gente de programación le corrigió, aunque había mucha gente en el foro de Alpari donde todo esto estaba ocurriendo, y especialmente en su hilo. Pero el punto de referencia existe: es una media geométrica de todas las monedas, que no puede separarse de la cesta y calcularse como un valor independiente (por lo que no se descubrió...), pero que, a pesar de su virtualidad, puede ser una medida realista para todas las monedas de la cesta. Y un 100% de acierto.
2. Sí, tiene un original, un modelo y un punto de referencia. Es la simple propiedad de la igualdad a uno del producto de todos los índices de la cesta en cada momento, además, por supuesto, de la igualdad de la relación mutua de cualquier par de índices con la cotización del par de divisas correspondiente (de nuevo, en cada momento). Encuentre otra forma de calcular "índices" que posea esta propiedad constante y eliminaré inmediatamente el título de "puro" de mi método. :) Adelante, estoy muy interesado en leerlo.
3. oh sí, el tamaño sí importa. Sin embargo, para cualquier tamaño, los conceptos de limpio/deshecho siguen siendo relevantes. Tal es el hecho higiénico. :)