La etiqueta del mercado o los buenos modales en un campo de minas - página 59
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No he incluido la identificación del modelo, es decir, la definición óptima de la longitud de la muestra y el orden del modelo. Con ellos, creo que se puede conseguir hasta el 90%. No tengo ninguna duda de que sus resultados serán igual de buenos, o incluso mejores. ;)
El problema es que, lo siento, no le importan los beneficios. Bueno, lo hace, pero lo corroe. :)
Точнее даёт, но тут же само и сжирает. :)
HideYourRichess, ¿y vas a perder mucho tiempo con Sergei?
Por favor, échale un vistazo:
Aquí está el código:
¿Qué estoy haciendo mal?
No veo ningún error a simple vista.
Esto significa que su red se está volviendo loca. Tengo un factor de tasa de aprendizaje de 0,05, un rango de aleatoriedad de 0,1 y K=1. Poner estos valores y mostrar el resultado.
Prepáralo:
Bueno, ahí lo tienes. ¡Ya ves!
Tuve una tasa de aprendizaje de 18 -:)
¿El hecho de que K=1 es sólo un ejemplo?
¡Estás haciendo pasar un mal rato a tu novia! Me estás volviendo loco.
Lo de la "K ", sí. Pero, en realidad... ¡es un tema delicado!
Tendrás que reunir tus fuerzas y obtener una estimación de la longitud óptima del vector de formación por ti mismo. Por lo tanto, sólo debe elegirse experimentalmente.
El problema es que, siento decirlo, le importan un carajo los beneficios. Bueno, lo hace, pero te come. :)
Es obvio y comprensible, los niveles de negociación se establecen cerca del precio actual, escribí sobre ello. Pero yo no diría "de ninguna manera" sin ambigüedad. Tengo que mirar las estadísticas de movimiento (no hay tiempo para hacerlo ahora, requiere un enfoque cuidadoso). Uno puede recordar winwin2007, recuerdo que estaba negociando 1-2 puntos incluyendo el spread. Ganó unos 20 puntos antes de que le ajustaran el filtro. Mi enfoque inventado parece ser estable al "filtrado", pero quién sabe, hay que buscar. Tal vez no es tan malo para la "pérdida total" en las operaciones de 1-3 pips. Y puede que las estadísticas muestren beneficios constantes sólo con un 100% de aciertos,
P.D.: ¿Cómo explico que sólo era una idea basada en una conciencia igualmente simple del hecho de que una estrategia puede basarse en la "adivinación direccional"? En cierto modo era "nuevo" para mí. Pero este enfoque de "adivinar el color" siempre tendrá un "lado oscuro" en cualquier estrategia, sin excepción, por la simple razón de que la información es extremadamente limitada. ..., supongo que estaba siendo demasiado vago, pero bueno.
a Neutrón
HideYourRichess, ¿y quieres pasar de todo por Sergei?
¿Te ha herido el ego?
PD: Oh, Seryoga, no puedes ser tan cabrón.