FR Volatilidad H - página 39
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Mathemat, ¡hola!
Tienes que reducir las imágenes, no caben en el monitor. Tengo que mover el ratón de un lado a otro. Por supuesto, entiendo que son muy interesantes y has intentado transmitir TODA la información, pero, hombre, no en la misma medida:-)
Creo que el problema es, más que lo que señalas, la amplitud de la distribución.
Ehhh, lo probé en los relojes y esto es lo que salió (arriba son barras astronómicas, abajo son barras de equivolumen):
No te fijes en el número de barras, no es tan importante. Lo importante es que las imágenes contienen realmente las mismas historias, desde el 6 de diciembre hasta el 24 de diciembre de 2007.
Ehhh, lo probé en los relojes y esto es lo que salió (arriba son barras astronómicas, abajo son barras de equivolumen):
No te fijes en el número de barras, no es tan importante. Lo importante es que las imágenes contienen realmente las mismas historias, desde el 6 de diciembre hasta el 24 de diciembre de 2007.
Argumentas que el número de compases no es importante, pero en mi opinión, si escalas el eje x, obtienes un avance/retraso de equis compases en relación con los compases astronómicos. ¿Tal vez haya algunos patrones? ¿O la anticipación/retraso podría considerarse como una tendencia/plano?
Sí, eso es exactamente con lo que contaba. Es cuestión de averiguar cómo escalar el eje X.
Creo que el problema está, en mayor medida de lo que señalas, en la amplitud de la distribución.
Es la constancia de la anchura de la distribución (y su omnipresencia) en todas las escalas de la ZZ lo que me ha llevado a no encontrar una forma de utilizar la propia dependencia comentada anteriormente.
Sin embargo, saqué una conclusión para mí mismo: dado que existe tal dependencia estadística, no tiene sentido hurgar en la duración de los segmentos ZZ, basta con examinar el tamaño de la ZZ.
Es la constancia de la anchura de la distribución (y su omnipresencia) en todas las escalas de WP lo que me ha llevado a no encontrar la forma de utilizar la propia dependencia de la que hablaba antes.
Sin embargo, he sacado una conclusión para mí: dado que existe tal dependencia estadística, no tiene sentido hurgar en la duración de los segmentos de la ZPE, basta con examinar el tamaño de la ZPE.
Sí, eso es exactamente con lo que contaba. Todavía tengo que averiguar cómo escalar el eje X.
Y esto es lo que tengo. Minutos azules de Alpari, ticks rojos de aquí http://ratedata.gaincapital.com/ (primera semana de diciembre GBPUSD)
El principio y el final se corresponden con el tiempo, me pasé medio día intentando averiguarlo. Llevo toda la noche mirando esta foto, tratando de averiguar dónde metí la pata.
Sí, eso es exactamente con lo que contaba. Es cuestión de averiguar cómo escalar el eje X.
¿Y si simplemente calculamos Bars*TpB - Ticks, TpB es el número medio de ticks por barra? Más precisamente la derivada de este valor, para eliminar la incertidumbre con el dato. Me refiero a prescindir de la construcción de equi-barras.