Valmars - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Claramente
1) ninguno funcionó
borrar al final del día a las 00:00
2) 1 se ha disparado y sigue abierto
se mueve hasta que se cierra (ninguna otra orden debe cerrarse hasta que se cierre la activada)
3) una orden se ha disparado y se ha cerrado en stop loss o take profit
la otra orden está esperando el cierre de la misma manera que en Dakendl2 (por cierto, la versión Artem11 borraba la otra cuando una orden se disparaba, por eso el beneficio de 3 lotes en 7 años es inferior a 150 000, no 254 000).
Si uno se disparó y el precio fue en la otra dirección, y alcanzó el segundo también se disparará, de lo contrario, ¿por qué lo necesita en absoluto? y debe ser eliminado cuando el primero se disparó.
La idea es que no se dispare, y que se dispare sólo cuando el primero alcance el stop loss, porque puede resultar óptimo colocar un stop loss lejano, y la orden debe estar óptimamente cerca del precio. Si ambos se disparan, todo puede terminar en un punto negativo común: uno tomará un stop loss lejano y el otro tomará un trailing stop muy pequeño. Conmutar 2Orden verdadero/falso, se pone una retención, se disparan 2 órdenes, se falta 1 orden.
otro par de preguntas:
¿por qué se considera que "todos los ticks" en el tester no coinciden con la demo, mientras que la demo no coincide con la real? porque los desarrolladores de mt4 garantizan que el tester es impecable, mientras que los brokers garantizan que la demo coincide con la real. ¿qué significa slippage=0 (no slippage?) y por qué se supone que en un EA ayuda a combatir los trucos del broker? has dicho que las cotizaciones del minifX las da un robot, pero en el major forex quién las da, ¿un operador humano?
claud666.
No entiendo lo de la libra, sea más específico
claud666.
No entiendo lo de la libra, sea más específico
¡¡¡¡Mira el comportamiento de la libra hoy: un stop loss habría funcionado!!!!
claudia,
1) en periodos largos matemáticamente da beneficios, no un día,
2) optimizado para los eurobucks y no para la libra
3) Funciona en cualquier instrumento, incluyendo acciones, índices, etc., pero es gepiste y más espasmódico allí, es necesario aumentar las paradas, takei y trailing.
No es un grial, es un Asesor Experto))
claudia,
1) en periodos largos matemáticamente da beneficios, no un día,
2) optimizado para los eurobucks y no para la libra
3) Funciona con cualquier instrumento, incluyendo acciones, índices, etc., pero es gepiste y más espasmódico allí, hay que aumentar los stops, takei, trailing.
Esto no es un grial, es un Asesor Experto))
Pruébalo en una demo, ¡verás lo que quiero decir!
claudia,
En este momento se ve así: una orden colocada en alto, la orden de arrastre no tiene suficiente espacio para el beneficio, se devuelve bruscamente, activa un stop loss, vuelve al alto y lo supera con éxito, pero sin nosotros, mientras que estamos cogiendo una pérdida, a pesar de que teníamos razón. Si tuviéramos este EA al menos en 2006, nos habríamos forrado, pero de momento nos estamos mordiendo los codos, por suerte no es el primero))