Índice Hearst - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En general, no cuenta así.
Compruebe que las tres funciones funcionan correctamente.
1. ISC normal
2. Mínimos cuadrados totales
3. Uno adaptativo con pesos que es exactamente la razón de todo el alboroto.
Mi "Funciones útiles de KimIV", lo he probado y comprobado durante mucho tiempo. No hay errores.
El ISC normal toma el mío, 'Funciones útiles de KimIV' lo probé durante mucho tiempo y lo comprobé. No hay errores.
Sólo el regular es lo que menos me preocupa :)
k[i] = 0,5/(0,5 + valor*valor/avgDev)
¿lo asumió usted mismo (y todo el cálculo posterior) o puede compartir un enlace con una descripción?
k[i] = 0,5/(0,5 + valor*valor/avgDev)
¿lo asumió usted mismo (y todo el cálculo posterior) o puede compartir el enlace con la descripción?
Sí, por desgracia. Puedes sustituirlo por lo que quieras.
La suposición es la siguiente: la desviación más común estará entre 0,5 y 1*avgDev.
Se ha dado preferencia a 0,5, ya que da más insensibilidad a los valores atípicos.
Compruebe el funcionamiento de las tres funciones.
Sí. Por desgracia. Puedes usar lo que quieras.
Se supone que la desviación más común estará entre 0,5 y 1*avgDev.
Se ha dado preferencia a 0,5, ya que da más insensibilidad a los valores atípicos.
Por favor, compruebe las tres funciones.
Yo lo tengo de otra manera.
Publica tu cálculo, entonces estará claro cuál es la diferencia
No es así como lo hice.
Puedes ver la diferencia.
Tienes lo mismo :) .
Multiplica el numerador y el denominador de tu fórmula por Summ(k) y luego fíjate bien en mis cálculos :) .
{ //... // y = ax + b // counting a and b a = ekx*ekx - ekxx*ek;// Здесь считается ЗНАМЕНАТЕЛЬ // спецом чтобы можно было проверить ошибку деления на 0, если кому-то приспичит // второй круг посчитан a = (eky*ekx - ek*ekxy)/a;// Здесь считается числитель и делится на заранее посчитанный знаменатель b = (eky - a*ekx)/ek; //... }Tienes lo mismo :) .
Multiplica el numerador y el denominador de tu fórmula por Summ(k) y luego fíjate bien en mis cálculos :) .
O más bien, multiplicar por menos -Summ(k)
Consideraremos que hemos superado el problema :)
Tienes lo mismo :) .
Multiplica el numerador y el denominador de tu fórmula por Summ(k) y luego fíjate bien en mis cálculos :) .
Escucha, el resultado es muy diferente de lo que pensé que sería.
la nueva curva es más twitchy!!!!! en lugar de suave :)
y también más amplitud.
y la curva es independiente del coeficiente en k (0,5=1=2=...)
Mira, es un resultado completamente diferente al que esperaba.
la nueva curva es más twitchy!!!!! en lugar de suave :)
y también más amplitud.
y la curva es independiente del coeficiente en k (0,5=1=2=...)
así que yo también lo he hecho bien. Ya lo dije antes - salta mucho ((.
Yo también debo haber hecho lo correcto. Ya te lo dije antes: salta mucho ((
Sólo me he equivocado en un lugar del indicador.
>> la ponderación no funciona, la diferencia está en las milésimas.
Bueno, el hecho de que rebote, es cierto.