Un odioso mequetrefe. - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...¿has comprobado específicamente estos números en
historia, en un EA o en otro lugar, si no, entonces KimIV tiene razón, 100% de dinero drenado.
https://www.mql4.com/ru/codebase/experts/353/
En cuanto a los induladores: lo que se ha discutido anteriormente ha sido probado desde hace tiempo.
...Y cogiendo 5 - 20 pips... El objetivo principal del comercio es captar el movimiento.
Y es casi imposible con más del 50% de garantía. Pero algunos lo consiguen. Pregunta: ¿se trata de suerte o de un enfoque sistemático?
Por cierto, si alguien es inteligente, intenta definir un conjunto de condiciones:
Toma los muwings: ma6, ma12 , ma24, ma48, ma240 (muy probablemente los periodos equivocados, los tomo de múltiplos de horas en m5, m15 etc, y los sabios no toman múltiplos, pero servirá para un ejemplo).
Un claro movimiento ascendente:
1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[.i+1]
Está claro que hay muchas variantes de los conjuntos más/menos, pero si se observan los gráficos resulta que no es así. Todos ellos no son interesantes. Sólo necesita lo que corresponde a un movimiento de subida/bajada de 10p-15p (teniendo en cuenta el diferencial). Seguramente si haces un probador para buscar, el conjunto será limitado.
Y será juzgado y será, y será... No hay manera de convencer de que no hay grial. Sólo se puede conseguir un bummer... :).
Y a eso se refiere Skif. Todavía no, siéntate bien. Si lo hago - tomar sólo 5 puntos, pero con el lote máximo (60% es poco probable, pero el 30% es suficiente para el seguro). Pero con un riesgo mínimo. Pero sólo 1-2 veces al día. El objetivo es aprender a reconocerlo.
...
Un claro movimiento ascendente:
1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[i+1]
Puedo ver que
1. "Se fue - toma sólo 5 pips" - esos 5 pips deben ser tomados del futuro.
2. "Claro movimiento ascendente": se trata de un claro movimiento ascendente desde el pasado.
En este sentido, una pregunta, ¿alguien aquí tiene alguna estadística rudimentaria sobre los 5 pips de bajo riesgo? No es una suposición media, no es la opinión de un amigo o una referencia a un gurú del libro sobre la continuación obligatoria de un movimiento, sino una suposición claramente formalizada: "Después de que el mercado muestre ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240, el movimiento continuará en la dirección deseada en 5 pips en 99 casos de cada 100 con una desviación máxima indeseable (drawdown) de 20 pips. La fórmula, guárdala para ti. Sólo pido compartir las estadísticas - x casos de y observaciones terminaron con un beneficio de n pips y el máximo drawdown de l pips.
No quiero ofender a nadie, pero siento la necesidad de decirle que la fórmula secreta debe obtenerse como resultado de la evolución de su idea del mercado, y no como resultado de la optimización de un conjunto de muvings, etc.
¿Alguien tiene estas estadísticas?
Vita, https://www.mql5.com/ru/articles/1536 lo busca. En realidad, no es difícil acertar con el experto. No creo que sea un grial. Es demasiado fácil.
Fórmula: en un buen movimiento, encontrar un doge con el volumen más grande que la vela anterior, en la trampa de heno ponemos dos paradas, el objetivo es la mitad de la altura del doge, y detener la altura del doge, si tomamos un doge con menos volumen que el volumen de la vela anterior - ponemos límites con los mismos objetivos...
Vita, https://www.mql5.com/ru/articles/1536 lo busca. En realidad, no es difícil acertar con el experto. No creo que sea un grial. Es demasiado fácil.
Tal vez no entiendo lo que se supone que debo ver - pista, ya que por desgracia el artículo confirma mi escepticismo - la falta de ventaja de estadísticas en la popular vela "martillo". Si la conclusión más correcta del artículo es: "Como vemos, hay un pequeño cambio en el área positiva, pero, por desgracia, tal cambio, que no nos permite hablar con un 100% de confianza sobre la dirección de compra prioritaria después de la aparición del "martillo"!" traducirlo al ruso, entonces leemos - no hay ninguna ventaja estadística para el "martillo". Muy bien. El "martillo" no nos muestra nada y no confirma nada con significado estadístico. Si el autor hubiera terminado su artículo ahí, habría sido honrado y alabado. Pero el autor decidió ir más allá, se apartó del análisis estadístico y se dedicó a emparejar trivialmente tomas y paradas. Lo hizo. Así, ha creado la ilusión de que una vela "martillo" está cargada con los valores de mercado que se dan en diferentes libros. El propio artículo es un ejemplo clásico, cuando una conclusión correcta obtenida de forma independiente es arrojada al horno, y mediante trucos de encaje por las orejas, se tira de la conclusión de acuerdo con los gurús del libro. Matemat, creo que se puede encajar fácilmente absolutamente cualquier vela con T y stops a una vela de inversión, al igual que el autor del artículo encajó el "martillo". Por desgracia, esto no da ninguna ventaja estadística. Pero el artículo es perjudicial para las mentes jóvenes, porque crea la ilusión de que el "martillo" es una vela invertida según el análisis estadístico, pero no se ajusta a él.
Cada participante en la lotería pierde de media, porque no hay ninguna ventaja estadística, aunque haya ganadores en cada sorteo. Diferentes conjuntos de tomas y paradas para el martillo pierden en promedio, ya que no hay ventaja de estadísticas, aunque algunos conjuntos son ganadores durante el período. Seleccionar dichas tomas y paradas de manera que se maximicen los beneficios históricos y decir: "Aquí, mira los niveles de tomas y paradas que son estadísticamente válidos". Utilizarlos!", es lo mismo que seleccionar sólo a los que ya han ganado la lotería de toda la muestra de participantes y decir: "Toma, mira qué números son los ganadores. Apuesta por ellos".
Espero, Matemat, que entiendas cómo veo este artículo. Estrictamente supersuperbioso. ¿Me harías el favor de indicarme lo que no he visto ahí?
La fórmula: en un buen movimiento, encontramos un doji con un volumen mayor que el volumen de la vela anterior, ponemos dos stops en el pajar, el objetivo es la mitad de la altura del doji, y el stop la altura del doji, si cogemos un doji con menos volumen que el volumen de la vela anterior - entonces ponemos límites con los mismos objetivos...
¿Alguna estadística?
¿Alguna estadística?
Reúne la mtska, mira los resultados...
O póngase en contacto con.