Estrategias de negociación sin StopLoss - página 5

Nuevo comentario
 
Vladimir Zubov:
La dirección correcta es siempre con cierta probabilidad, para eso está el stop.
Una vez más.
Como dijo J. Soros:"No importa en absoluto si tienes razón o no. Lo único que importa es cuánto dinero ganas cuando aciertas, y cuánto dinero pierdes cuando te equivocas". - Eso es operar en la dirección correcta.
Y un stop loss no es la única forma de diversificar.
 
ratnasambhava:
Una vez más.
Como dijo J. Soros:"No importa en absoluto si tienes razón o no. Lo único que importa es cuánto dinero ganas cuando aciertas, y cuánto dinero pierdes cuando te equivocas". - Eso es operar en la dirección correcta.
Y un stop loss no es la única forma de diversificar.
No es necesario comparar las capacidades de Soros, y el especulador doméstico medio.
 
Vitaly Muzichenko:
No es necesario comparar las capacidades de Soros y del especulador doméstico medio.
Todos tienen las mismas oportunidades. Lo que ocurre es que los especuladores "medios" no los utilizan, por lo que al final pierden.
Bueno, hay que admitir que no lo decía por sí mismo. Si no quieres creerme, al menos créele a él. Aunque, cada uno elige por sí mismo, a algunos les gusta andar en el rastrillo.
No debes pensar que te disuada de poner stop-losses. Al contrario, ¡estoy a favor de la diversificación con ambas manos!
 
ratnasambhava:
Todos tienen las mismas oportunidades. Lo que ocurre es que los especuladores "medios" no los utilizan, por lo que al final salen perdiendo.
Bueno, hay que admitir que no lo decía por sí mismo. Si no quieres creerme, al menos créele a él. Aunque, cada uno elige por sí mismo, a algunos les gusta andar en el rastrillo.
No debes pensar que te disuada de poner stop-losses. Al contrario, ¡estoy a favor de la diversificación con ambas manos!
Estoy de acuerdo.
 
Server Muradasilov:

Cuántas veces lo he visto, y cada vez debajo de una silla :)

:))))))))))))))))))) USADO : )))))))))))))
 
Es posible promediar. Pero el lote total máximo debe ser el mismo que si se opera sin promediar con una sola orden. Y si el lote total ya ha alcanzado este límite, y el precio sigue moviéndose en su contra, debe aceptar la pérdida. En general, una posición repartida en niveles de precios tiene a veces algunas ventajas, pero es más difícil operar con múltiples órdenes.
 
Vitaly Muzichenko:

Los stops no son necesarios, es el siglo pasado, primero entramos y cogemos un menos, luego esperamos un pullback con esperanza.

No hay retroceso - entrar después de 3,5 años y coger ... de la parada).

Vamos, que podías haber parado hace 3,5 años y seguir operando.

Era una apuesta sobre lo que el tipo haría en un mes al 100%, no creía en el hecho de que el precio a veces no vuelve y las pérdidas deben ser limitadas.

La moraleja de este cuento es: puedes no colocar un stop loss pero tienes que mantener las pérdidas bajo estricto control y si te equivocas en la dirección debes admitirlo.

No ha colocado un stop loss. ¿Qué tiene que ver esto con varios años? La cerradura se pone en orden para romper a la primera oportunidad.

Se está volviendo a confundir. Tienes que poner un candado cuando tu estrategia está diseñada para ello. O se abren muchos pedidos, o ....., pero no para nada.

 
khorosh:
Es posible promediar. Pero el lote total máximo debe ser el mismo que si se opera sin promediar con una sola orden. Y si el lote total ya ha alcanzado este límite, y el precio sigue moviéndose en su contra, debe aceptar la pérdida. En general, una posición repartida por niveles de precios tiene a veces algunas ventajas, pero es más difícil operar con múltiples órdenes.
Se puede promediar varias veces, pero entonces ¿por qué cerrar estas órdenes con pérdidas? Entonces, ¿por qué tenemos que hacer una media? Estos pedidos deben ser gestionados, no cerrados.
 
Todo el mundo se aferra a la parada por alguna razón. pero en la prueba que mostró, no hay TP tampoco. En mi opinión, el TP es mucho más importante que el SL.
 
Ibragim Dzhanaev:
Todo el mundo se aferra a la parada por alguna razón. pero en la prueba que mostró, no hay TP tampoco. En mi opinión, el TP es mucho más importante que el SL.
La toma de beneficios es una salida del mercado. El stop loss también es una salida del mercado, al igual que la toma es igual de importante. Es importante no sólo entrar en el mercado correctamente, sino también salir de él. También se puede salir sin un stop loss, sólo con una pérdida, pero se debe controlar en todas las etapas. Puedes bloquear un stop con una bandeja, puedes usar una bandeja parcial, pero después debes manejar todo correctamente y no llevar tu cuenta a drawdowns aún mayores.
1234567891011
Nuevo comentario