¿Por qué el comercio sin stop-loss se considera absurdo para muchos? - página 18

 
new-rena:

¿Cuánto capta el robot en las noticias?

Personalmente no he visto ninguno que sea completamente rentable con el helicóptero de las noticias.

Y éste lo es aún más.

2.500 pips en 30 minutos.....

Sólo un stop loss ayuda aquí.

Estaría encantado de responderte sobre el robot o robots que trabajan específicamente en las noticias, pero por desgracia los moderadores volverán a considerar mi post como un anuncio.
 
Alexander Laur:
¿Por qué sólo Stop Loss? El volumen de la posición es preferible en tales situaciones: en primer lugar, un stop-loss bloquearía la pérdida máxima (en comparación con un pullback) y, en segundo lugar, después de tales movimientos se produce un pullback del 60% o más.
Sí, hay un impulso, entonces la corrección es al menos el 50% de la subida o bajada, o incluso más, hasta el 100%, dependiendo de la estructura.
 
Alexander Laur:
¿Por qué sólo Stop Loss? El volumen de la posición es preferible en tales situaciones: en primer lugar, un stop-loss bloquearía la pérdida máxima (en comparación con un pullback) y, en segundo lugar, después de tales movimientos se produce un pullback del 60% o más.
¿Qué es el "volumen de posición"? Explíquese, por favor.
 
Alexander Laur:
El volumen de la posición permite soportar estas caídas hasta que se produce un stop-out. Por ejemplo, con un depósito de $1000 y un apalancamiento de 1:100, con un tamaño de lote de 0,1 y con un stop out del 40%, su posición tendría un drawdown de 962,0 pips en el USDJPY.

Sí. Y ahora calcule cuánto tendría que ser el depósito para operar con un lote de 0,01 para no perder el USDCHF en un pico de 7185 pips.

Es decir, ¿operar con una rentabilidad ínfima y con el riesgo de perder todo el depósito en una sola operación?

 
Alexander Laur:
¿Cuántos picos de este tipo ha habido en la historia del mercado de divisas?

Tarde o temprano el trader aumenta el tamaño del lote para obtener una ganancia normal en comparación con el depósito, al menos más del 10% anual, todo el mundo lo hace, de lo contrario no tiene sentido operar - es más fácil llevarlo al banco, no tiene sentido mantener millones en el depósito y operar 0,01 lotes. Aquí es donde viene la sorpresa: hola del tío Morzhov. El hundimiento sin paradas es inevitable, como "la muerte y los impuestos".

Fíjese en las cotizaciones de símbolos tan populares como el EURUSD o el GBPUSD: han tenido una docena de picos de 1000 puntos o más este año. Pues bien, piense en cuántos picos de este tipo ha habido en la historia de Forex, teniendo en cuenta la relación entre el lote negociado y el importe del depósito.

Puede escribir un sencillo script, en el que especifique su depósito y el lote negociado, deje que el script se ejecute a través de toda la historia para todos los instrumentos de negociación en la revisión del mercado, las gafas de color rosa caerá al instante en la finalización de la secuencia de comandos.

 
Andrey Dik:

Tarde o temprano el operador aumenta el tamaño del lote para obtener un rendimiento normal, al menos más del 10% anual, todo el mundo lo hace, de lo contrario no tiene sentido operar, es más fácil llevarlo al banco. Ahí es donde viene la sorpresa: el saludo del tío Morzhov. El hundimiento sin paradas es inevitable, como "la muerte y los impuestos".

Fíjese en las cotizaciones de símbolos tan populares como el EURUSD o el GBPUSD: han tenido una docena de picos de 1000 puntos o más este año. Así que piense en cuántos picos de este tipo ha habido en la historia de Forex, teniendo en cuenta la relación del lote negociado con el volumen del depósito.

No sé, por ejemplo, me siento en el oro hasta 12 000, por supuesto, sucede muy raramente, ya que la captura de un movimiento de este tipo e ir con ella, pero hay errores o incapacidad para hacer correctamente el análisis o simplemente no hay posibilidad y el acceso a la terminal, y por lo tanto su acuerdo 100%, que debería estar en el plus, se convierte en un colgado en el negativo, por diversas razones. El factor humano es inevitable, algunos lo llaman errores, otros mala suerte, etc.
 

Operar sin stops es contrario al sentido común, porque la pérdida no está limitada por nada, lo que significa que no estás respetando la MM, ¡no hay riesgo predecible por operación!

En caso de fuerza mayor (que se caiga Internet en tu zona, que se te queme el ordenador, que el teléfono se quede sin batería, etc.), ¡puedes sentarte en un charco profundo!

Incluso si te sientas delante del monitor todo el tiempo y estás preparado para cerrar la operación a mano, sigues perdiendo unos cuantos puntos + pérdidas por el deslizamiento y la ampliación del spread.

P.D.: para mí, como scalper, cada punto es importante, dárselo a alguien es una estupidez, aunque sea 1 punto, ¡con 1000 operaciones perderé mucho dinero!

 
Alexander Laur:

En el gráfico mensual del EURUSD podemos ver que el precio está haciendo movimientos oscilantes. Vemos un movimiento direccional en una dirección y luego un retroceso en la dirección opuesta. Es decir, la reducción que se produce al moverse en una dirección se compensa con el retroceso. Con estos patrones, en mi opinión, es una tontería fijar las pérdidas. Y un stop loss es la fijación de una pérdida.

Bueno, sí, siempre vemos y entendemos todo sobre la historia. Pero aquí está el problema: no se puede ganar dinero con la historia.
 

Y sí, no me creo ni una palabra de lo que dice esta joven.

=)))

 
hay que usar el cerebro, no un stop antes de abrir cualquier orden