¿Qué paga un cliente autónomo por un EA en formato exp o de código abierto? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
.... En el trabajo autónomo, el pedido se hace en forma de RPT. Quién y qué quiso decir, pero no lo sondeó y no lo puso en la RPT - no es importante....
Explícame cómo se puede "sondear" algo en la RPT, se escribe con letras en el archivo, así que ¿de dónde viene el sonido? ¿Labulario limitado?
Un programador aprende a programar, y el análisis lingüístico, el pensamiento abstracto avanzado, la comprensión del tema (el trading) a un nivel más profundo que el del trader medio no es programar. Pero sin esto, la mayoría de los pensadores son difíciles de entender. Es decir, un programador escribe notas y las interpreta para esta persona creativa, y cuando resulta que una gran idea es un fracaso, será castigado - mal escrito, mal cantado, no corresponde al nivel creativo del pensador :)
Sí,
el hacedor es un artesano
el cliente es el artista, el creador.
Exactamente. El artesano realiza el trabajo del cliente de la forma en que pudo entenderlo. Si no resultó como el cliente quería, la culpa es suya (no supo articular su visión) o del realizador (no supo entender al cliente). El realizador no debe "pensar", tratar de hacerlo mejor, embellecer el encargo, porque no saldrá exactamente como el cliente quería, sino como al realizador le gustaría. El ejecutor no debe mostrar ninguna "creatividad" y no debe hacer ningún absolutismo (a menos que el propio creador ponga en práctica sus ideas).
El código fuente son notas escritas en papel, no es música, son sólo notas. Y las notas deben darse al compositor...
Lo más probable es que el ejecutante haya utilizado algunas de sus propias bibliotecas de código de plantillas en el pedido(funciones comerciales, etc.), pero aun así tiene que dárselas al cliente (son sólo una composición de pintura que el ejecutante utilizó para escribir las notas en papel). Si las librerías de plantillas del ejecutor son una especie de "zest" exclusivo, pueden ser pasadas al cliente como librerías cerradas separadas, completas con el código fuente del Asesor Experto (indicador, script), que el ejecutor está obligado a advertir de antemano.
No entiendo por qué las orgullosas y dignas palabras "oficio" y "profesionalidad" te ofenden.
No me ofende en absoluto. Sólo veo un defecto estructural en tus construcciones: consideras que tus pensamientos sobre las tendencias en las imágenes del terminal (el autor de las imágenes es DC) son creatividad, mientras que no consideras los pensamientos de otra persona sobre la realización de tus pensamientos. La programación te permite construir cientos de variantes para implementar tus ideas, las oportunidades de creatividad son infinitas.
Sobre el código fuente - toda esta mierda sobre la protección del código por un programador. Si realmente hay algo que proteger, el programador debe necesariamente estipularlo de antemano. Y todo está claro como dos dedos: el codificador no gana mucho y aprovecha cualquier grieta para exprimir más. Es poco probable que gane mucho dinero: su reputación no será la misma
. Pero aquí está más claro que dos dedos: el codificador gana poco y aprovecha cualquier resquicio para sacar más. Es poco probable que gane mucho dinero, su reputación no será la misma
Las normas no son perfectas y hay que cambiarlas... Hay muchas lagunas que los artistas sin escrúpulos pueden aprovechar...
Olvídalo, 10 libras no es una gran pérdida, y simplemente no le preguntes más, y en la tarea escribe sobre la fuente.
Aunque, cabe señalar, constantemente leer el mismo tipo de tonterías en las tareas, tales como que la fuente debe ser proporcionada y el experto debe continuar el funcionamiento normal después de un fallo de conexión, y que el experto debe ser un mago - nadalblyaet. Es algo obvio.
Sin ánimo de ofender. Sólo veo un defecto estructural en tus construcciones - consideras tus pensamientos sobre las tendencias en las imágenes en el terminal (el autor de las imágenes es DC) como creatividad, y los pensamientos de otra persona sobre la realización de, por ejemplo, tus pensamientos - no. La programación te permite construir cientos de variantes de aplicación de tus ideas, las oportunidades de creatividad son infinitas.
Escribí que sí es creatividad, pero sólo la que puede crear cualquier profesional. No se trata de la idea de cómo hacer que funcione, sino de lo que va a funcionar. Le pagan por el "cómo" y quiere una respuesta escrita con una descripción detallada del proceso en código. Es decir, su proceso creativo se paga y su resultado se expresa en código.
Si te dijera que la contabilidad es un proceso creativo, ¿me creerías?
...¿un vocabulario limitado?
Sí,
el hacedor es un artesano
el cliente es el artista, el creador.
Exactamente. El artesano realiza el trabajo del cliente de la forma en que pudo entenderlo. Si no resultó como el cliente quería, la culpa es suya (no supo articular su visión) o del realizador (no supo entender al cliente). El realizador no debe "pensar", tratar de hacerlo mejor, embellecer el encargo, porque no saldrá exactamente como el cliente quería, sino como al realizador le gustaría. El ejecutor no debe mostrar ninguna "creatividad" y no debe hacer ningún absolutismo (a menos que el propio creador ponga en práctica sus ideas).
El código fuente son notas escritas en papel, no es música, son sólo notas. Y las notas deben darse al compositor...
Lo más probable es que el ejecutante haya utilizado algunas de sus propias bibliotecas de código de plantillas(funciones comerciales, etc.) en el pedido, pero aun así tiene que dárselas al cliente (son sólo una composición de pintura que el ejecutante utilizó para escribir las notas en papel). Si las librerías de plantillas del ejecutor son una especie de "zest" exclusivo, pueden ser pasadas al cliente como librerías cerradas separadas, completas con el código fuente del Asesor Experto (indicador, script), que el ejecutor está obligado a advertir de antemano.
No, la incapacidad mental de algunos que leen pero no entienden.
Sí, sólo hay cierta confusión en lo que respecta al trabajo autónomo. Por ejemplo, el codificador se llama desarrollador. Mientras tanto, en realidad sólo es un EJECUTIVO (lo de creativo, concienzudo y hábil es otro tema). Es decir, el verdadero promotor es el CLIENTE. Él es el que propone el trabajo y paga por ese trabajo. Y es el CLIENTE el PROPIETARIO del producto final, y por tanto de todo su contenido. Y si el contratista quiere utilizar elementos incorporados en la obra, cuyo principio no quiere revelar, es el DEBER del contratista notificar al cliente sobre tales intenciones y asegurarse de que al cliente no le molesta, en lugar de que el cliente tenga el deber de preguntar cada vez si tendrá algunos trucos secretos allí...
La palabra "desarrollador" se toma para evitar el uso de la palabra "programador". Entonces, en algún lugar, alguien ha dado a la palabra "programador" un significado especial y no es apropiado que todo el mundo se llame programador.
Por mi parte, estoy de acuerdo, un desarrollador aquí en el freelance no es un desarrollador en absoluto, sino sólo un hacedor. Como un tornero en una fábrica que fresa una pieza según el plano. Pero hay diferentes torneros...