¿Qué es importante en el comercio? Discusión - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
San Sanych, si esto se refiere a mi post anterior, lo contestaré. )) En su opinión, ¿para qué sirven los intermediarios? Hablo de verdaderos intermediarios, no de cualquier impostor.
Para hacer su trabajo con más eficacia y por menos dinero. ¿Está de acuerdo?
Cualquier iglesia, subrayo, cualquier iglesia pretende ser mediadora entre Dios, el Cielo, el Universo, Stonehenge, Tótems, Espíritus, etc. (elige una). La iglesia te cobra indirectamente por ello. De lo contrario, morirá de hambre, ya que rara vez los monasterios viven de la autosuficiencia. La iglesia estándar, como sistema, no produce nada.
Además, ¿a costa de quién se alimentan los hermanos de la iglesia? A costa de los débiles. Una vez hablé con un rector de una iglesia, un hombre sin fanatismo, tranquilo e inteligente, lo cual es raro. Dijo que la gente buscaba refugio espiritual en mí.
Es decir, él y su templo desempeñan el papel de una especie de apaciguamiento para los que han perdido el ánimo. Y eso es bueno. Que vayan a la iglesia y recen, en lugar de inmolarse desesperadamente en lugares públicos.
Sí, odio decirlo, pero San Sanych, la pregunta es urgente, la gente está esperando una respuesta. Después de todo, el juego es un pecado. ¿Cómo puede usted, un hombre de fe, dedicarse a un negocio tan vicioso?
Sólo puede haber una justificación: un drenaje constante).
Sí.
La Biblia no es sólo un texto religioso. El Nuevo Testamento tiene casi 2000 años y para todos, creyentes y no creyentes, es una obra literaria que establece los fundamentos morales de la vida humana. Un punto de vista.
Tengo entendido que te refieres a ti mismo como una persona culta, sin embargo, demuestras aquí, junto con otros, una ignorancia adormecida del conocimiento de este mayor de los monumentos literarios.
Del puesto específico.
Cualquier iglesia, subrayo, cualquier iglesia, pretende mediar entre Dios
Para los ortodoxos no lo es, para los católicos sí. Así que no cualquier iglesia. Creo que en los musulmanes el ministro de religión no es un mediador.
En la ortodoxia, un sacerdote ayuda a los creyentes a entender el significado de los textos religiosos, los rituales... Estoy más que seguro que si leyeras el Nuevo Testamento (si no lo has hecho) no entenderías nada de lo que allí está escrito. La interpretación de estos textos se enseña durante 5 años, luego estas personas ayudan a otras personas. Y las personas creyentes tienen un sistema de valores diferente. Por ejemplo, todos ustedes no pueden entender por qué ninguno de los creyentes no está interesado en el reloj del Patriarca o no. No me interesa. Porque es un asunto del Patriarca y éste responde sólo ante Dios, y cada creyente es responsable sólo de sus pecados.
PS.
Después de todo, el juego es un pecado.
Para mí el mercado no es un casino. El mercado es un objeto ideal para construir modelos matemáticos. Teniendo en cuenta que el desarrollo de las matemáticas en el siglo XX (a diferencia de los siglos anteriores) fue impulsado por las necesidades de la economía, es un juguete que vale la pena practicar en este campo, para escribir artículos, libros y, lo que es más importante, un MTS que convierta una entrada aleatoria en una salida determinista. No se aburre. Así que tienes una idea equivocada sobre mí.
PSPS.
No soy un predicador y no voy a convertir a nadie.
Pero vuelvo a llamar su atención: la ortodoxia, en primer lugar, es un sistema de valores morales. Y estos valores son la base del mundo ruso, sobre el que ha crecido durante más de 1000 años. Si realmente quieres ampliar tu nivel educativo, sin necesidad de fe, oraciones o asistencia a la iglesia, entonces te recomiendo el libro del Patriarca, en el que explica los puntos principales de la Biblia verso a verso. Es imposible hacerlo solo. Si después de eso se convertirá en un creyente o no, no se sabe, pero el hecho de que dejará de decir tonterías en los foros es seguro. Y al mismo tiempo entenderás el significado de las palabras y acciones de cientos de millones de personas.
¿Cuál es el opio del pueblo?
¿Es la moral y la ética un opio?
Solía pensar que para ti personalmente no era opio
¿Es la moral y la ética un opio?
Solía pensar que, para ti personalmente, no era el opio
...
Para la ortodoxia no lo es, para los católicos sí. Así que no es ninguno de ellos. Creo que en los musulmanes el ministro de religión no es un mediador.
...
Sí.
La Biblia no es sólo un texto religioso. El Nuevo Testamento tiene casi 2.000 años y para todos, creyentes y no creyentes, es una obra literaria que establece los fundamentos morales de la vida humana. Un punto de vista.
Tengo entendido que te refieres a ti mismo como una persona culta, sin embargo, demuestras aquí, junto con otros, una ignorancia adormecida del conocimiento de este mayor de los monumentos literarios.
Del puesto específico.
Cualquier iglesia, subrayo, cualquier iglesia, pretende mediar entre Dios
Para los ortodoxos no lo es, para los católicos sí. Así que no cualquier iglesia. Creo que en los musulmanes el ministro de religión no es un mediador.
En la ortodoxia, un sacerdote ayuda a los creyentes a entender el significado de los textos religiosos, los rituales... Estoy más que seguro que si leyeras el Nuevo Testamento (si no lo has hecho) no entenderías nada de lo que allí está escrito. La interpretación de estos textos se enseña durante 5 años, luego estas personas ayudan a otras personas. Y las personas creyentes tienen un sistema de valores diferente. Por ejemplo, todos ustedes no pueden entender por qué ninguno de los creyentes no está interesado en el reloj del Patriarca o no. No me interesa. Porque es un asunto del Patriarca y éste responde sólo ante Dios, y cada creyente es responsable sólo de sus pecados.
PS.
Después de todo, el juego es un pecado.
Para mí el mercado no es un casino. El mercado es un objeto ideal para construir modelos matemáticos. Teniendo en cuenta que el desarrollo de las matemáticas en el siglo XX (a diferencia de los siglos anteriores) fue impulsado por las necesidades de la economía, es un juguete que vale la pena practicar en este campo, para escribir artículos, libros y, lo que es más importante, un MTS que convierta una entrada aleatoria en una salida determinista. No se aburre. Así que tienes una idea equivocada sobre mí.
PSPS.
No soy un predicador y no voy a convertir a nadie.
Pero vuelvo a llamar su atención: la ortodoxia, en primer lugar, es un sistema de valores morales. Y estos valores son la base del mundo ruso, sobre la que ha crecido durante más de 1000 años. Si realmente quieres ampliar tu nivel educativo, sin necesidad de fe, oraciones o asistencia a la iglesia, entonces te recomiendo el libro del Patriarca, en el que explica los puntos principales de la Biblia verso a verso. Es imposible hacerlo solo. Si después de eso se convertirá en un creyente o no, no se sabe, pero el hecho de que dejará de decir tonterías en los foros es seguro. Y al mismo tiempo entenderás el significado de las palabras y acciones de cientos de millones de personas.
Está bastante claro.
Sí, eran tiempos difíciles. En aquella época la esclavitud era una norma de vida y coexistía bastante pacíficamente con la religión, y la esclavitud no era condenada por la religión, porque era normal y bastante ética.
Pero la moral y los principios morales han cambiado y ahora "requieren" una "interpretación".
Aunque lo que hay que interpretar, está escrito de forma clara, nítida, sin ambigüedades, pero no se corresponde con la moral humana normal.
Oh sí, liberar a un esclavo después de 6 años de esclavitud, el más alto grado de bondad, los más altos principios morales.
Quiero decir, la Biblia dice claramente - Y fue a la guerra... como el Señor ordenó.
No sólo no se condenan la guerra y el asesinato, sino que Dios mismo lo pide.
СанСаныч Фоменко:
La interpretación de estos textos se enseña durante 5 años...
¿Qué hay de los asesinatos de niños inocentes y cómo "interpretarlo"? Probablemente sea muy difícil, hay que estudiar durante 5 años.
Obviamente, para la religión, matar a los niños no era inmoral. ¿De qué son culpables los niños? ¿De crecer y vengarse? Sí, eso es exactamente de lo que son culpables.
Los creyentes lo son cuando se dan cuenta de que algo va en contra de sus creencias.
No lo ven, no lo oyen y no lo quieren ver, no les interesa, no tienen una respuesta razonable, porque destruye inmediatamente sus principios básicos.
El silencio es una forma cómoda de evitar una respuesta. Suelen ser los incómodos los que se callan.
Si el propio patriarca reside en el pecado, ¿quién es la brújula moral?
Pero entonces no se acepta lo que el Patriarca "dice" e "interpreta".
Sí.
Entiendo que se refiera a sí mismo como una persona culta, pero usted y otros aquí demuestran una densa ignorancia de este mayor de los monumentos literarios.El hecho es que las personas cultas suelen conocer la Biblia mejor que la mayoría de los creyentes.
Está bastante claro.
Sí, eran tiempos difíciles. En aquella época, la esclavitud era una norma de vida y convivía bastante pacíficamente con la religión, y ésta no condenaba la esclavitud, porque era normal y bastante ética.
Pero la moral y los principios morales han cambiado y ahora "requieren" una "interpretación".
Aunque lo que hay que interpretar, está escrito de forma clara, nítida, sin ambigüedades, pero no se corresponde con la moral humana normal.
Oh sí, liberar a un esclavo después de 6 años de esclavitud, el más alto grado de bondad, los más altos principios morales.
Quiero decir, la Biblia dice claramente - Y fue a la guerra... como el Señor ordenó.
No sólo no se condenan la guerra y el asesinato, sino que Dios mismo lo pide.
¿Qué hay de los asesinatos de niños inocentes y cómo "interpretarlo"? Probablemente sea muy difícil, hay que estudiar durante 5 años.
Obviamente, para la religión, matar a los niños no era inmoral. ¿De qué son culpables los niños? ¿De crecer y vengarse? Sí, eso es exactamente de lo que son culpables.
Los creyentes lo son cuando se dan cuenta de que algo va en contra de sus creencias.
No lo ven, no lo oyen y no lo quieren ver, no les interesa, no tienen una respuesta razonable, porque destruye inmediatamente sus principios básicos.
El silencio es una forma cómoda de evitar una respuesta. Suelen ser los incómodos los que se callan.
Si el propio patriarca reside en el pecado, ¿quién es la brújula moral?
Pero entonces no se acepta lo que el Patriarca "dice" e "interpreta".
El hecho es que las personas cultas suelen conocer la Biblia mejor que la mayoría de los creyentes.
Sí, lo hacen. Esa es una respuesta decente. Tomó a su oponente por sorpresa). Cinco años de formación interpretativa no serán suficientes para desmentirlo). Personalmente, creo que sería mejor que no hubiera religiones. Las diferentes religiones sólo conducen a guerras religiosas, a la desconfianza y al recelo de una religión hacia la otra. Los partidarios de las doctrinas religiosas siempre intentan convencer a todo el mundo de que su religión es la correcta y las demás están equivocadas. Los colonizadores llevaron su religión a los nativos con la espada y el fuego. Y los wahabistas modernos defienden la rectitud de sus enseñanzas con actos terroristas.
Sí, lo es. Esa es una respuesta decente. Has dejado a tu oponente con la boca abierta). Cinco años de formación interpretativa no serán suficientes para desmentirlo). Personalmente, creo que sería mejor que no hubiera religiones. Las diferentes religiones sólo conducen a guerras religiosas, a la desconfianza y al recelo de una religión hacia la otra. Los partidarios de las doctrinas religiosas siempre intentan convencer a todo el mundo de que su religión es la correcta y las demás están equivocadas. Los colonizadores llevaron su religión a los nativos con la espada y el fuego. Y los wahabistas modernos defienden la rectitud de sus enseñanzas con actos terroristas.