El tema del petróleo... - página 54
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
IMHO: material sensato con respuestas a muchas preguntas.
http://lenta.ru/articles/2016/02/01/khestanov/
Creo que el conjunto habitual de modelos estereotipados -productores de esquisto, saudíes, Irán, petróleo "de papel" vinculado al petróleo real, no al revés...
El volumen total de petróleo negociado en las bolsas en medio mes equivale ya a la producción anual total de todo el mundo. Por supuesto, se puede fantasear con que los operadores bursátiles, antes de hacer otra compra de futuros del petróleo, pidan cotizaciones a los productores, pero el sentido común dice que es lo contrario: al hacer un contrato, los productores de petróleo se guían por el precio de cambio actual y su dinámica de tipos prevista. Es lo mismo que decir que los operadores de divisas abren operaciones sobre el índice Big Mac.
Pero el modo en que se forma el precio de cambio no es en absoluto sencillo. Los principales actores de este segmento del mercado son los fondos de cobertura y sus principios de formación de carteras son, en primer lugar, terra incognita y, en segundo lugar, profundamente individuales. Lo único que está claro es que, dado que todas las operaciones en la bolsa y en el mercado "real" se realizan en dólares, la variación del valor del dólar tiene un efecto complejo pero fuerte en el precio del petróleo.
El precio del petróleo empezó a caer desde los 100 dólares cuando el euro empezó a caer desde los más de 1,4000 hasta los niveles actuales. El encuestado en el enlace habla, con razón, de ciclos de 15-16 años, ahora estamos en algún punto del cenit de la fuerza cíclica del dólar.Imaginemos que dentro de 7 años, en su mínimo de fuerza cíclica, el dólar bien puede caer a 1,8000+ por euro, ¿y cuál será el precio del petróleo entonces? 140? 160? ¿O 200 dólares el barril? Será divertido leer esta entrevista entonces.
Por cierto, debido al hecho de que el petróleo no se negoció en las bolsas hasta los años 80 del siglo XX, mientras que se han negociado volúmenes muy grandes durante 20 años como máximo, no tiene mucho sentido observar la historia de los precios del petróleo durante más de los últimos 20 años, en mi opinión.
de todas las tonterías escritas por champponze sobre que el petróleo va a bajar por ahora
la siguiente predicción es que el petróleo ha tocado fondo y ha empezado a gotear
la siguiente predicción es que el petróleo ha tocado fondo y ha empezado a gotear
Yuri, sólo está cavando porque aún no han encontrado al tirador principal.
Todo es a medio plazo...
no tendrás tiempo de encontrarlo... El Departamento de Estado lo sacará antes.
...
No hay duda de que todo está ligado a la gran política.
En los años 80, tras la caída del precio del petróleo, la Unión Soviética sufrió una gran retirada...
Después de todo, estábamos tan bien en la aguja del petróleo...
¿Por qué querrías desarrollar algo
si metes un palo en los pantanos de la región de Tyumen y pum los dólares salen de la tierra ...
..
...pues los EE.UU. y los saudíes conspiraron para hacer caer el petróleo...
...luego los mostradores vacíos en los años 80...
el presupuesto del país grande no podía soportarlo...
Se cree que los EE.UU. siguen usando esa tecnología...
El objetivo es hacer caer a Rusia a costa de los bajos precios de la energía...
Bueno donde está la lógica que con los precios del petróleo ya bajos los EEUU de repente deroguen la ley que les prohíbe comerciar con el petróleo
de los cuales ya hay un excedente en el mercado...
En general, están cumpliendo con éxito la tarea hasta ahora...
y acabamos de despertar... Cuando el precio llega al 30
Esperamos llegar a los 20 y 10 en los próximos años...
Nada bueno vendrá de Rusia a estos precios...
...
Por cierto...
Alemania ha probado la fusión
éxito, el plasma se mantuvo durante más de 1 segundo
Los alemanes están más avanzados tecnológicamente que nunca.
Dentro de poco la humanidad no necesitará petróleo ni gas...
Y entonces las cotizaciones del gasóleo tocarán fondo seguro...
"Qué pasará con la calefacción de vapor" ... La película Corazón de perro...
Me pregunto qué hará Rusia entonces... Después de todo, el 40% de nuestras exportaciones son de petróleo y gas.
Y será el final de la línea ...
Tal vez debería comprar acciones en una empresa de fusión ...
Había una buena película "Regreso a la tormenta"...
Alimentaremos nuestros coches con basura.
...
Por cierto.
Alemania ha probado la fusión
éxito, el plasma se mantuvo durante más de 1 segundo
Los alemanes están más avanzados tecnológicamente que nunca.
Dentro de poco, la humanidad no necesitará petróleo ni gas...
Y entonces las cotizaciones del gas y del petróleo tocarán fondo...
No quiero decepcionar a nadie, pero es un sueño lejano, que está conectado con la realidad a nivel de ficción. El Wendelstein 7-X está todavía muy lejos incluso del ITER, tanto en términos de financiación como de capacidad. Sólo podrían mantener un plasma de helio durante 1-2 segundos, y eso es muy poco rentable en términos de escape. La cuestión del hidrógeno para la fusión sigue más abierta que nunca.
No, bueno, es genial por supuesto que los alemanes estén haciendo los experimentos, es realmente genial. ¿Qué otra cosa se supone que deben hacer? Son los más obsesionados con las fuentes de energía alternativas, no tienen otra cosa.
1-2 секунды они смогли удержать лишь гелиевую плазму, а это очень не выгодно по выхлопу. Вопрос про водород для термояда все еще открыт как никогда раньше.
¿Podría ser más específico sobre esto?
Siempre pensé que todas las reacciones de fusión existentes en la actualidad eran reacciones de helio, que las reacciones de fusión de isótopos de hidrógeno siempre dan como resultado un plasma de helio.
Y que la fusión de helio sin isótopos de hidrógeno (B, Li) es un futuro lejano, ya que dan un flujo más potente sin radiactividad inducida
No quierodefraudar a nadie, pero siguen siendo sueños muy lejanos, que se vinculan a la realidad a nivel de fantasía. El Wendelstein 7-X está todavía muy lejos incluso del ITER, tanto en términos de financiación como de capacidad. Sólo podrían mantener un plasma de helio durante 1-2 segundos, y eso es muy poco rentable en términos de escape. La cuestión del hidrógeno para la fusión sigue más abierta que nunca.
No, bueno, es genial por supuesto que los alemanes estén haciendo los experimentos, es realmente genial. ¿Qué otra cosa se supone que deben hacer? Son los más obsesionados con las fuentes de energía alternativas, es lo único que tienen.
Bueno, ¡eso es más bien!
--
Recuerda el discurso de nuestro líder ante la audiencia alemana:
Ha renunciado a la energía nuclear.
No entiendo con qué lo vas a calentar.
Si no quieres a la GAZ, no desarrollarás la energía nuclear.
¿Qué va a utilizar la madera como combustible? Riendo...
También hay que ir a Siberia a por leña... risas de nuevo... y una cortina...
--
¿Podría ser más específico sobre esto?
Siempre pensé que todas las reacciones de fusión actuales eran reacciones de helio, que las reacciones de fusión de isótopos de hidrógeno siempre dan como resultado un plasma de helio.
Y que la fusión de helio sin isótopos de hidrógeno (B, Li) es un futuro lejano, ya que dan un flujo más potente sin radiactividad inducida
Las reacciones termonucleares son, en general, oscuras. Simplemente, en la física de la fusión, la base es lo que se conoce como el criterio de Lowesen, una función de dos componentes de la sección transversal de la reacción. Muestra a qué concentraciones y tiempos de mantenimiento habrá un rendimiento energético positivo. En pocas palabras, se puede mantener un plasma muy enrarecido durante mucho tiempo, se puede mantener un plasma más denso durante menos tiempo y se puede mantener un plasma muy denso durante muy poco tiempo y habrá un rendimiento energético positivo en todas partes. Y todo ello a una temperatura no inferior a la crítica. Pero para cada reacción el criterio de Lawson es diferente, además de una temperatura diferente.
Los parámetros más fáciles de conseguir son los del plasma de deuterio-tritio, que ahora están intentando aplicar, pero esta reacción tiene muchos inconvenientes. Otras reacciones más rentables son mucho más duras en cuanto a los parámetros. Pero hasta ahora, ni siquiera las condiciones más fáciles pueden ser alcanzadas por los físicos.
Las reacciones de fusión son, en general, oscuras. Simplemente, en la física de la fusión, la base es lo que se conoce como el criterio de Lowesen, una función de dos componentes de la sección transversal de la reacción. Muestra a qué concentraciones y tiempos de mantenimiento habrá un rendimiento energético positivo. En pocas palabras, se puede mantener un plasma muy enrarecido durante mucho tiempo, se puede mantener un plasma más denso durante menos tiempo y se puede mantener un plasma muy denso durante muy poco tiempo y habrá un rendimiento energético positivo en todas partes. Y todo ello a una temperatura no inferior a la crítica. Pero para cada reacción el criterio de Lawson es diferente, además de una temperatura diferente.
Los parámetros más fáciles de conseguir son los del plasma de deuterio-tritio, que ahora están intentando aplicar, pero esta reacción tiene muchos inconvenientes. Otras reacciones más rentables son mucho más duras en cuanto a los parámetros. Pero hasta ahora, ni siquiera las condiciones más fáciles pueden ser alcanzadas por los físicos.
No hay plasma de deuterio-tritio y nunca lo ha habido. Hay una reacción de fusión entre el deuterio y el tritio, que produce plasma de helio.
Apaga la wikipedia.
Las reacciones termonucleares son, en general, oscuras. Simplemente, en la física de la fusión, la base es lo que se conoce como el criterio de Lowesen, una función de dos componentes de la sección transversal de la reacción. Muestra a qué concentraciones y tiempos de mantenimiento habrá un rendimiento energético positivo. En pocas palabras, se puede mantener un plasma muy enrarecido durante mucho tiempo, se puede mantener un plasma más denso durante menos tiempo y se puede mantener un plasma muy denso durante muy poco tiempo y en todas partes habrá un rendimiento energético positivo. Y todo ello a una temperatura no inferior a la crítica. Pero para cada reacción el criterio de Lawson es diferente, además de una temperatura diferente.
Los parámetros más fáciles de conseguir son los del plasma de deuterio-tritio, que ahora están intentando aplicar, pero esta reacción tiene muchos inconvenientes. Otras reacciones más rentables son mucho más duras en cuanto a los parámetros. Pero hasta ahora, ni siquiera las condiciones más fáciles pueden ser alcanzadas por los físicos.