una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 229
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Imagínese que un caso así ocurriera realmente. Uno de los grandes (recuerdo que era alemán) tenía un alumno muy ansioso, que no dejaba de exigir al profesor una tarea más difícil. El profesor cedió y le pidió que resolviera la construcción de un polígono regular de 17 lados con un compás y una regla. El alumno dedicó casi toda su vida a esta tarea y ¡obtuvo un resultado! Aunque no llevó la solución a su hijo, la puso en la tumba de su maestro. :-)
1. No hay que tirar las bicicletas. De todos modos, nadie los necesita, excepto su propietario. ¿Por qué ensuciar el medio ambiente con chatarra?
2. Según los dibujos de Pastukhov (y éste es bueno, pero sigue siendo un plano), construye una bicicleta de verdad.
3. Tome como base esta bicicleta, que cada participante del proceso puede utilizar para fines personales, pero no para el comercio.
4. Cuelga todo el tzatziki-tzatziki que cada uno tenga en su Bicicleta del Pastor personal. El resto de la chatarra debe desecharse.
IMHO
Yuri, ¿por qué no para fines comerciales? Mi objetivo, por ejemplo, es el mismo que el de Sergei: el enriquecimiento material. No vi nada vergonzoso en ello (cuando vivía en la Unión Soviética) y no lo veo ahora. A nivel psicológico es muy peligroso poner esos programas en uno mismo (recordando tus posts filosóficos). El cerebro, por supuesto, no es exactamente MT, pero también está programado por nosotros. Mi filosofía es muy sencilla: todo el mundo consigue lo que quiere mal. Si el objetivo final es la investigación, la obtendrá en abundancia...
Chicos, que dominan el método de construcción de la reneko-ryad final, dime, que (H = 3) vyhyndlyaet así?
¿O es que Pastukhov excluye de la construcción final todas las co-rotaciones y deja sólo los múltiplos de H, que se encuentran directamente antes de los extremos de la serie inicial?
Como sabes, creo que la mejor manera de arruinar una estrategia de trabajo es hacerla pública. Por desgracia, no todo el mundo puede ganar. Y si una estrategia está hecha para tener éxito en forex, entonces habiéndola hecho, uno debería simplemente trabajar con éxito. Y no luchar por la fama. :-)))
Por lo tanto, en particular, apoyando la idea de Sergey de un desarrollo colectivo de MTS basado en la estrategia de Pastukhov, creo que un foro público no es el mejor lugar para que trabaje un equipo de este tipo.
Me parece que toda apertura (y en este asunto especialmente) debe tener sus límites.
¿Y qué piensa el resto de los panelistas?
2 Neutrón
Ya tengo el trabajo hecho. :-)
Con un solo "pero". La función READPRN debería ser capaz de entender los espacios y las comas en el archivo de datos (como está escrito en el manual), pero no quiere hacerlo. Por qué, nunca he podido encontrar la respuesta.
¿Tal vez porque no entiende el formato de fecha-hora?
Mi archivo de minutos se exporta desde MT4. La entrada tiene la forma: fecha, hora, OHLC, volumen. Todo está separado por comas. READPRN entiende el formato de la fecha como numérico, probablemente porque hay puntos. Ahí es donde termina.
He visto que tus archivos de garrapatas también tienen fecha y hora. ¿Cómo se resuelve esta situación?
Francamente, Sergey, no entiendo de qué has sacado esa conclusión.
Por si acaso, repetiré sin humor:
Participaré con gusto y disposición en el desarrollo colectivo de MTS sobre la estrategia de Pastukhov.
Considero que ésta es la idea más prometedora por el momento y estoy dispuesto a posponer indefinidamente mi propia investigación en aras de este trabajo. Iba a hacerlo yo mismo, a pesar de las dificultades fácilmente previsibles relacionadas con el desconocimiento de secciones conocidas de las matemáticas. Y en colaboración con los especialistas, aún más.
Espero haber sido bastante claro.
Pero me gustaría escuchar tu opinión sobre lo que he dicho en el post anterior.
Invite al propio Pastukhov a su club, él puede responder a todas las preguntas.
Muy en serio.
Ahora entiendo de qué estamos hablando. Pero la cuestión es que los foros son un espacio abierto, y es en ellos donde aparecen nuevos "cerebros". Y ocultar el desarrollo, o introducir en mi mente licencias estúpidas (parece que ya estaba en este foro) no conducirá a buenos resultados.
A Neutrón
Todavía no lo he probado, pero supongo que dentro de 3-4 días me pondré al día. También tengo varias cosas que hacer, incluyendo mi Harley (no un triciclo para niños :o).
PD: No es que sea un escéptico, pero hay una pregunta, ah, ¿se ha hecho ya millonario Shepherd?
¿Cree usted que cuantos más cerebros mejor? :-)
Mi opinión es diferente: la medida es el punto fundamental para resolver cualquier asunto.
Más cerebros o menos cerebros de los necesarios para resolver un problema concreto son igualmente malos.
Sobre el tema de las licencias tontas. Vladislav, que en su momento esbozó aquí la parte ideológica de su estrategia, sugirió limitar el nivel de detalle, no publicar código, etc. para "no alentar a los gorrones". Esta petición fue aceptada por todos los participantes. El acuerdo se respetó y no se vieron "malos" resultados. No entiendo qué te asusta.
No creo que esa sea la cuestión. He leído la tesis (en esquema) y la he entendido a nivel de ideas.
Esta comprensión y las propias ideas me parecen adecuadas y constructivas. Por lo tanto, soy
estoy dispuesto a trabajar en esta dirección. Si esta convicción no existiera, incluso los millones de Pastukhov
no me habría obligado a hacerlo.
Mi opinión es diferente: la medida es el punto fundamental para resolver cualquier asunto.
Más cerebros o menos cerebros de los necesarios para resolver un problema concreto son igualmente malos.
¿Sabes cuántos cerebros se necesitan? Digamos que conoce el número, pero ¿cómo lo va a seleccionar? Mi opinión es simple, no hay necesidad de controlarlo, todo se formará por sí mismo o se desmoronará. Y es demasiado pronto para compartir la piel de un osezno que aún no has cazado.
Sobre el tema de las licencias tontas. Vladislav, que ya esbozó en su momento aquí la parte de la idea de su estrategia, sugirió limitar el nivel de detalle, no publicar código, etc. para "no alentar a los gorrones". Esta petición fue aceptada por todos los participantes. El acuerdo se respetó y no se vieron "malos" resultados. No entiendo qué te asusta.
Así es, originalmente lo era, hasta que decidieron desarrollar estos acuerdos hasta, en mi opinión, el absurdo.
De todos modos, sugiero que se cierre este tema. Sólo estaba expresando mi opinión en respuesta a su petición, eso es todo.
No creo que esa sea la cuestión. He leído la tesis (en esquema) y la he entendido a nivel de ideas.
Esta comprensión y las propias ideas me parecen adecuadas y constructivas. Por lo tanto, soy
estoy dispuesto a trabajar en esta dirección. Si esta convicción no existiera, incluso los millones de Pastukhov
no me habría obligado a hacerlo.
Mi post anterior se basa en la experiencia. Si quieres aprender algo, tienes que aprender de alguien que tiene ese arte: ganar dinero, defender disertaciones, etc. Lo que quiero decir es que detrás de fórmulas vagas hay ideas bastante sencillas, conocidas desde hace mucho tiempo, y que no hay que romper otras bicicletas, incluidas las propias. Aunque, en esto, tú y yo estamos de acuerdo. :о)))
...
Se trata de la serie de volatilidad H=11/5.
Invite al propio Pastukhov a su club, él puede responder a todas las preguntas.
Muy en serio.
¿Y dónde buscarlo?